Решение от 5 февраля 2017 г. по делу № А31-9658/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-9658/2016
г. Кострома
06 февраля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 02.02.2017.

Решение в полном объеме изготовлено 06.02.2017.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 30.01.2017 до 02.02.2017.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Козлова Сергея Венедиктовича при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 20.02.2016,

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности № 0001 юр/556-16 от 24.11.2016,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление некоммерческой организации «Костромской фонд энергосбережения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 50 000 рублей и

УСТАНОВИЛ:

некоммерческая организация «Костромской фонд энергосбережения», г. Кострома обратилась в суд с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2», г. Ярославль 50000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2015 по 25.02.2016.

В судебном заседании истец с учетом возражений ответчика по расчету, окончательно уточнив заявленные требования, просит суд взыскать с ответчика 1 152 779 рублей 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2015 по 25.02.2016 (заявление в деле).

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточненные исковые требования.

Представитель ответчика иск не признал (отзыв в деле).

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из искового заявления и материалов дела, 10.02.2014 между сторонами заключено соглашение о финансировании мероприятий по энергосбережению № 2/14/4000-000963-14 (далее – соглашение).

В соответствии с пунктом 1 соглашения предметом является порядок взаимодействия плательщика (ответчик) и получателя (истец) по выполнению мероприятий по энергосбережению на территории Костромской области в 2014 году и порядок исполнения обязательств Ответчиком по перечислению денежных средств на проведение мероприятий и программ по энергосбережению на территории Костромской области, осуществляемых за счет отчислений, предусмотренных в структуре тарифов Плательщика, установленных постановлением департамента топливно-энергетического комплекса и тарифной политики Костромской области, на финансирование мероприятий по энергосбережению.

В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств по перечислению денежных средств, заложенных в его тариф в качестве отчислений на энергосбережение, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по соглашению за 2014 год в сумме 10785850 рублей.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 12.11.2015 по делу № А31-4950/2015 с открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» в пользу Некоммерческой организации «Костромской фонд энергосбережения» взыскано 10 785 850 рублей основного долга и 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 74 929 рублей 25 копеек.

Решение суда вступило в законную силу, выданы исполнительные листы.

Поскольку решение суда от 12.11.2015 ответчиком исполнено лишь 25.02.2016, истцом предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму, взысканную указанным решением, за период с 01.01.2015 по 25.02.2016 в сумме 1 152 779 рублей 65 копеек.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец правомерно в целях защиты своих нарушенных прав и компенсации фактических потерь обратился в арбитражный суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на суммы, ранее взысканные в его пользу решением суда.

Ответчика следует признать должником, у которого возникло денежное гражданско-правовое обязательство по возмещению сумм, взысканных решением суда, за просрочку исполнения которого могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о своевременной оплате долга.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен с учетом обстоятельств дела, требований статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и принимается судом.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик оспорил, представил контррасчет, в соответствии с которым истец уточнил требования.

Ответчик, сославшись на статью 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что иск подан с нарушением правил подсудности, заявил ходатайство о передаче настоящего дела на рассмотрение Арбитражного суда Ярославской области.

Ответчик мотивирует заявленное ходатайство тем, что юридический адрес ОАО «ТГК-2» находится в г. Ярославле, следовательно, по мнению ответчика, иск должен быть предъявлен в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или жительства ответчика.

Данный довод арбитражный суд считает несостоятельным, поскольку дело № А31-4950/2015 по иску некоммерческой организации «Костромской фонд энергосбережения» к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» о взыскании задолженности по соглашению о финансировании мероприятий по энергосбережению № 2/14/4000-000963-14 от 10.02.2014 рассмотрено в Арбитражном суде Костромской области (решение от 12.11.2015), ходатайства о передаче указанного дела по подсудности ответчиком не заявлялось.

Кроме этого, в соответствии с пунктом 8. соглашения № 2/14/4000-000963-14 о финансировании мероприятий по энергосбережению от 10.02.2014 все споры и разногласия по настоящему соглашению разрешаются в Арбитражном суде Костромской области.

Иные доводы ответчика суд считает надуманными.

При указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина и расходы по ее уплате подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2», г. Ярославль (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу некоммерческой организации «Костромской фонд энергосбережения», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1152779 рублей 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 527 рублей 79 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Костромской области, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Козлов