Решение от 22 декабря 2017 г. по делу № А78-4880/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-4880/2017
г.Чита
22 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2017 года

Решение изготовлено в полном объёме 22 декабря 2017 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Сталичновой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Снаб-ДВ" (ОГРН 1102723000863, ИНН 2723125661)

к акционерному обществу "Рудник Апрелково" (ОГРН <***>, ИНН <***>)о взыскании задолженности по договору на оказание услуг № У-4/03-16 от 22.03.2016 в размере 615025 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2016 по 20.02.2017 в размере 42652,11 руб.,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Первая экспедиционная компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился, извещен;

от ответчика – представитель не явился, извещен;

от третьего лица – представитель не явился, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью "Снаб-ДВ" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Рудник Апрелково" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг №У-4/03-16 от 22.03.2016 в размере 615025 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2016 по 20.02.2017 в размере 42652,11 руб.

К участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Первая экспедиционная компания" для представления сведений о вручении гидроцилиндра рукояти экскаватора РС 1250 адресату.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в суд не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд установил:

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор об оказании услуг №У-4/03-16 от 22.03.2016.

Предметом договора является оказание исполнителем заказчику услуг, указанных в приложении 1 к договору.

Наименование услуг, сроки и место оказания услуг. Порядок оплаты услуг и другие существенные условия оказания услуг согласованы сторонами в приложении 1 к договору.

Разделом 3 договора установлено согласование стоимости услуг в приложении 1.

Срок платежа. Порядок оплаты согласованы в приложении 1 к договору (пункт 4.1 договора).

Пунктом 7.1 договора сторонами согласовано условие о подсудности споров Арбитражному суду Забайкальского края.

В соответствии с протоколом согласования цен №1 от 30.03.2016, являющимся приложением 1, на основании дефектной ведомости, стороны согласовали наименование работ, стоимость ремонта гидроцилиндра рукояти экскаватора РС1250 равной 637270 руб.

Порядок расчетов установлен приложением 1:

- 50% предоплаты в течение 5 банковских дней со дня подписания протокола согласования цен;

- 50% доплата в течение 5 банковских дней со дня подписания акта выполненных работ.

Срок выполнения работ 30 дней после поступления предоплаты на расчетный счет исполнителя.

Протоколом согласования цен №2 от 13.04.2016 стороны согласовали дополнительный объем работ общей стоимостью 592780 руб.

С оплатой в следующем порядке:

- 50% предоплаты в течение 5 банковских дней со дня подписания протокола согласования цен;

- 50% доплата в течение 5 банковских дней со дня подписания акта выполненных работ.

Ответчик перечислил истцу предоплату в размере 318635 руб. (согласно протоколу урегулирования цен №1), 296390 руб. (согласно протоколу урегулирования цен №2).

Отремонтированный гидроцилиндр рукояти экскаватора РС1250 был направлена ответчику транспортной компанией - обществом с ограниченной ответственностью "Первая экспедиционная компания".

Ответчик, получив запасную часть, не заявив возражений, замечаний по качеству ремонта, оказанные услуги не оплатил, на претензию истца не ответил, в связи с чем последний обратился с рассматриваемым иском в суд.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Проанализировав условия договора, суд находит, что договор, заключенный между сторонами является договором подряда.

Правоотношения сторон регулируются положениями параграфа 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу положений статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Как следует из материалов дела, согласно накладной на выдачу сборного груза и сопроводительных документов от 22.08.2016 №ЧТХББМЧ-1/1208, направленный исполнителем заказчику гидроцилиндр рукояти экскаватора РС1250 получен директором ответчика.

На накладной, представленной в материалы дела третьим лицом, стоит подпись директора с расшифровкой, указаны паспортные данные, имеется оттиск печати ответчика.

Ответчик получение гидроцилиндра не оспорил, претензий по сроку или качеству выполненных работ не заявил, однако подписанный со своей стороны акт выполненных работ истцу не направил.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Объем, и стоимость выполненных работ подтверждены первичными документами, ответчиком не оспорены, контррасчет и доказательства оплаты в материалы дела не представлены.

Поскольку обязательство по оплате оказанных услуг не исполнено, требования истца о взыскании задолженности в сумме 615025 руб. подлежат удовлетворению на основании статей 8, 307, 309, 310, 702-720 Гражданского кодекса Российской Федерации.

За неоплату выполненных работ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в период 01.06.2016 - 20.02.2017 в сумме 42652,11 руб.

По расчету суда, проценты подлежат начислению в меньшем размере в связи со следующим.

Сторонами согласовано, что заказчик в течение 10 рабочих дней с даты получения результата услуг и акта приема-передачи оказанных услуг, подписывает акт либо направляет письменный мотивированный отказ от подписания акта (пункт 2.5 договора).

Окончательная оплата производится в течение 5 банковских дней со дня подписания акта выполненных работ.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, результат работ получен ответчиком 22.08.2016.

Акт выполненных работ ответчиком в отсутствие претензий к качеству работ до настоящего времени не подписан.

Вместе с тем, само по себе неподписание акта о приеме выполненных работ не является основанием для освобождения заказчика от оплаты стоимости выполненных работ.

С учетом согласованных в договоре условий, положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации последней датой оплаты выполненных работ является 12.09.2016. Таким образом, требование истца о взыскании процентов за период 01.06.2016 - 12.09.2016 заявлено необоснованно

За период 13.09.2016 -20.02.2017 проценты на сумму основного долга подлежат начислению в размере 27128,27 руб.

В указанном размере требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

В остальной части заявленных требований надлежит отказать.

Доводы истца подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены, отзыв, контррасчет, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, факт выполнения работ на заявленную сумму и неисполнения ответчиком своих обязательств по своевременной оплате считаются признанными ответчиком.

Расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования частично.

Взыскать с акционерного общества "Рудник Апрелково" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Снаб-ДВ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 615025 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27128,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15773, всего - 657926,27 руб.

В остальной части заявленных требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья М.В. Сталичнова