Решение от 16 июля 2024 г. по делу № А12-15656/2024

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А12-15656/2024
г. Волгоград
16 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 16 июля 2024 года


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Тимонина Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Новиковой В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А12-15656/2024

по исковому заявлению ведущего судебного пристава – исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по Волгоградской области ФИО1

к акционерному обществу "КАНАЛ" (403014, Волгоградская область, р-н Городищенский, ж/д ст Орловка, ул. Строительная, стр. 4, офис 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2002, ИНН: <***>),

третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральная налоговая служба № 2 по Волгоградской области (400078, Волгоградская область, г.о. город-герой Волгоград, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2004, ИНН: <***>),

об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,


при участии в судебном заседании представителей: от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

Ведущий судебный пристав – исполнитель Специализированного отдела судебных приставов по Волгоградской области ФИО1 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "КАНАЛ" (далее - ответчик) об обращении взыскания на земельный участок, 622 кв.м. кад.№ 34:34:020014:372. адрес: <...>. 30 по обязательствам его собственника.

В качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора судом к участию в деле привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области.

От ответчика 12.07.2024 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Ходатайство мотивировано невозможностью обеспечить явку в судебное заседание и отсутствием возражений в отношении требований и обстоятельств, заявленных судебным приставом-исполнителем.

От третьего лица отзыв по существу заявленных требований не поступил. При этом суд располагает доказательствами его надлежащего извещения о месте и времени судебного разбирательства.

В настоящем случае от всех лиц, участвующих в деле в суд возвращены уведомления с отметкой о получении определения суда принятии иска к производству и назначения судебного разбирательства.

В этой связи, в отсутствии возражений сторон, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, с учетом разъяснений, данных сторонам в определении от 21.06.2024, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

В порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив представленные в материалы дела документы, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд пришел к следующим выводам.


Как следует из материалов дела, на исполнении у ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по Волгоградской области, адрес подразделения: ул. Танкистов, д. 12, <...> ФИО2 находится исполнительное производство № 53532/24/98034-ИП, возбужденное на основании постановлений ФНС N° 2, о взыскании задолженности с АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КАНАЛ" (<***>) в размере 105 201,18 руб.

По состоянию на дату подачи иска и момент рассмотрения спора судом задолженность по исполнительному производству должником не погашена, остаток задолженности составляет 105 201,18 руб.

Согласно материалам исполнительного производства за должником зарегистрировано недвижимое имущество:

Земельный участок 622 кв.м. кад.№ 34:34:020014:372, адрес: <...>.

Земельный участок 608 кв.м. кад.№ 34:34:020014:373, адрес: <...>.

Земельный участок 623 кв.м. кад.№ 34:34:020014:377, адрес: <...>.

Незавершенный строительством жилой дом. 109.5 кв.м. инв.№ 18:401:002:001072430, кад. № 34:34:020014:1461, адрес: Россия, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛ., Г. ВОЛГОГРАД. УЛ. МЕДОВАЯ. ДОМ 5. литер: А.

Незавершенный строительством жилой дом. 125.5 кв.м.. инв.№ 18:401:002:001072390, кад. № 34:34:020014:1463, адрес: Россия, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛ., Г. ВОЛГОГРАД. УЛ. МЕДОВАЯ. ДОМ 13. литер: А.

Незавершенный строительством жилой дом. 107.3 кв.м. кад.№ 34:34:020014:1465, адрес: Россия, <...>.

Незавершенный строительством жилой дом. 107.9 кв.м.. кад.№ 34:34:020014:1588, адрес: Россия, <...>.

23.05.2024 на указанное недвижимое имущество постановлением судебного пристава-исполнителя объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из ЕГРН РФ.

23.05.2024 в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что на земельном участке, расположенный по адресу: земельный участок, 622 кв.м., кад.№ 34:34:020014:372, адрес: <...>. 30 располагаются незавершенный объект строительства: Незавершенный строительством жилой дом. 107.3 кв.м., кад.№ 34:34:020014:1465, адрес: РОССИЯ, <...>.

В рамках указанного исполнительного производства направлены запросы в контролирующие и регистрирующие органы, а также кредитные организации. Должник мер к погашению не предпринимает, иное имущество на которое может быть обращено взыскание у должника отсутствует.

В рамках данного дела истец просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий должнику в рамках исполнительного производства.

В соответствии с положениями части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, следовательно, и земля не может быть изъята у ее собственника иначе как на основании судебного решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также учитывая разъяснения пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Иной порядок обращения взыскания на земельный участок не предусмотрен ни Федеральным законом N 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), регулирующим условия и порядок принудительного исполнения, ни иными нормативно-правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 68 Федерального закона N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения, применяемые судебным приставом, изложены в части 3 статьи 68 Закона.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона N 229-ФЗ к мерам принудительного исполнения относится, в том числе и обращение взыскания на имущество должника.

В силу части 2 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Согласно частям 3, 4 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно части 1 статьи 94 Закона об исполнительном производстве в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности: в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий; во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

Должник, в установленный судебным приставом-исполнителем срок, установленный для добровольного исполнения не исполнил требования исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

По информации управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, у должника имеется на праве собственности вышеназванный земельный участок.

Ответчик доказательств наличия иного имущества (кроме вышепоименованного недвижимого), достаточного для погашения спорной задолженности, не представил.

Таким образом, материалы дела не содержат доказательств наличия в распоряжении ответчика иного имущества, достаточного для погашения задолженности, в то же время истец предпринял все необходимые меры, направленные на розыск такового. Поскольку ответчиком не представлено никаких доказательств наличия иного имущества, которое может быть реализовано ранее продажи названного участка, исковые требования подлежат удовлетворению.

Приведенные и другие собранные по делу доказательства, обосновывающие наличие или отсутствие имеющих значение для дела обстоятельств, оцененные арбитражным судом в своей совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание конкретные и фактические обстоятельства дела, достаточны для вывода об удовлетворении заявленных требований об обращении взыскания на вышеприведенный земельный участок, принадлежащий на праве собственности ответчику.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



РЕШИЛ:

Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее акционерному обществу "КАНАЛ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), а именно земельный участок, 622 кв.м. кад.№ 34:34:020014:372, адрес: <...>. 30.

Взыскать с акционерного общества "КАНАЛ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.А. Тимонин