Решение от 24 ноября 2022 г. по делу № А83-9523/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-9523/2022
24 ноября 2022 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения оглашена 17 ноября 2022 года


Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2022 года


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Можаровой М.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

Государственного унитарного предприятия Республики Крым "КРЫМЭНЕРГО" (295034, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, СИМФЕРОПОЛЬ ГОРОД, КИЕВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 74/6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.05.2014, ИНН: <***>, КПП: 910201001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО2)

к Обществу с ограниченной ответственностью "КОНДИТЕРПРОМИНВЕСТ" (295024, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, СИМФЕРОПОЛЬ ГОРОД, СЕВАСТОПОЛЬСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 39, ЛИТЕР Б, ПОМЕЩЕНИЕ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2014, ИНН: <***>, КПП: 910201001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО3)

о взыскании денежных средств

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым "КРЫМЭНЕРГО" (далее истец, ГУП РК «Крымэнерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "КОНДИТЕРПРОМИНВЕСТ" (далее ответчик), в котором просит взыскать неустойку (пеню) по договору №9392 от 20.11.2017 за период 01.02.2021-31.05.2021 в размере 255 721,69 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 24.05.2022 исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ). Судом предложено заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

10.06.2022 г. в Арбитражный суд Республики Крым поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением от 10.06.2022 суд принял к производству исковое заявление с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

04.07.2022 в суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление

Определением от 05.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 27.09.2022.

Определением от 27.09.2022 г. в соответствии с положениями части 4 статьи 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Истцом было заявлено об уменьшении суммы исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика неустойку (пеню) в размере 92 815,65 руб. за период с 01.02.2021 г. по 31.05.2021 г. Уменьшение суммы иска принято судом к производству, что отражено в определении суда от 27.09.2022 г.

Судебное заседание было отложено на 17.11.2022 г.

Представители сторон в судебное заседание не явились. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Стороны признаны судом извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, так как определение о принятии искового заявления к производству получено сторонами и в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, суд разместил информацию о совершении процессуальных действий по данному делу на сервисе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а так же на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по следующему адресу: http://crimea.arbitr.ru.

От ответчика поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела на более поздний срок.

Вместе с тем, рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению, полагая, что оно, по сути, направлено на затягивание судебного процесса (ч. 5 ст. 159 АПК РФ).

Таким образом, суд, руководствуясь положениями статьи 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, суд считает, что исковые требования (с учетом принятого уменьшения) подлежат удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

Судом установлено, что 20.11.2017 г. сторонами – ГУП РК «Крымэнерго» и ООО «Кондитерпроминвест» заключен договор энергоснабжения № 9392 (далее – Договор), по которому поставщик продает электрическую энергию потребителю, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию, оказанные услуги и иные начисления в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором. Также потребитель обязуется оплачивать поставщику стоимость электрической энергии и другие начисления согласно условиям договора.

Согласно п. 11.1 Договора № 9392 от 20.11.2017г. настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и заключается на срок до 31.12.2017, а в части расчетов до полного их завершения. Настоящий договор распространяет свое действие на отношения, возникшие с 20.12.2016 согласно ст. 425 ГК РФ. Настоящий договор считается продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия Договора не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора или пересмотре его условий.

При заключении Договора № 9392 подписан протокол разногласий № 11П от 20.11.2017 к Договору № 9392, где согласовано исключение из договора пункта 10.10 в редакции – «обязательства финансового характера, возникшие в рамках ранее действующего Договора № 8197 от 01.07.2015, принимаются соответствующей стороной, как такие, которые подлежат исполнению в рамках настоящего Договора и подтверждаются Актом сверки взаимных расчетов».

Согласно п.2.3 Договора, Гарантирующий поставщик отпускает (поставляет) потребителю электроэнергию (мощность) только в точке (точках) поставки, указанной (указанных) в Приложении №3.1 к настоящему Договору на границе балансовой принадлежности в пределах максимальной мощности по каждой точке поставки.

В силу положений пункта 3.4. Договора на потребителя возложена обязанность потреблять и оплачивать электрическую энергию (мощность), оказанных услуг, а также иных начислений в порядке, сроки и размере, установленном настоящим Договором.

Пунктом 3.4.3 Договора зафиксировано, что потребитель обязан для определения величины отпущенной за расчетный период потребителю энергии (мощности) ежемесячно в срок с 25 по последнее число расчетного месяца, а также дня, следующего за датой расторжения настоящего договора в случаях, предусмотренных настоящим договором, снимать показания СКУЭ, а также АИИ СКУЭ.

Пунктом 5.8 Договора установлено, что определение количества потребленной Потребителем в расчетный период электроэнергии производится Гарантирующим поставщиком на основании ведомости (приложения № 2 к Договору), актов о неучтенном потреблении или в порядке, предусмотренном п.5.11, или акта, оформленного по показаниям СКУЭ в соответствии с п.3.4.3 настоящего Договора.

В соответствии с п. 6.7 Договора Оплата потребителем за потребленную электроэнергию и мощность осуществляется в соответствии с «Порядком оплаты» (Приложение № 4 к Договору).

Стороны договорились о том, что в рамках настоящего договора расчеты осуществляются в порядке, предусмотренном подпунктом 1.2 Приложения № 4, то есть путем применения плановых платежей в следующем порядке:

- до 10 числа расчетного месяца в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем плате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 25числа расчетного месяца в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем плате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 18 числа следующего расчетного периода – окончательный расчет за истекший расчетный период на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактур.

13.12.2018г. между ГУП РК «Крымэнерго» и ООО «Кондитерпроминвест» подписано Дополнительное соглашение к договору энергоснабжения № 9392 от 20.11.2017, где стороны пришли к согласию изложить текст договора, в частности п. 11.1, в следующей редакции «настоящий договор вступает в силу с «20» ноября 2017г. И заключается на срок до 31.12.2018, а в части расчетов до полного их завершения. Настоящий договор считается продленным на календарный год».

Пункт 10.9 Договора № 9392 от 20.11.2017 в редакции, утвержденной Дополнительным соглашением к Договору от 13.12.2018, предусматривает, что с момента заключения настоящего договора, все предшествующие переписки, переговоры, заключенные договоры и соглашения, регулирующие взаимоотношения сторон в части отпуска и потребления (поставки) электроэнергии, прекращают свое действие, за исключением обязательств Потребителя по погашению задолженности, убытков, компенсаций и иных каких-либо связанных требований перед Гарантирующим поставщиком.

В соответствии с положениями п. 6.7 Договора оплата потребителем за потребленную электроэнергию и мощность осуществляется с применением ежемесячных плановых платежей, в порядке, установленном Договором.

Устанавливаются следующие сроки платежей за энергию:

- до 10 числа расчетного месяца в размере 30% стоимости электроэнергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 25 числа расчетного месяца в размере 40% стоимости электроэнергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 18 числа следующего расчетного периода – окончательный расчет за истекший период на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактур.

В соответствии с п. 6.11 Договора, потребитель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший в установленный срок электрическую энергию гарантирующему поставщику, оплачиваете пеню, начисленную в соответствии с Приложением №12 к Договору в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 8.1 Договора предусмотрено, что ответственность сторон определяется законодательством РФ и настоящим договором, включая ответственность за нарушение и порядка полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии, за нарушение условий поставки, за нарушение порядка оплаты.

Как указывает истец в исковом заявлении, оплата за электроэнергию за период 01.02.2021-31.05.2021 ответчиком не производилась в нарушением сроков, в связи с чем произведено начисление пени.

Для досудебного урегулирования спора, во исполнение п.5 ст.4 АПК РФ, истцом была направлена ответчику претензия от 08.09.2021 г. исх. № 1021/30823 об оплате начисленной пени. Истцом в связи нарушением сроков оплаты задолженности начислена пеня за просрочку оплаты задолженности за период с 01.02.2021 г. по 31.05.2021 г., которая с учетом уменьшения суммы иска составила 92 815,65 руб. (расчет предоставлен в материалы дела с учетом уточнения).

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

К правоотношениям по энергоснабжению, возникшим между сторонами, применяются нормы параграфа 6 главы 30 ГК РФ и Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон «Об электроэнергетике»).

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором; режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 2 статьи 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 541 ГК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иным и правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ, действующей с 01.01.2016г.) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как указано в статье 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ, действие положений Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции настоящего Федерального закона), распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в своих возражениях на исковые требования указывает, что имуществом ООО «Кондитерпроминвест» до июня 2017 фактически пользовалось ООО «Симферопольская кондитерская фабрика», а потому на него должна быть возложена обязанность по оплате электрической энергии. Заявитель утверждает, что в задолженность ООО «Кондитерпроминвест» на основании недействующего п.10.10 договора №9392 от 20.11.2017 включены объемы потребления иного лица и по иному договору (договору №8197 от 01.07.2015 г.).

01.07.2015г. ГУП РК «Крымэнерго» и ООО «Симферопольская кондитерская фабрика» заключили договор энергоснабжения № 8197 (далее – Договор № 8197).

28.12.2015г. заключено Дополнительное соглашение к договору № 8197 от 01.07.2017г. в части изменения срока действия договора, которое предусматривает изложение пункта 11.1 (срок действия договора) в следующей редакции: «настоящий Договор (№ 8197) вступает в силу с 01.07.2017г. и заключается на срок действия договора аренды имущества № 22/12/15-1 от 22.12.2015 между ООО «Кодтитерпроминвест» и ООО «Симферопольская кондитерская фабрика», а в части расчетов до полного их завершения. Настоящий договор считается продленным на период продления действия договора аренды имущества № 22/12/15-1 от 22.12.2015 между ООО «Кодтитерпроминвест» и ООО «Симферопольская кондитерская фабрика»».

Пункт 6 Договора аренды № 22/12/15-1 от 22.12.20152015 между ООО «Кодтитерпроминвест» и ООО «Симферопольская кондитерская фабрика» указывает Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до 20.12.2016.

01.11.2016 между ООО «Кондитерпроминвест» и ООО «Симферопольская кондитерская фабрика» подписано дополнительное соглашение № 1 к договору аренды имущества № 22/12/15-1 от 22.12.2015 о внесении изменений в п. 1.1 Договора аренды имущества № 22/12/15-1 от 22.12.2015. ООО «Кондитерпроминвест» и ООО «Симферопольская кондитерская фабрика» пришли к согласию изложить пункт 1.1 в следующей редакции: «Арендодатель передает, а арендатор принимает во временное платное пользование принадлежащее ему на праве собственности часть нежилого помещения лит. «В» площадью 20.4 кв.м для эксплуатации под офис, именуемое в дальнейшем имущество, расположенное по адресу: <...>». Также внесены изменения в Приложение № 1 к договору аренды № 22/12/15-1 от 22.12.2015, исключив все объекты недвижимости, кроме части нежилого помещения лит «В» площадью 20.4 кв.м. – Проходная (комната № 5).

ООО «Кондитерпроминвест» и ООО «Симферопольская кондитерская фабрика» заключили Договор аренды оборудования № 22/12/15-2 от 22.12.2015. указанный договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до 31.12.2016. в случае если за 7 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, Договор будет считаться автоматически пролонгирован сроком каждый раз на один год.

ООО «Симферопольская кондитерская фабрика» фактически использовало оборудование и имущество ООО «Кондитерпроминвест» до июня 2017, что установлено в рамках дела № А83-7966/2017.

Однако данный факт не отменяет наличие Договора № 9392, заключенного между ООО «Кондитерпроминвест» и ГУП РК «Крымэнерго» согласно которому, у ответчика возникла обязанность по оплате выставленной задолженности в размере 1 365 798,98 за период с декабря 2017 по февраль 2018.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике», несвоевременное внесение платы за потребленную электрическую энергию влечет за собой начисление пени от неоплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

Также данные обстоятельства были уже установлены судебными инстанциями в рамках арбитражных дел №А83-87/2020, №А83-11206/2021.

Как указано в части 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из представленного истцом расчета за период с 01.02.2021 г. по 31.02.2021 г. прослеживается, что согласно выставленным истцом счетам, ответчиком не в полном объеме и с нарушением сроков вносилась оплата по потребленной электрической энергии.

Доводы ответчика о неправомерном начислении неустойки в связи с несвоевременной оплатой суммы долга по счетам №9392/44/1217А5, № 9392/44/0118А7, № 9392/44/0218А3 не принимаются судом как обоснованные, так как в рамках арбитражного дела № А83-11206/2021 с ответчика была взыскана неустойка за период с 01.04.2018 года по 31.10.2020 года, в том числе по данным счетам, оплата по которым произведена ответчиком в октябре-ноябре 2021 года, то есть с просрочкой.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обязанность ответчика по своевременной оплате потребленной электроэнергии установлена договором, суд считает обоснованным наличие пени за просрочку уплаты задолженности в заявленном истцом размере.

Так истцом представлены надлежащие и достаточные доказательства поставки электроэнергии. Исковые требования истца заявлены только в части взыскания неустойки (пени) в связи с несвоевременной оплатой ответчиком суммы неустойки.

Представленный в материалы дела расчет пени проверен судом и признан не нарушающим прав ответчика с учетом размера ключевой ставки, действующей на дату оплаты соответствующей задолженности.

Оснований для снижения пени в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, равно как и доказательств несоразмерности неустойки суду не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования ГУП РК «Крымэнерго» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из положений пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Так, согласно первоначальных исковых требований, истцом оплачена государственная пошлина в размере 8 114,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 215498 от 13.04.2022 г. и соответствовало сумме иска на момент принятия искового заявления. С учетом суммы исковых требований, поддерживаемых истцом на день рассмотрения спора, сумма государственной пошлины составляет 3 713,00 руб. Следовательно, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 3 713,00 руб., а сумма в размере 4401,00 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кондитерпроминвест» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку (пеню) в размере 92 815,65 руб. за период с 01.02.2021 г. по 31.05.2021 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 713,00 руб.

Возвратить Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4 401,00 руб., оплаченную по платежному поручению № 215498 от 13.04.2022 г., о чем выдать соответствующую справку.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления суда апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья М.Е. Можарова