Решение от 29 июля 2022 г. по делу № А42-4494/2022

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

дело № А42-4494/2022
город Мурманск
29 июля 2022 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства иск акционерного общества «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» (184141, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (107174, г. Москва, внутригородская территория муниципальный округ Басманный, ул. Новая Басманная, д.2/1, стр. 1, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 56400 рублей штрафа за нарушение сроков уборки вагонов с 3 до 16 марта 2021,

установил:

29.07.2022 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статей 121, 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на исковое заявление ответчик возражает против удовлетворения иска, заявил о пропуске срока исковой давности; считает, что истец не представил перевозочные документы на выводимые вагоны, что исключает ответственность ОАО «РЖД». В случае удовлетворения иска ходатайствует о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Истец представил пояснения, считает доводы ответчика необоснованными.

29 июля 2022 принято решение путем подписания его резолютивной части.

Суд составляет мотивированное решение по собственной инициативе.

Как следует из представленных доказательств, 31.12.2011 ОАО «РЖД» (перевозчик) и АО «Ковдорский ГОК» (владелец) заключен договор № 35/М на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования АО «Ковдорский ГОК» при станции Ковдор Октябрьской железной дороги, согласно которому локомотивом перевозчика осуществляется подача, расстановка на места погрузки, выгрузки и уборка вагонов с железнодорожных путей необщего пользования, принадлежащих владельцу, примыкающих к станции Ковдор.

В соответствии с п.14.2 договора технологические нормы на слив цистерн составляют 2 часа на всю одновременно пожданную партию. В холодный период года (си 15 октября до 15 апреля) технологические нормы для топочного мазута составляют 10 часов на всю одновременно поданную группу вагонов, 2 часа на слив дизельного топлива.

В соответствии с пунктами 12.1, 12.3 договора (в ред. соглашения от 30.07.2015) готовые к подаче на железнодорожные пути общего пользования вагоны перевозчик убирает с мест погрузки, выгрузки в течение 6 часов после предъявления их к перевозке (оформления в установленном законом порядке перевозочных документов, в том числе документов, оформленных с применением электронной подписи).

В случае отсутствия после завершения грузовой операции надлежащим образом оформленных перевозочных документов порожние вагоны могут быть поданы на железнодорожные пути общего пользования с обязательным уведомлением владельца вагонов. Возможность либо невозможность подачи порожних вагонов на пути общего пользования при отсутствии перевозочных документов определяется перевозчиком в одностороннем порядке.

С 3 до 16 марта 2021 перевозчик осуществлял уборку с железнодорожных путей необщего пользования истца 79 порожних цистерн после их выгрузки. Считая, что перевозчик нарушил сроки уборки этих цистерн на 1410 часов, комбинат в претензии от 24.03.2021 предложил обществу «РЖД» уплатить 56400 рублей штрафа (100 руб. Х 0,2 Х 2 Х 1410 часов), предусмотренный статьей 100 Устава железнодорожного транспорта, утвержденного Федеральным законом от 10.01.2003 № 18-ФЗ (далее – Устав).

В ответе на претензию от 30.04.2021 ОАО «РЖД» отказалось удовлетворить требования комбината.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 2 статьи 100 Устава за задержку по вине перевозчика приема вагонов с железнодорожных путей необщего пользования перевозчик уплачивает грузоотправителю, грузополучателю штраф в размере 0,2 базового размера исчисления сборов и штрафов за каждый час задержки каждого вагона. Штраф начисляется за все время задержки с момента нарушения предусмотренных соответствующими договорами сроков подачи, уборки вагонов. За задержку цистерн размер штрафа увеличивается в два раза.

Факт задержки уборки вагонов за указанный выше период подтверждается представленными в дела уведомлениями о завершении грузовой операции, копиями ведомостей подачи и уборки вагонов.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться сокращенные сроки исковой давности по сравнению с общим сроком (статья 197 ГК).

На основании статьи 125 Устава иски к перевозчикам, возникшие в связи с осуществлением перевозок грузов, багажа, грузобагажа, могут быть предъявлены в случае полного или частичного отказа перевозчика удовлетворить претензию либо в случае неполучения ответа перевозчика на претензию не ранее истечения срока, установленного статьей 124 настоящего Устава, или, если получен ответ перевозчика на претензию, до истечения такого срока. Указанные иски предъявляются в соответствии с установленной подведомственностью, подсудностью в течение года со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления претензий.

Как предусмотрено пунктом 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока – на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (п.16 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Следовательно, годичный срок исковой давности в силу пункта 3 статьи 202 ГК РФ подлежит приостановлению на срок осуществления претензионного порядка.

Перевозчик обязан рассмотреть полученную претензию и о результатах ее рассмотрения уведомить в письменной форме заявителя в течение тридцати дней со дня получения претензии (ст. 124 Устава).

Претензия получена ответчиком 31.03.2021.

Следовательно, течение исковой давности для взыскания штрафа, предусмотренного статьей 100 Устава, началось 1 мая 2021 и закончилось 4 мая 2022 (с учетом выходных дней 1 - 3 мая 2022).

Почтовый штемпель на конверте свидетельствует о направлении иска в суд 19.05.2022, то есть по истечении срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком является самостоятельным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В иске следует отказать.

Поручением от 20 мая 2022 № 13983 истец перечислил в федеральный бюджет 2256 рублей государственной пошлины.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы остаются на истце.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, поэтому в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ, он направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



СудьяВ.В. Власов