СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 24 августа 2017 г. по делу № А55-5439/2017

Арбитражный суд Самарской области (АС Самарской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

30/2017-186697(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (Резолютивная часть)

25 августа 2017 года Дело № А55-5439/2017

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Мехедовой В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черных И.А. рассмотрев в судебном заседании 21-25 августа 2017 года, в котором был объявлен

перерыв согласно ст.163 АПК РФ, дело, возбужденное по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "НПП "Автомаш", Россия, 143912, г. Балашиха,

Московская область, ст. Стройка, д.8

к Акционерному обществу "Сбербанк Лизинг", Россия, 143005, г. Одинцово, Московская область, бульвар Маршала Крылова, д.25А,пом.12

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

1) Управление дорожного хозяйства и транспорта администрации города Ульяновска, 432063,г.Ульяновск, ул.Ленина, д.81

2) Акционерное общество «Коминвест-АКМТ», юридический адрес: 125438, г.Москва, Лихоборская набережная, дом 8, строение 2; почтовый адрес : 111539, г.Москва,

ул.Реутовская, дом 7Б;

3) Общества с ограниченной ответственностью «Компания Белоперонс» (ОГРН

1027700152853 ИНН 7713234540), 109029, г. Москва, Автомобильный проезд, д. 4, стр. 1 о взыскании

при участии в заседании

от истца - Страхов А.М., доверенность от 31.01.2015 б/н; после перерыва – не явился, извещен;

от ответчика – до и после перерыва - Тропынина В.А., доверенность от 30.01.2016 № 5322; от третьего лица 1- не явился, извещен;

от третьего лица 2- Королева Т.А., доверенность № 09/2017 от 09.01.2017; после перерыва не явился, извещен;

от третьего лица 3- не явился, извещен;

Руководствуясь ст.110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / В.В. Мехедова