Решение от 5 июня 2020 г. по делу № А60-16460/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-16460/2020
05 июня 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи М.В. Артепалихиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В. И. Сулимовой, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ООО "НЕРАЗРУШАЮЩИЙ КОНТРОЛЬ" (ИНН 6672224468, ОГРН 1076672003210) к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга Смирновой Т. В., Управлению ФССП по Свердловской области о признании постановления незаконным и возложении обязанности возвратить денежные средства.

Судебное заседание осуществлено посредством системы веб-конференции.

При участии в судебном заседании

от заявителя: ФИО3, представитель по доверенности от 02.12.2019 г. б/н,

иные лица явку в судебном заседании не обеспечили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2017 г. по делу № А60-6384/2017 с ООО «НЕРАЗРУШАЮЩИЙ КОНТРОЛЬ» в пользу ФГУП «РФЯЦ -ВНИИЭФ» взыскана неустойка в сумме 11 088 руб. 16 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2 000 руб. 00 коп.

На принудительное исполнение решения суда истцу выдан исполнительный лист серии ФС № 020611471 от 27.12.2017 г.

19 февраля 2018 года судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга в отношении ООО «НЕРАЗРУШАЮЩИЙ КОНТРОЛЬ» на основании исполнительного листа серии ФС № 020611471 от 27.12.2017 г. возбуждено исполнительное производство № 8784/18/66006-ИП.

Судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб. 00 коп.

31 марта 2020 года ООО «НЕРАЗРУШАЮЩИЙ КОНТРОЛЬ» произведена оплата исполнительского сбора, что подтверждается платежным поручением № 1509 от 31.03.2020 г.

Ссылаясь на то, что постановление судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2 о взыскании исполнительского сбора является незаконным, ООО «НЕРАЗРУШАЮЩИЙ КОНТРОЛЬ» обратилось в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В силу ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, если полагают, что оспариваемые решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания незаконными решения и действия (бездействия) государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица требуется наличие в совокупности двух условий: несоответствия обжалуемого решения, действия (бездействия) закону и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона №229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст. 13 Закона о судебных приставах судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении указанного срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с ч. ч. 11, 12, 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве), если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено законом.

В силу ч. 2 ст. 15 Закона об исполнительном производстве в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Таким образом, срок для добровольного исполнения составляет пять рабочих дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Данный срок не может быть изменен по усмотрению судебного пристава-исполнителя (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Вместе с тем, в адрес заявителя постановление о возбуждении исполнительного производства № 8784/18/66006-ИП от 19.02.2018 г. не поступало.

Как пояснил заявитель, об исполнительном производстве ООО «НЕРАЗРУШАЮЩИЙ КОНТРОЛЬ» узнало 29 ноября 2018 года при проведении регистрационных действий в отношении транспортных средств и в этот же день добровольно погасило имеющуюся задолженность (платежное поручение № 6825 от 29.11.2018 г.).

Обратное судебным приставом-исполнителем не доказано.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии основания для применения к должнику ответственности в виде исполнительского сбора.

Таким образом, с учетом изложенного, суд считает вынесенное постановление судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2 о взыскании исполнительного сбора в рамках

исполнительного производства № 8784/18/66006-ИП незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить заявление ООО "НЕРАЗРУШАЮЩИЙ КОНТРОЛЬ"

(ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании постановления незаконным и возложении обязанности возвратить денежные средства.

2. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя

Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2 о взыскании исполнительного сбора в рамках исполнительного производства № 8784/18/66006-ИП.

3. Обязать УФССП по Свердловской области вернуть ООО

«НЕРАЗРУШАЮЩИЙ КОНТРОЛЬ» исполнительский сбор в размере 10000 (Десять тысяч) руб. 00 коп., уплаченные поплатежному поручению № 1509 от 31.03.2020 г.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении

месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяМ.В. Артепалихина