Решение от 23 июля 2019 г. по делу № А50-19367/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Пермь

23.07.2019 года Дело № А50-19367/19


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чирковым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 614990, <...>)

к федеральному казенному учреждению «Объединение исправительных колоний № 2 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 618545, <...>)

о взыскании 1 713 523 руб. 99 коп.


при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 03.09.2018г. № 43;

от ответчика: не явились.



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Федеральному казенному учреждению «Объединение исправительных колоний № 2 с особыми условиями хозяйственной деятельности главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору (государственному контракту) поставки газа № 41-4-1534/19 за период с февраля по март 2019 в сумме 3 309 265,45 руб.

В судебном заседании истец уменьшил размер требований до 1 713 523 руб. 99 коп., ссылаясь на частичное погашение ответчиком долга. Заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.


Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в заседание суда не обеспечил, возражений по иску не представил.

При отсутствии возражений сторон, суд в порядке ст.ст. 136, 137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу в отсутствие ответчика с учетом положений ст. 123 АПК РФ (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г.).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На период с 01.01.2019г. по 31.12.2019г. сторонами заключен договор (государственный контракт) поставки газа № 41-4-1534/19, во исполнение которого в период с февраля по май 2019г. истец поставил в адрес ответчика газ, на оплату которого выставил счета-фактуры, которые ответчик в полном объеме не оплатил, в результате чего по данным истца образовалась задолженность в размере 1 713 523 руб. 99 коп.

Факт поставки газа в предъявленном истцом объеме, подтверждается актами об объеме переданного-принятого газа (л.д. 24-25), и ответчиком не оспаривается.

Поскольку претензия об оплате принятого газа, направленная истцом в адрес ответчика, осталась со стороны последнего без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Пунктом 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии (в рассматриваемом споре – газ) производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки истцом ответчику газа в спорный период, его объем и стоимость подтверждены материалами дела, ответчиком не оспариваются (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В связи с отсутствием доказательств оплаты поставленного в спорный период газа в полном объеме (статьи 9, 65 АПК РФ), задолженность в сумме 1 713 523 руб. 99 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 30 135 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая уменьшение истцом размера требований, в отсутствие доказательств погашения задолженности после подачи иска и принятия его судом, госпошлина в размере 10 222 руб. (40357-30135) подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Объединение исправительных колоний № 2 с особыми условиями хозяйственной деятельности главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме

1 713 523 (один миллион семьсот тринадцать тысяч пятьсот двадцать три) руб. 99 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 135 (тридцать тысяч сто тридцать пять) руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 222 (десять тысяч двести двадцать два) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 13409 от 16.05.2019г.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Н.Н. Фомина