Резолютивная часть определения от 30 ноября 2025 г. АС города Москвы

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, <...> http://www.msk.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(
резолютивная часть определения
в порядке п. 2 ст. 60 Закона о банкротстве)

г. Москва Дело № А40-5311/22-70-12 Б 01.12.2025 г. Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова

рассмотрев единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве, отчет арбитражного управляющего об итогах проведения конкурсного производства в рамках дела по заявлению ООО «СТРОЙБЕРЕГ» о признании ООО «АРТИНТЕЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

руководствуясь ст. 9, 65, 71, 223 АПК РФ, п. 2 ст. 60, п. 3 ст. 124, ст. 213.24, ст. 213.28 Закона о банкротстве,

ОПРЕДЕЛИЛ:


Продлить срок конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев до 24.06.2026.

Арбитражному управляющему до 15.06.2026 (указать данный срок для идентификации корреспонденции):

представить ходатайство о завершении процедуры, отчет о результатах процедуры, применяемой в деле о банкротстве, с приложением документов, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», либо мотивированное ходатайство о продлении с указанием сроков выполнения всех действий;

при наличии оснований для возмещения расходов за прошедшую процедуру (в т.ч. вознаграждения, расходов на публикации), представить соответствующее заявление с приложением доказательств в части обоснованности и размера заявленного.

Разъяснить, что отсутствие мотивированного ходатайства о продлении процедуры является основанием для назначения судебного заседания в целях проверки обоснованности и разумности срока, в течение которого управляющим осуществляется конкурсное производство, а также основанием вынесения в отношении управляющего частного определения.

Разъяснить, что при наличии ходатайства управляющего о завершении процедуры судом назначается судебное заседание по рассмотрению отчета управляющего.

Суд разъясняет, что настоящее определение вынесено путем подписания резолютивной части в порядке п. 2 ст. 60 Закона о банкротстве и подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного определения – в месячный срок со дня изготовления определения в полном объеме.

Судья: Р.Т. Абреков



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

АО КИВИ БАНК (подробнее)
ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ШКОЛА №1374" (подробнее)
ООО "СТРОЙБЕРГ" (подробнее)
ООО "Стройпроект" (подробнее)

Ответчики:

ООО "АРТИНТЕЛ" (подробнее)

Иные лица:

ООО "Корона-лифт" (подробнее)
ООО "СТЕРЕОЛЮДИ" (подробнее)
САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ПАРИТЕТ" (подробнее)

Судьи дела:

Абреков Р.Т. (судья) (подробнее)