Решение от 11 февраля 2020 г. по делу № А09-12547/2019

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-12547/2019
город Брянск
11 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 04.02.2020г.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Солдатова А.А.,

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сапожковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецТехАльянс», г.Брянск

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Обнинск Калужской области,

о взыскании 3 305 349 руб. 98 коп.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: до перерыва: ФИО2 (директор – личность установлена);

после перерыва: ФИО3 (доверенность от 19.12.2019);

от ответчика: не явились;

установил:

Судебное заседание продолжено 04.02.2020, после перерыва, объявленного 29.01.2020г.

Общество с ограниченной ответственностью «СпецТехАльянс», г.Брянск (далее – ООО «СпецТехАльянс»), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Обнинск Калужской области, (далее –ИП ФИО1), о взыскании 3 305 349 руб. 98 коп., в том числе 3 286 300 руб. долга за оказанные услуги по договору №1/2019 от 01.07.2019 и 19 049 руб. 98 коп. неустойки.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск суду не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя овтетчика.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

01 июля 2019г. между Истцом ООО «СпецТехАльянс» (Исполнитель) и ИП ФИО1 (Заказчик) был заключен договор №1/2019 о возмездном оказании услуг (далее по тексту - Договор). В силу п. 1.1. Договора Исполнитель обязуется своими силами и средствами по заданию Заказчика оказать услуги, а Заказчик принять и оплатить их.

Согласно Приложению 1 к Договору (протокол согласования цены) стороны договорились, что размер оплаты за 1 кубический метр произведенного и доставленного гравия составит 350 руб. Стоимость услуг по договору определяется исходя из фактического произведенного и доставленного объема гравия.

В июле 2019 г. Исполнитель оказал услуги на сумму 1 766 100 рублей. Счет на оплату № 2 от 18.07.2019г. и Акт № 2 от 18.07.2019 г., на сумму 1 010 100 рублей 00 копеек, были направлены Заказчику 23 июля 2019 г. Счет на оплату № 3 от 31.07.2019 г. и Акт № 3 от 31.07.2019 г., на сумму 756 000 рублей 00 копеек, были направлены Заказчику 31 июля 2019 г.

В августе 2019 г. Исполнитель оказал услуги на сумму 2 020 200 рублей 00 копеек. Счет на оплату №4 от 09.08.2019 г. и Акт №5 от 09.08.2019 г., на сумму 1 145 550 рублей 00 копеек, были направлены Заказчику 10.08.2019 г., Счет на оплату № 6 от 21.08.2019 г. и Акт № 6 от 21.08.2019 г., на сумму 638 400 рублей 00 копеек, были направлены Заказчику 21 августа 2019 г. Счет на оплату № 10 от 30.08.2019 г. и Акт № 7 от 30.08.2019 г., на сумму 236 250 рублей 00 копеек, были направлены Заказчику 30 августа 2019 г.

Факт исполнения обязательств по упомянутому выше договору со стороны Исполнителя подтверждается накладными: б/н от 01.07.2019г., 02.07.2019г., 03.07.2019 г., 04.07.2019 г., 05.07.2019 г., 06.07.2019 г., 08.07.2019 г., 09.07.2019 г., 10.07.2019 г., 11.07.2019 г., 15.07.2019 г., 18.07.2019 г., 20.07.2019 г., 21.07.2019 г.; актами приема-передачи: б/н от 23.07.2019 г., 24.07.2019 г., 25.07.2019 г., 27.07.2019 г., 30.07.2019 г., 31.07.2019 г., 01.08.2019 г., 02.08.2019 г., 03.08.2019 г., 05.08.2019 г., 06.08.2019 г, 07.08.2019 г., 08.08.2019 г., 09.08.2019 г., 12.08.2019 г., 13.08.2019 г., 14.08.2019 г., 15.08.2019 г., 16.08.2019 г., 19.08.2019 г, 20.08.2019 г., 21.08.2019 г., 22.08.2019 г., 23.08.2019 г.

В соответствии с п. 3.3.7. Заказчик обязан подписать Акты оказанных услуг в течение 5 рабочих дней с момента их предоставления Исполнителем, в том числе посредством направления на электронную почту Заказчика. В случае, если Заказчик не подпишет Акт оказанных услуг в течение 5 рабочих дней, или в тот же срок не представит письменного, мотивированного отказа от приемки оказанных услуг, оказанные услуги считаются принятыми и подлежат оплате в соответствии с данным договором по оформленному Исполнителем в одностороннем порядке Акту оказанных услуг.

Ответчик уклонился от принятия оказанных услуг и подписания указанных выше Актов.

03.09.2019г. Истец повторно направил Ответчику подписанные Истцом в одностороннем порядке счета на оплату и акты оказанных услуг. На 16 сентября 2019г. оказанные Истцом услуги оплачены частично. Ответчиком произведена оплата в размере 500 000 рублей 00 копеек (частично по счету на оплату № 2 от 18.07.2019 г. и акту № 2 от 18.07.2019 г.). Ответчик не отрицает факт получения счетов и актов, однако полученные им документы не были подписаны и не были возвращены в адрес Истца, в то же время претензии относительно качества выполненных работ в спорный период не заявлялись.

В силу п. 2.4. Договора Оплата за оказанные услуги осуществляется на основании подписанного обеими сторонами Акта оказанных услуг, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Исполнителя в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента подписания данного акта. Датой оплаты Услуг считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (п. 2.5. Договора).

Таким образом, предельный срок исполнения обязательств Ответчика по расчетам за оказанные Истцом услуги равен 10 рабочим дням с даты выставления Акта. Соответственно, оплата по договору должна быть произведена не позднее:

06 августа 2019 г. (по счету на оплату №2 от 18.07.2019г. и акту №2 от 18.07.2019г.);

14 августа 2019 г. (по счету на оплату №3 от 31.07.2019г. и акту №3 от 31.07.2019г.);

23 августа 2019 г. (по счету на оплату №4 от 09.08.2019г. и акту №5 от 09.08.2019г);

04 сентября 2019 г. (по счету на оплату №6 от 21.08.2019г. и акту №6 от 21.08.2019г);

13 сентября 2019 г. (по счету на оплату №10 от 30.08.2019г. и акту №7 от 30.08.2019г.).

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил частично.

По расчету истца, за ответчиком числиться задолженность в размере 3 286 300 рублей.

Истец направил 16.09.2019 в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность.

Поскольку ответчик на претензию не ответил, в добровольном порядке задолженность не погасил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Гражданские права и обязанности в силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Заключенный между сторонами договор, по своей правовой природе, является договором возмездного оказания услуг, в связи с чем, правоотношения сторон по такому договору подлежат регулированию нормами статей 779-783 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено выше, факт надлежащего оказания истцом ответчику услуг по договору подтверждается подписанными сторонами без замечаний актами.

Ответчик, приняв оказанные истцом услуги, произвел их оплату не в полном объеме, задолженность, по расчету истца, составляет 3 286 300 руб.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ контррасчет долга не представил, как не представил доказательств, подтверждающих оплату 3 286 300 руб. долга полностью или в какой-либо части.

На основании п. 1 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования о взыскании с ответчика 3 286 300 руб. долга суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, независимой гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.4. Договора Заказчик, в случае нарушения договорных обязательств, уплачивает Исполнителю:

- за задержку расчетов за оказанные услуги на срок не свыше 30 дней от срока наступления обязательства по оплате - штрафную неустойку (пеню) в размере 0,01% от своевременно не оплаченной суммы за каждый день просрочки, а после 30 дней - 0,1% от своевременно не оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Факт просрочки оплаты оказанных услуг подтвержден материалами дела.

В силу п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик возражений по периоду начисления и размеру пени не заявил, контррасчет не представил.

Проверив порядок расчета истцом суммы неустойки на сумму 19 049 руб. 98 коп., суд установил, что он не противоречит условиям заключенного сторонами договора и требованиям законодательства.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с пунктом 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайства о снижении размера пени не заявил.

Предъявляемая истцом к взысканию пеня соразмерна последствиям неисполнения ответчиком обязательства по оплате долга, оснований для её уменьшения не усматривается судом.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 19 049 руб. 98 коп. пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ государственная пошлина по делу при цене иска 3 305 349 руб. 98 коп., составляет 39 527 руб.

При подаче искового заявления в арбитражный суд истец уплатил в доход федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению №214 от 02.12.2019г. На остальную сумму госпошлины истцу при подаче иска была судом предоставлена отсрочка.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 1 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и в доход федерального бюджета 38 527 руб. государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить в размере 3 305 349 руб. 98 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецТехАльянс» 3 286 300 руб. задолженности, 19 049 руб. 98 коп. неустойки, а также 1000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета 38 527 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья А.А. Солдатов