Решение от 7 сентября 2017 г. по делу № А40-123195/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-123195/17-172-1169
07 сентября 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения оглашена 31 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Паньковой Н.М. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску АО "ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ БАНК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 115477,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА КАНТЕМИРОВСКАЯ,59,А,, дата регистрации 30.01.2003 г.)

к ООО "МЕТАТРЕЙД" (ОГРН 1107746191442, ИНН 7704748892, место нахождения: 109316,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА ТАЛАЛИХИНА,41,СТР.8,, дата регистрации 15.03.2010 г.)

о взыскании задолженности

при участии:

от истца – ФИО2 доверенность от 13.12.2016;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АО "ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ БАНК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "МЕТАТРЕЙД" о взыскании задолженности по Кредитному договору от 10.09.2015 №К-1150/15 - 336 477 371,22 рублей, в том числе: 283 284 291,00 рублей - задолженность по Кредиту; 48 724 643,59 рублей - задолженность по уплате плановых процентов за пользование кредитом; 4 425 410,58 рублей - пени за просрочку уплаты процентов; 43 026,05 рублей - пени на основной долг.

Представитель истца в судебном заседании, заявленное требование поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик, в судебное заседание не своих представителей не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом. От ответчика отзыв не поступил, иск не оспорен.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, приказом Банка России от 26.09.2016 г. № 0Д-3258 у кредитной организации БАНК «ВПБ» (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2016 г. по делу №А40-200773/2016-66-286 Акционерное Общество «Военно-Промышленный Банк» признано несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего Акционерного Общества «Военно-Промышленный Банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с заключенным между сторонами условиями Кредитного договора от 10.09.2015 №К-1150/15 Банк ВПБ (АО) предоставил ООО "МЕТАТРЕЙД" кредит на следующих условиях: Сумма кредита - 300 000 000 рублей, Размер процентов за пользование кредитом - 24 процентов годовых.

Обязательства Банка по предоставлению кредитных средств были выполнены в полном объеме путем зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Конкурсному управляющему Банка оригиналы кредитных договоров представлены не были.

В ходе конкурсного производства было установлено, что заемщиком нарушены условия Кредитного договора, а также ст.ст. 309, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в части своевременного возврата Кредита и уплаты процентов за пользованием им.

Задолженность ООО "МЕТАТРЕЙД" по Кредитному договору составляет 336 477 371,22 рублей, в том числе: 283 284 291,00 рублей - задолженность по Кредиту; 48 724 643,59 рублей - задолженность по уплате плановых процентов за пользование кредитом; 4 425 410,58 рублей - пени за просрочку процентов; 43 026,05 рублей - пени на основной долг.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств истцом было направлено требование ответчику о досрочном исполнении денежных обязательств, которое оставлено ответчиком без ответа и исполнения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статьи 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Наличие обязанности по доказыванию предполагает представление стороной доказательств, бесспорно подтверждающих ее позицию, суд, оценивая собранные сторонами доказательства, должен дать оценку их законности и обоснованности.

Согласно статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

При рассмотрении иска истцом кредитный договор в материалы дела не представлен.

Поскольку текст кредитного договора, на котором основаны исковые требования, истцом в материалы дела не представлен, однако факт перечисления денежных средств ответчику и их получение последним, со ссылкой на кредитный договор с указанием его реквизитов, подтверждается представленной в материалы дела выпиской по лицевому счету, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика сумм основного долга.

Также суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование кредитом. В данном случае размер процентной ставки, по которой производится начисление процентов за пользование кредитом, рассчитан с учетом производимых ответчиком платежей, и нашел свое подтверждение.

Однако, при отсутствии текста кредитного договора, позволяющего достоверно определить условия, по которым производится начисление пени и штрафов, суд лишен возможности проверить расчет истца на его соответствие заключенным между сторонами сделке. В связи с чем не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика сумм пени за просрочку в уплате основного долга и процентов.

При таких обстоятельствах требование истца подлежит частичному удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МЕТАТРЕЙД" в пользу АО "ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ БАНК" 283 284 291 (двести восемьдесят три миллиона двести восемьдесят четыре тысячи двести девяносто один) руб. – сумму основного долга, 48 724 643 (сорок восемь миллионов семьсот двадцать четыре тысячи шестьсот сорок три) руб. 59 коп. – задолженность по уплате плановых процентов, 200 000 (двести тысяч) руб. - государственной пошлины. В остальной части требование оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М. Панькова