Решение от 7 августа 2017 г. по делу № А02-689/2017

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-689/2017
08 августа 2017 года
город Горно-Алтайск


Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2017 года. Полный текст решения изготовлен 08 августа 2017 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Якшимаевой Ф. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Малетиной А.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АНИКС Лтд" (ОГРН 1020400663931, ИНН 0411030393, ул. Энергетиков, д. 9, с. Майма, Майминский район, Республика Алтай) к индивидуальному предпринимателю Иркитову Ивану Кирбиковичу (ОГРН 305040804700052, ИНН 040500032905, ул. К.Телесова, д. 72, с.Каспа, Шебалинский район, Республика Алтай) о взыскании 24503 руб. 06 коп.,

при участии:

от истца – ФИО3, директор,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АНИКС Лтд» (далее – ООО «АНИКС Лтд», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 12997 руб. 72 коп., неустойки за период с 02.08.2016 по 20.04.2017 в сумме 11505 руб. 34 коп.

В обоснование заявленных требований указаны обстоятельства неполной оплаты ответчиком поставленного товара по договору купли - продажи № 20559 от 16.11.2012.

Иск обоснован ссылками на статьи 393, 394, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением от 18.05.2017 суд, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принял исковое заявление для рассмотрения в порядке упрощенного производства. Сроки для представления дополнительных доказательств, возражений, пояснений и отзыва на исковое заявление были указаны судом в определении, направленном сторонам.

Определением от 09.06.2017 суд счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыв на иск суду не представил, своего представителя в предварительное судебное заседание не направил. Извещения о начавшемся судебном процессе направлены ответчику по последнему известному суду адресу и вернулись с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения. Поскольку суд другими адресами ответчика не располагает, то приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о начавшемся судебном процессе, а возможность получить информацию о движении дела подтверждается отчетом о публикации в сети «Интернет».

Представитель в предварительном судебном заседании поддерживала исковые требования в полном объеме.

На основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ, с учетом мнения представителя истца суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

Принимая во внимание положения пунктом 2 части 4 статьи 123, статьи 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие представителя ответчика. При этом суд учел отсутствие доказательств, подтверждающих неполучение ответчиком судебных извещений по объективным и независящим от него обстоятельствам. Поэтому суд оценивает заявленные требования по представленным конкретным доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из обстоятельств дела следует, что 16 ноября 2012 между ООО «АНИКС Лтд» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи № 20559 (далее - договор), по условиям которого истец передает, а ответчик принимает товары с отсрочкой платежа в соответствии со счетами-фактурами.

По счет-фактуре № РА-05700 от 19.07.2016 истец передал, а ответчик принял товар на общую сумму 47158 руб. 67 коп.

Обстоятельства неполной оплаты поставленного товара явились основанием для обращения в суд с иском о взыскании 12997 руб. 72 коп.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Пунктом 2 статьи 1 настоящего договора покупатель должен был оплатить товар в течение 14 календарных дней с момента оформления заказа на эти товары.

Как следует из счета - фактуры № РА-05700 от 19.07.2016, подписанного ответчиком, товар был принят на общую сумму 47158 руб. 67 коп

При этом по расчетам истца неоплаченной осталась сумма 12997 руб. 72 коп.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства неполной оплаты товара ответчиком не оспорены, возражения по сумме задолженности не представлены.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение положений закона и условий договора ответчик обязательство по оплате принятого товара в полном объеме не исполнил. В отсутствие в материалах дела доказательств погашения долга, 12997 руб. 72 коп. подлежат взысканию с ответчика в принудительном порядке.

Суд оценил требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 02.08.2016 по 20.04.2017 в сумме 11505 руб. 34 коп. и считает его обоснованным.

Как следует из пункта 7.1 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по оплате переданных товаров покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,2% от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате товара судом установлен. Ответчик расчет неустойки не оспорил, о несоразмерности неустойки не заявил, в связи с чем, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В связи с удовлетворением иска согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "АНИКС Лтд" удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. ФИО4, д. 72, с.Каспа, Шебалинский район, Республика Алтай) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АНИКС Лтд" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Энергетиков, д. 9, с. Майма, Майминский район, Республика Алтай) 12997 руб. 72 коп. задолженности за поставленный товар, 11505 руб. 34 коп. договорной пени, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья

Ф.Ю. Якшимаева