Решение от 26 октября 2020 г. по делу № А40-27507/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-27507/2020-32-244
г.Москва
26 октября 2020г.
Резолютивная часть решения принята 20 октября 2020г.

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2020г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску по иску ООО «ПРАЙД»

к ООО «Реал-Строй»

о взыскании 822 662 руб. 01 коп.

при участии:

от истца ФИО2 представитель по доверенности от 10.08.2020г.

от ответчика ФИО3 представитель по доверенности от 23.06.2020г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центавр» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Реал-Строй» (далее – Ответчик) 806 000 руб. задолженности, 16 662 руб. 01 коп. пени за период с 01.07.2019г. по 31.01.2020г. по договору №У-25В/19/НУР от 13.05.2019г. на основании ст.ст.12,309,310,330,779,781 ГК РФ.

Протокольным определением от 20.08.2020г. произведена замена истца ООО «Центавр» на его процессуального правопреемника ООО «ПРАЙД» в связи с реорганизацией ООО «Центавр» в форме разделения.

В соответствии с передаточным актом утвержденным Решением единственного учредителя ООО «Центавр» от 28.04.2020 г. ООО «Прайд» перешли все права и обязанности, вытекающие из Договора № У-25А/19/НУР от 06.05.2019г.

Таким образом, права требования по указанному договору перешли вновь созданному в результате реорганизации юридическому лицу ООО «Прайд».

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по изложенным в иске доводам и основаниям, пояснил, что неподписанные путевые листы представлены ошибочно, сумма долга по ним не заявлена.

Ответчик против иска возражал по мотивам, изложенным в отзыве, отозвал ранее поданное заявление о фальсификации доказательств.

Заслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «Центавр» (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор №У-25В/19/НУР от 13.05.2019г., в соответствии с которым Исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуг вахтового автобуса марки Урал 32551-5013-71 г/н <***> (далее - спецтехника), а Заказчик обязуется принимать и оплачивать эти услуги на условиях, предусмотренных договором.

Во исполнение условий договора ООО «Центавр» ответчику оказаны услуги за период с мая 2019г. по июнь 2019г. на общую сумму 806 000 руб.

В силу п. 4.1. Договора стоимость услуг по настоящему Договору составляет 1 300 руб. в час, включая НДС.

Согласно п. 4.2. Договора фактически выполненные объемы работ (услуг) подтверждаются подписанными Сторонами актами приема-передачи работ (услуг) в порядке, установленном Договором.

Пунктом 4.2.1. Договора установлено, что Исполнитель предоставляет Заказчику Акт приема-передачи работ (услуг) в течение 5 (пяти) календарных дней после окончания отчетного месяца. Одновременно с Актом приема-передачи, для подтверждения оказания услуг. Исполнитель предоставляет Заказчику первичные документы (путевые листы и т.п.). с отметками представителей Заказчика (пункт 4.4.2. Договора).

В обоснование исковых требований истец указывает, что в порядке, установленном Договором. Истцом Ответчику были представлены акт приема-передачи услуг №48 от 31.05.2019г. за оказанные услуги в мае 2019 г. с приложением оригиналов первичных документов (путевых листов) и счета- фактуры № 75 от 31.05.2019 г. на сумму 455 000 руб.

Кроме того, ответчику представлены акт приема-передачи услуг №52 от 19.06.2019 г. с приложением оригиналов первичных документов (путевых листов) и счета-фактуры № 79 от 19.06.2019 г. на сумму 351 000 руб.

Указанные акты и счета-фактуры приняты Ответчиком без замечании, что подтверждается печатью и подписью единоличного исполнительного органа ответчика на указанных документах.

В соответствии с п. 4.3. Договора оказанные за отчетный месяц Исполнителем услуги оплачиваются Заказчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней после подписания Акта приема-передачи выполненных работ (услуг), при наличии надлежаще оформленного счета-фактуры.

Однако ответчиком оказанные услуги ответчиком не оплачены, сумма непогашенной задолженности ответчика перед истцом составила 806 000 руб.

Претензия № 238Ю от 03.10.2019 г., направленная истцом в адрес ответчика с требованием погасить задолженность, оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания долга в размере 806 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 5.5. Договора предусмотрено, что в случае задержки Заказчиком выплат всех сумм, причитающихся Исполнителю за выполненные и принятые Заказчиком услуги по настоящему Договору, Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплата пени в размере 0,01 % за каждый день просрочки платежа, но не более 5 % от стоимости оказанных и неоплаченных услуг.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты по договору, истцом правомерно начислена неустойка на общую сумму 16 662 руб. 01 коп. за период с 01.07.2019г. по 31.01.2020г. согласно представленному в материалы дела расчету. Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

Довод ответчика о том, что истцом в рамках исполнения Договора не были направлены Акты сдачи-приемки услуг № 48 от 31.05.2019г., № 52 от 19.06.2019г., являются необоснованными и подлежат отклонению.

Истец поясняет, что в ходе исполнения договора, так как территориально объект, на котором осуществлялись услуги находился в районе г. Новый Уренгой, офис компании Истца в г. Тюмень, а Ответчик в г. Москва, между сторонами осуществлялся обмен документами посредствам электронной почты.

В реквизитах ООО «Реал-Строй» в договоре указана электронная почта post@realstroy-ros.ru.

Как следует из материалов дела и указывается истцом, с момента подписания Договора от Ответчика (с почтового домена @realstroy-ros.ru) получены следующие письма, приложенные к возражениям истца на отзыв: письмо от 16.05.2019 г. с приложением Договора № У-25В/19/НУР от 13.05.2019 г. подписанного ФИО4; письмо № 193 от 03.06.2019 г. за подписью А.П. Максимченко с приложением приказа на ответственных лиц; письмо № 195 от 04.06.2019 г. за подписью А.П. Максимченко с приложением таблицы нормы расхода ГСМ; письмо от 01.06.2019 г. от сотрудника ООО «Реал-Строй» ФИО5 (t.krot@realstroy-ros.ru) с просьбой предоставить подтверждающие документы (путевые листы, реестры) за май по объемам выполненных работ для сверки; письмо от 15.07.2019 г. от сотрудника ООО «Реал-Строй» ФИО6 (gkriuchkova@realstroy-ros.ru) с просьбой указать почтовые реквизиты для рассылки УПД; письмо от 31.07.2019 г. с приложением подписанных А.П. Максимченко Акта № 52 от 19.06.2019 г. и с/ф № 79 от 19.06.2019 г. на сумму 351 000 руб.; письмо от ООО «Центавр» от 18.07.2019 г. с претензий и требованием предоставить гарантийное письмо по оплате оказанных услуг; письмо от 01.08.2019 г. с приложением подписанного А.П. Максимченко Гарантийного письма от 01.08.2019 г.; письмо от 12.08.2019 г. о завершении работ на объекте; письмо от 25.10.2019 г. с подписанными А.П. Максимченко Актом № 52 от 19.06.2019 г. и с/ф № 79 от 19.06.2019 г. и Реестра путевых листов за период с 01.06.2019 по 30.06.2019 г.

Из указанных писем, исходящих от ответчика следует, что все акты и первичные документы в том числе путевые листы ответчик получал, кроме того, в ходе исполнения договора указанные документы Истец передавал представителям ООО «Реал-Строй» на объекте, что подтверждается следующими сопроводительными письмами от 20.06.2019 г. за подписью сотрудника ООО «Реал-Строй» - диспетчера ФИО7 (начальник участка).

В материалы дела представлен приказ №132 от 25.05.2019г., уполномочивающий ФИО7 и подписывать путевые листы машин и механизмов от имени ответчика.

Заявление о фальсификации приложенных к иску актов и УПД ответчиком отозвано.

Кроме того, представленными в материалы дела сопроводительными письмами с отметкой о получении нарочно ответчику вручены счета, акты выполненных работ, реестры путевых листов, путевые листы, подтверждающие факт оказания услуг.

Таким образом, довод Ответчика о том, что он не получал спорные Акты выполненных работ и первичную документацию необоснован.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, ввиду доказанности истцом совокупности условий, необходимых для взыскания задолженности и пени, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 330,779, 781 ГК РФ, ст.ст.65,71,102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Реал-Строй» в пользу ООО «ПРАЙД» 806 000 (Восемьсот шесть тысяч) руб. долга, 16 662 (Шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят два) руб. пени, а также 19 453 (Девятнадцать тысяч четыреста пятьдесят три) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.А. Куклина