Резолютивная часть решения от 28 сентября 2023 г. по делу № А55-11725/2023

Арбитражный суд Самарской области (АС Самарской области) - Гражданское
Суть спора: о защите деловой репутации



18/2023-322321(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, д. 203Б, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (Резолютивная часть)

Дело № А55-11725/2023
28 сентября 2023 года
г. Самара



Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Зенит»

о признании сведений не соответствующими действительными, порочащими деловую репутацию при участии в заседании от заявителя – ФИО2 по доверенности.

Руководствуясь ст. ст. 110,167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л:

Признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Зенит» сведения размещенные в сети «Интернет» по адресу https://ocompanii.net/company/information.php?cid=744403, а именно:

1. 07.12.2022г. пользователь сайта отзывов https://ocompanii.nety// под ником «Аноним» опубликовала сведения, содержащие следующие утверждения, порочащие деловую репутацию заявителя: «ЗЕНИТ Отвратительная работа с клиентами!!!!! И отвратительная -это мало сказано. Обратились с просьбой расчёта бухгалтерской документации. Мало того, что насчитали сумму как в итоге оказалось непомерную для Ульяновска, так ещё и бросили работу не доделанной. Если не хотите зря потратить своё время и деньги, то не советую обращаться в это заведение.» - конец цитаты.

2. 30.11.2022г. пользователь «Аноним» опубликовал сведения: «ЗЕНИТ Ну спасибо вам...Обращался к ним за помощью по защите прав призывников. Деньги взяли обещали помочь. По факту работы проведены не были, передаю привет из в/ч 11105. Данное заведение никому из молодых не рекомендую, обманут и поедите так же как я, лопатой плац подметать...».

3. 29.11.2022г. пользователь «Аноним» опубликовал сведения: «Хуже юристов я не встречал, обещали, что все сделают делов то, а по итогу просто содрали деньги, работу свою не выполнили. Не посоветую эту фирму никому, никогда и ни при каких условиях, почитав информацию в интернете вы сами справитесь со всем в разы лучше этих бездельников!!!».

4. 24.11.2022г. пользователь опубликовал сведения: «Если вы хотите почувствовать на себе все прелести юридических ситуаций, то вам сюда. Вас здесь обдерут до последней

нитки и при этом вы будете еще и виноваты. А главный в этой конторе очень обидчивый и мстительный человек. На любое замечание очень остро реагирует. Поэтому подумайте дважды, а лучше трижды прежде чем обращаться в эту сомнительную контору.»

5. 28.11.2022г. пользователь опубликовал сведения: «Консультации ни о чем, а цены очень сильно завышено по сравнению с другими схожими им кампаниями, не знаю с чем это связано... Запросили с меня 9000 рублей за составление претензии, когда стоит это на самом деле всего то 2-3 тысячи. Уже все сделал в другом месте!»

6. 22.11.2022г. пользователь опубликовал сведения: «Обратился в эту компанию еще летом прошлого года, по поводу ДТП. Сделали свою оценку за 14000, которую мне сказали вернут в полном размере через суд, это 100% уверяли меня. А делали оценку для того чтобы оценить качество ремонта, да оценили после ремонта, но как оценили. Загнали в тёмный гараж, машину проверили только по покраске, хотя ремонт был крупным, выправляли лонжероны, замена радиаторов. Изначально говорили все будет быстро, а затянулась все на больше года. Пришлось подписать с ними договор 50/50, где половину выигранной суммы забираю они. Получил я всего 7700, хотя говорили 14000 точно и то знали бы вы каким трудом, я им звонил 10 раз, узнавая когда же. В общем не советую!».

7. 23.11.2022г. пользователь под ником «Аноним» опубликовал сведения: «Позвонил с простым вопросом, даже вникнуть в него и не пытались, тут же цену мне сообщили. Начала задавать наводящие вопросы, нагрубили, обозвали жлобом и послали, ну нефига себе жлоб, за составление простого договора 10000 рублей, конечно мне жалко таких денег, тем более я знаю то что должно это стоить 3000 - 4000 рублей максимум!!!»

8. 29.08.2022г. пользователь под ником «Аноним» опубликовал сведения: «На консультации вас введут в заблуждение, говоря вам все то, что вы хотите от них услышать. Это делается для того чтоб как можно больше народу подписало с ними договор, после подписания которого вы попадаете на крючок и уже никуда не сможете с него сорваться не потеряв пи этом свои деньги. Берутся абсолютно за все, даже если ваше дело будет проигрышным, они скажут вам то что без проблем с ним справятся, вы только платите. Не кому не рекомендую с ними связываться, обходите это место стороной.» и т.д.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Н.В. Шаруева



Суд:

АС Самарской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Юридическая компания "Зенит" (подробнее)

Ответчики:

Jewella Privacy LLC - Сайт отзывов о компаниях, магазинах, сотрудниках и работодателях (подробнее)

Иные лица:

Управление Роскомнадзора по Самарской области (подробнее)

Судьи дела:

Шаруева Н.В. (судья) (подробнее)