Решение от 16 июля 2019 г. по делу № А49-5982/2019

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-52-70-41, http://www.penza.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А49-5982/2019
16 июля 2019 года
г. Пенза


Резолютивная часть решения объявлена 9 июля 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2019 года.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Г.К. Иртугановой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стайл» (ФИО3 ул., 65/2, Пенза г., 440000; ИНН <***>; ОГРН <***>)

о взыскании 1 514 000 руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 лично (паспорт); ФИО4, представителя по доверенности от 01.06.2019,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стайл» о взыскании задолженности по оплате услуг по перевозке грузов по договорам-заявкам за период с 10.08.2018 по 16.12.2018 на общую сумму 1 514 000 руб.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание по делу назначено на 09.07.2019.

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, каждый судебный акт по данному делу размещен в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

В представленном отзыве на иск указал, что оплата за оказанные услуги не была произведена своевременно из-за возникших финансовых трудностей, возражений против удовлетворения иска не заявил, факт оказания услуг не оспаривал.

На основании статей 121, 123, 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.

Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (п. 2 ст. 784 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю).

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (п. 2 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «Стайл» были заключены договоры-заявки № 251018/050 25.10.2018, № 110918/1 от 10.09.2018, № 020918/041 от 02.09.2018, № 100818/039 от 10.08.2018, № 141118/053 от 14.11.2018, № 271118/057 от 27.11.2018, № 171118/054 от 17.11.2018, № 101218/058 от 10.12.2018, № 131218/061 от 13.12.2018, № 161218/064 от 16.12.2018, № 231018/048 от 23.10.2018, № 061118/51 от 06.11.2018, № 181018/047 от 18.10.2018, № 061018/045 от 06.10.2018, № 071118/052 от 07.11.2018, № 240918/043 от 24.09.2018, № 290918/044 от 29.09.2018 на осуществление грузовых перевозок.

Согласно п. 1 указанных договоров-заявок взаимоотношения и ответственность сторон определяются Гражданским кодексом Российской Федерации.

По условиям договоров-заявок оплата за оказанные услуги перевозки производится без НДС в течение 20-22 банковских дней.

Договоры-заявки на перевозку груза были подписаны сторонами с указанием даты и места погрузки и выгрузки, и с указанием маршрута.

Стоимость услуг по перевозке груза определена сторонами в договорах-заявках и составляет по договору-заявке № 251018/050 25.10.2018 – 64 000 руб., по договору-заявке № 110918/1 от 10.09.2018 – 59 000 руб., по договору-заявке № 020918/041 от 02.09.2018 – 63 000 руб., по договору-заявке № 100818/039 от 10.08.2018 – 25 000 руб., по договору-заявке № 141118/053 от 14.11.2018 – 58 000 руб., по договору-заявке № 271118/057 от 27.11.2018 – 58 000 руб., по договору-заявке № 171118/054 от 17.11.2018 – 185 000 руб., по договору-заявке № 101218/058 от 10.12.2018 – 132 000 руб., по договору-заявке № 131218/061 от 13.12.2018 – 185 000 руб., по договору-заявке № 161218/064 от 16.12.2018 – 136 000 руб., по договору-заявке № 231018/048 от 23.10.2018 – 25 000 руб., по договору-заявке № 061118/51 от 06.11.2018 – 58 000 руб., по договору-заявке № 181018/047 от 18.10.2018 – 185 000 руб., по договору-заявке № 061018/045 от 06.10.2018 – 57 000 руб., по договору-заявке № 071118/052 от 07.11.2018 – 26 000 руб., по договору-заявке № 240918/043 от 24.09.2018 – 137 000 руб., по договору-заявке № 290918/044 от 29.09.2018 – 61 000 руб.

Общая сумма оказанных услуг по перевозке составила 1 514 000 руб.

Факт выполнения указанной перевозки подтверждается товарными накладными, товарно-транспортными накладными, в том числе имеющимися на ней отметками о принятии груза к перевозке от грузоотправителя и о выдаче груза грузополучателю, и ответчиком не оспаривается.

Сторонами был составлен и подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 10.08.2018 по 10.01.2019, подтверждающий наличие у ответчика перед истцом задолженности в сумме 1 514 000 руб. (л.д. 29).

10.01.2019 ООО «Стайл» предоставило индивидуальному предпринимателю ФИО2 гарантийное письмо № 4/19 (л.д. 31), в котором ответчик гарантировал произвести оплату оказанных транспортных услуг в общей сумме 1 514 000 руб. в срок до 31 января 2019 года.

Так как ответчик оплату не произвел, истец направил в его адрес досудебную претензию № 168/19 от 03.04.2019, которая ответчиком не удовлетворена.

В связи с этим истец обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Стайл».

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Ответчик обязан оплатить оказанные истцом услуги в силу положений статей 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из того, что ответчиком факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств не оспорен и доказательства, опровергающие доводы истца в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд с учетом положений п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

Учитывая, что обязанность оплатить принятые услуги возложена на ответчика положениями статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям сторон положения статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Стайл» задолженности за оказанные услуги перевозки в общей сумме 1 514 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом платежным поручением № 383 от 22.05.2019 уплачена государственная пошлина в размере 28 140 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца как с проигравшей спор стороны по делу.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стайл» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность за оказанные услуги по договорам перевозки в общем размере 1 514 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 28 140 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Г.К. Иртуганова