Решение от 30 ноября 2021 г. по делу № А41-27592/2021




Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


(мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства)

Дело №А41-27592/21
30 ноября 2021 года
г.Москва



Резолютивная часть решения вынесена 12.06.2021

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2021

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Г. А. Гарькушовой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТК "ЛОГИСТИК-МИР"(ИНН 2222855392) к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛСП ЖД"(ИНН 5006016101) о взыскании задолженности в размере 72.618 руб. по договору на оказание услуг по предоставлению вагонов для осуществления перевозок грузов № 431 от 21.12.2020 г. по заявке № 257 от 18.12.2020 г., из них за порожный пробег вагона № 63834105 до станции погрузки, указанной в заявке, в размере 5.218 руб., штрафа за простой вагона за период с 28.12.2020 г. по 20.01.2020 г. в размере 48.000 руб., штрафа за сверхнормативный простой вагона на станции погрузки за период с 25.01.2021 г. по 04.02.2021 г. в размере 22.000 руб. при частичной оплате задолженности в размере 2.600 руб. без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л :


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями гл. 29 АПК РФ.

В материалы дела поступило заявление ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТК "ЛОГИСТИК-МИР" о составлении мотивированного решения.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТК "ЛОГИСТИК-МИР" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛСП ЖД" о взыскании задолженности в размере 72.618 руб. по договору на оказание услуг по предоставлению вагонов для осуществления перевозок грузов № 431 от 21.12.2020 г. по заявке № 257 от 18.12.2020 г., из них за порожный пробег вагона № 63834105 до станции погрузки, указанной в заявке, в размере 5.218 руб., штрафа за простой вагона за период с 28.12.2020 г. по 20.01.2020 г. в размере 48.000 руб., штрафа за сверхнормативный простой вагона на станции погрузки за период с 25.01.2021 г. по 04.02.2021 г. в размере 22.000 руб. при частичной оплате задолженности в размере 2.600 руб.

Мотивируя заявленные требования, истец в своем иске указывает, что между ООО ТК «Логистик-Мир» (Исполнитель/истец) и ООО «ЛСП ЖД» (Заказчик/ответчик) заключен Договор на оказание услуг по предоставлению вагонов для осуществления перевозок грузов № 431 от 21.12.2020 (Далее Договор). По условиям договора Перевозка грузов Заказчика организуется согласно заявкам.

В соответствии с поступившей от Ответчика заявкой № 257 от 18 декабря 2020 г. Истец предоставил первому вагон № 63834105 для осуществления перевозки груза (Пиломатериал НПА, ЕТСНГ: 091118) по маршруту станций Сосьва (Свердловская железная дорога) – Шымкент (Казахская железная дорога). Грузоотправитель – ИП ФИО1. Заявкой №257 согласован нормативный простой вагона под погрузку 7 суток, под разгрузку – 5 суток.

Дата прибытия вагона №63834105 под погрузку на станцию Сосьва (Свердловская железная дорога) - 30.12.2020 г., что подтверждается транспортной железнодорожной накладной ЭТ640739.

Однако, как указывает истец, погрузка в установленный нормативный срок не была произведена.

В связи с отказом Ответчика от исполнения Заявки № 257 был осуществлен порожний пробег вагона № 63834105.

В соответствии с п. 4.7. Договора, в случае отказа Заказчика от Заявки на погрузку вагона Исполнителя после отправления, либо по прибытии данного вагона в порожнем состоянии на станцию погрузки, указанную Заказчиком, за исключением случаев, когда вагон не был принят Заказчиком в результате обнаружения неисправностей, Исполнитель вправе взыскать с Заказчика:

-железнодорожный тариф за порожний пробег вагона до станции погрузки, указанной в заявке Заказчика;

-железнодорожный тариф за отправку вагона в порожнем состоянии от станции погрузки грузов Заказчика до новой станции погрузки, определенной Исполнителем;

-штраф за пользование одним вагоном в размере 2 000 (две тысячи) рублей, в сутки за один вагон в период, начиная с даты прибытия вагона на станцию погрузки, указанную в заявке Заказчиком, до момента прибытия на станцию погрузки, указанную Исполнителем.

В связи с этим, как считает истец, у ООО ТК «Логистик-Мир» возникло право обратиться за взысканием суммы в размере 53 218 (пятьдесят три тысячи двести восемнадцать) рублей:

- плата железнодорожного тарифа за порожний пробег вагона по территории Российской Федерации в размере 5 218 рублей, НДС не облагается, что подтверждается оригиналом транспортной железнодорожной накладной ЭТ640739;

- штраф в размере 48 000 (сорок восемь тысяч) рублей за простой вагона №63834105 в течение 24 (двадцати четырех) суток с 28.12.2020 по 20.01.2021 (дата начала исполнения заявки №008), что подтверждается оригиналом транспортной железнодорожной накладной ЭТ640739 и заявкой № 008 от 20.01.2021.

Кроме этого, как указано в иске, Истец в полном объеме оказал Ответчику услуги по условиям договора в соответствии с заявкой № 008 от 20.01.2021 – предоставил 20 января 2021 г. под погрузку вагон № 63834105 для осуществления перевозки груза (Пиломатериал НПА, ЕТСНГ: 091118) по маршруту Сосьва (Свердловская железная дорога) – Назарбек (УТИ) Узбексая железная дорога). Грузоотправитель – ООО «Сосьва-Лес».

При этом погрузка вагона № 63834105 и его оформление к перевозке Ответчиком была произведена 04 февраля 2021 г., что подтверждается накладной СМГС 30304673.

Заявкой №008 от 20.01.2021 сторонами согласован нормативный простой вагона под погрузку 5 суток, под разгрузку – 5 суток.

В соответствии с п. 4.4. Договора в случае простоя вагона по вине Заказчика свыше нормативного времени, Исполнитель вправе взыскать штраф в размере 2000 рублей в сутки за каждые сутки простоя.

Как указывает истец, в нарушении условий п. 4.4. Договора, Заявки № 008 от 20 января 2021 г. ООО «ЛСП ЖД» был допущен сверхнормативный простой вагона № 63834105 на станции погрузки с 25 января 2021 г. по 04 февраля 2021 г. - 11 суток. Штраф за сверхнормативный простой составил сумму 22 000 (двадцать две тысячи) рублей (из расчета: 2 000 рублей * 11 суток).

10 марта 2021 г. в адрес ответчика направлена претензия с просьбой оплатить в добровольном порядке сумму задолженности. Согласно информации об отслеживании почтового отправления, ответчиком претензия получена 19 марта 2021 г.

28.03.2021 от ответчика поступила частичная оплата задолженности в размере 2 600 рублей (платежное поручение № 32 от 28.03.2021).

При этом как указывает ответчик в представленных возражениях на иск, истцом не был соблюден претензионный порядок урегулирования спора, что судом отклоняется, как доводы, противоречащие представленным в материалы дела документам.

Ответчик также указывает, что по заявке №257 вагон № 63834105 фактически был предоставлен 23.12.2020 в связи с задержкой оформления.

Поскольку работы не могли производиться на период новогодних праздников с 01.01.2021 по 10.01.2021, что привело бы к непреднамеренному срыву погрузки, стороны согласовали новую заявку №008 от 20.01.2021 с использование того же вагона и с новыми условиями по штрафным санкциям.

Заявкой №008 от 20.01.2021 сторонами согласован нормативный простой вагона под погрузку 5 суток, под разгрузку – 5 суток.

Таким образом, судом установлено, что объектом правоотношений между сторонами в рамках заявок №№257 и 008 служит один вагон № 63834105.

В связи с чем, доводы истца об отказе от исполнения заявки и возврата вагона являются необоснованными. Отказ ответчика от исполнения заявки №257 истцом не представлен.

При этом согласно представленной переписке между сторонами, были согласованы условия о погрузке вагона и не начисление штрафа в течение 10 суток с 11.01.2021.

Более того, согласно представленным истцом документам, стоимость сверхнормативного простоя вагона на путях оплачивается по тарифу 1.600 рублей в сутки.

Фактически, расчет штрафа следует производить за период с 26.01.2021 (по истечении 5 суток с даты выставления заявки №008) по 04.02.2021 (дата окончания погрузки) в размере 12.800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310, 329-330, 421, 431, 784 ГК РФ, а также 65, 67-68, 71 АПК РФ суд считает, что требования истца о взыскании штрафных санкций подлежат удовлетворению частично, в размере 12.800 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Ходатайство ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ удовлетворению не подлежит в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Расходы истца по оплаченной госпошлине в соответствии со ст.ст. 110, 112 АПК РФ возмещаются ответчиком в пропорциональном удовлетворённым требованиям размере.

Руководствуясь статьями 110, 148, 167 – 171, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


В удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении истца без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора отказать, поскольку указанный довод опровергается представленными в материалы дела документами.

В удовлетворении ходатайства о применении положений ст.333 ГК РФ отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛСП ЖД», ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью ТК «Логистик-мир», ОГРН <***>, штраф в размере 12.800 (двенадцать тысяч восемьсот) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 (пятьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Г.А. Гарькушова



Суд:

АС Московской области (подробнее)

Истцы:

ООО ТК "ЛОГИСТИК-МИР" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ЛСП ЖД" (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ