Решение от 12 сентября 2024 г. по делу № А35-481/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А35-481/2024
13 сентября 2024 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., при ведении

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лапшиной С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «ДОМРУС»

о взыскании задолженности В судебном заседании приняли участие представители: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, далее – ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ДОМРУС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, далее – ООО «ДОМРУС») о взыскании 229 469 руб. 98 коп. долга по договору теплоснабжения № 09-07-36-01-033 от 01.06.2021 за октябрь - ноябрь 2023 года и 1 598 руб. 64 коп.

неустойки за период с 21.11.2023 по 27.12.2023 с ее начислением по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.

В ходе рассмотрения спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования: просит взыскать с ответчика 5 461 руб. 66 коп. долга по договору теплоснабжения № 09-07-3601-033 за ноябрь 2023 года и 11 081 руб. 59 коп. неустойки за период с 21.11.2023 по 27.03.2024 с ее начислением по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, между ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (теплоснабжающая организация) и ООО «ДОМРУС» (исполнитель) заключен договор теплоснабжения № 09-07-36-01-033, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась на условиях, предусмотренных настоящим договором, подавать исполнителю через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом подачи, а исполнитель, в свою очередь, обязался на условиях, предусмотренных настоящим договором, принимать и оплачивать принятый объём тепловой энергии и (или) теплоносителя, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования

Согласно пункту 5.11 договора расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц.

В случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги по отоплению непосредственно теплоснабжающей организации исполнитель перечисляет плату за полученную тепловую энергию и (или) теплоноситель по настоящему договору до 20- го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации. Оплата производится в размере 100% стоимости фактического объема потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате

теплоснабжающей организацией не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 5.5 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в период октябрь – ноябрь 2023 года поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 229 469 руб. 98 коп., что подтверждается актами № 09ГУ-008197 от 31.10.2023, № 09ГУ-009016 от 30.11.2023.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик в ходе рассмотрения спора оплатил сумму основного долга и неустойки в полном объеме.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные (Информационное письмо Президиума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14).

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество

энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору теплоснабжения № 09-07-36-01-033 подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Основной долг по договору теплоснабжения № 09-07-36-01-033 в размере

229 469 руб. 98 коп., а также неустойка, начисленная за период с 21.11.2023 по 27.03.2024,а также с 28.03.2024 по 13.08.2024 (день фактического исполнения денежного обязательства), в общей сумме 11 472 руб. 49 коп. оплачены ответчиком в ходе рассмотрения спора, о чем свидетельствуют платежные поручения № 33 от 21.03.2024, № 9 от 13.08.2024.

Между тем, истец правом на отказ от иска, предусмотренным статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не воспользовался.

Поскольку ответчик обязательства исполнил в полном объеме, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через Арбитражный суд Курской области.

Судья Н.О. Цепкова