Решение от 20 июня 2024 г. по делу № А53-861/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-861/2024
21 июня 2024 года
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена   06 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен            21 июня 2024 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Запорожко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каплуновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-861/2024

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Ростова-на-Дону «Детский сад № 198» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 073,22 руб. задолженности по договору № 90985 от 29.12.2021 за период с октября 2023 года по ноябрь 2023 года,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

публичное акционерное общество «Ростелеком» обратилось с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Ростова-на-Дону «Детский сад № 198» о взыскании 6 700,97 руб. задолженности по договору № 90985 от 29.12.2021 за период с ноября 2022 года по ноябрь 2023 года.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик возражал против исковых требований, указал на то, что 21.06.2022 велись технические работы, что ограничивало доступ к услуге, а с 21.09.2022 по 11.10.2022 на линии было зафиксировано повреждение № 37292520. Таким образом, ответчик фактически остался без связи, что свидетельствует об оказании услуг не в полном объеме. Также ответчиком оспаривается период начисления задолженности.

От истца через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичным списанием задолженности 29.02.2024 за спорный период ноябрь 2022 г. по март 2023 г. (по 956,40 руб. ежемесячно)  за апрель 2023 г. в сумме 191,28 руб., за октябрь 2022 г. в сумме 654,47 руб. (частично). Истец просил взыскать с ответчика 1 073,22 руб. задолженности за период с октября 2023 г. по ноябрь 2023 г.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнение иска к рассмотрению.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующее.

Между истцом и ответчиком 29.12.2021 заключен договор об оказании услуг связи № 90985 (далее - договор). Ответчику присвоен лицевой счет № <***>.

Истец оказывал ответчику услуги, определенные в договоре и приложениях к договору. Ответчик, в свою очередь, обязан вносить оплату за предоставленные ему услуги в полном объеме и в сроки, определенные вышеуказанным договором. Расчетным периодом является один календарный месяц.

В нарушение условий договора, обязательства по оплате ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика за период с октября 2023 года по ноябрь 2023 года образовалась задолженность в сумме 1 073,22 руб.

В адрес ответчика 11.08.2023 направлена претензия от 11.08.2023 № 1, которая оставлена последним без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого предусмотрено нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Обязанность заказчика по оплате возникает при совершении исполнителем конкретных действий по оказанию услуг и предъявлению их к оплате. Основанием для оплаты услуг является факт их оказания и принятия заказчиком.

Как указано выше, ответчик возражал против исковых требований, указал на то, что 21.06.2022 велись технические работы, что ограничивало доступ к услуге, а с 21.09.2022 по 11.10.2022 на линии было зафиксировано повреждение № 37292520. Таким образом, ответчик фактически остался без связи, что свидетельствует об оказании услуг не в полном объеме. Также ответчиком оспаривается период начисления задолженности.

После уточнения исковых требований ответчик сумму исковых требований не оспаривал.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств оплаты возникшей задолженности не направил, при таких обстоятельствах, сумма задолженности подлежит удовлетворению в размере 1 073,22 руб.

Расходы по уплате по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Ростова-на-Дону «Детский сад № 198» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 073,22 руб. задолженности по договору № 90985 от 29.12.2021 за период с октября 2023 года по ноябрь 2023 года, а также 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                 Е.В. Запорожко