Решение от 15 апреля 2019 г. по делу № А21-2459/2019

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Калининград

Дело №

А21- 2459/2019

«15»

апреля

2019 года



Резолютивная часть решения объявлена

«03»

апреля

2019 года


Решение изготовлено в полном объеме

«15»

апреля

2019 года



Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи Лобановой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт»

к товариществу собственников жилья «Калининград»

о взыскании задолженности, пени


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности.



установил:

Открытое акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***> , ИНН <***>, место нахождения: <...>) (далее - ОАО «Янтарьэнергосбыт» , истец) обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья «Калининград» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>) (далее - ТСЖ «Калининград», ответчик) о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную в период с мая по октябрь 2018 года, в размере 38 954 руб. 35 коп., пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в сумме 561 руб. 15 коп. (с учетом уточнения).

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, доводы, изложенные в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Определение суда о времени и месте рассмотрения дела , направленное по адресу регистрации ответчика, возвращено организацией почтовой связи по истечении срока хранения.

Поскольку ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявлены, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 6 определения суда от 04.03.2019г. суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции и рассмотрел дело по существу в отсутствии ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

В судебном заседании 01.04.2019г. был объявлен перерыв до 03.04.2019г.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

ТСЖ «Калининград» является надлежащим исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирного дома по ул.У.Громовой ,д.2-18,д.22-26 в г.Калининграде , что было установлено при рассмотрении дел №А21-6640/2016 и №А21-10253/2015.

ОАО «Янтарьэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории города Калининграда и области , оказывает услуги по поставке электроэнергии потребителям .

Поскольку в спорный период договор энергоснабжения между сторонами в письменной форме заключен не был , между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке электрической энергии.

Согласно разъяснениям Президиума Верховного суда Российской Федерации , данным в пункте 3 Информационного письма от 17.02.1998г. №30 «Обзор судебной практики разрешения споров , связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией , электропотребляющие установки которой присоединены к сетям энергоснабжающей организации , не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, в абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления , обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования , связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии , если иное не предусмотрено законом , иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ведомостям электропотребления в период с мая по октябрь 2018 года истец поставил в дома , находящиеся в управлении ответчика, электроэнергию на сумму 38 954 руб. 35 коп. Отсутствие оплаты за электроэнергию послужило основанием для обращения ОАО «Янтарьэнергосбыт» к ТСЖ «Калининград» с претензией , а затем в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены , возражения по иску не заявлены.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица , участвующие в деле , несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства , на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений , считаются признанными другой стороной , если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств , обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании задолженности в размере 38 954 руб. 35 коп. подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по оплате поставленной электроэнергии , истец заявил о взыскании пени за период с 17.07.2018г.по 28.12.2018г. в размере 561 руб. 15 коп.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ , статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» требования истца о взыскании неустойки суд находит правомерными.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л :



Взыскать с товарищества собственников жилья «Калининград» в пользу открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» задолженность за электроэнергию, потребленную в период с мая по октябрь 2018 года, в размере 38 954 руб. 35 коп., пени за период с 17.07.2018г. по 28.12.2018г. в размере 561 руб. 15 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.




Судья Лобанова Е.А.