Решение от 27 декабря 2018 г. по делу № А76-33331/2018

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-33331/2018
г. Челябинск
27 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения вынесена 20 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2018 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области А.В. Белый, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет 708 дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Магнитогорский металлургический комбинат», г. Магнитогорск, ОГРН <***>

к акционерному обществу «ТЕТЛИС», г. Москва, ОГРН <***>

о взыскании 869 554,21 руб.

при участии представителей:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Магнитогорский металлургический комбинат» (далее – истец, ПАО «ММК») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «ТЕТЛИС» (далее – ответчик, АО «ТЕТЛИС») о взыскании неустойки в размере 869 554,21 руб., а также о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 20391 руб.

Основанием для обращения ПАО «ММК» в суд с иском явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате товара и неурегулирование спора в претензионном (досудебном) порядке.

Как следует из материалов дела, между ПАО «ММК» (поставщик) и АО «ТЕТЛИС» (покупатель) был заключен договор поставки продукции №229875 от 16.11.2016 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался оплатить и принять продукцию в количестве и сортаменте в соответствии с согласованными отгрузочными разнарядками (спецификациями), которые являются неотъемлемой частью договора (п.1.1 договора).

Покупатель обязан оплатить продукцию после ее отгрузки поставщиком в течение 30 календарных дней с даты выставления счета-фактуры поставщиком (п.6.1 договора в редакции дополнительного соглашения №1).

За нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% суммы, подлежащей перечислению за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы, подлежащей оплате (п. 12.2 договора).

Сторонами согласована подсудность спора в Арбитражном суде Челябинской области (п. 10.1 договора).

Во исполнение принятых по вышеуказанному договору обязательств, согласно отгрузочных разнарядок истец за период с 23.05.2018 по 09.06.2018 поставил ответчику товар на общую сумму 43 870 660,90 руб.

Наличие просрочки в оплате товара послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с положениями ст. 454, 506, 516 ГК РФ поставщик продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязан оплатить поставленный ему для использования в предпринимательской деятельности товар.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

Согласно п. 6.1 договора покупатель обязан оплатить продукцию после ее отгрузки поставщиком в течение 30 календарных дней с даты выставления счета-фактуры поставщиком.

За нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% суммы, подлежащей перечислению за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы, подлежащей оплате (п. 12.2 договора).

Ввиду просрочки оплаты товара истец просит взыскать неустойку на основании п. 12.2 договора в размере 869 554,21 руб.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик представил отзыв, в котором просит в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку АО «ТЕТЛИС» свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, неустойка в размере 869 554,21 руб. и государственная пошлина в размере 20391 руб. оплачены платежным поручением.

Судом установлено наличие в материалах дела платежного поручения №1598 от 21.11.2018 на сумму 889 945,21 руб. В назначении платежа указано по договору №229875 от 16.11.2016 штраф.

Поскольку судом установлен факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате начисленной по договору неустойки и возмещении расходов по оплате государственной пошлины, требование истца о взыскании неустойки в размере 869 554,21 руб. и государственной пошлины в размере 20391 руб. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья А.В. Белый