Решение от 13 февраля 2020 г. по делу № А63-21406/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-21406/2019
г. Ставрополь
13 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 13 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

государственного унитарного предприятия «Ставрополькрайводоканал» г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>

к муниципальному унитарному предприятию «Муниципальная управляющая компания города Михайловска», г. Михайловск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 289 189 руб. 98 коп. задолженности, 66 470 руб. 52 коп. неустойки, (уточненные требования),

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2, по доверенности от 23.12.2019 № 309-ю, представителя ответчика, ФИО3, по доверенности от 03.02.2020,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Муниципальная управляющая компания города Михайловска», г. Михайловск, о взыскании 778 785 руб. 57 коп. задолженности за отпущенную в период с 01.01.2019 по 31.08.2019 в соответствии с договором от 06.04.2015 № 11-у холодную (питьевую) воду, а также 66 470 руб. 52 коп. неустойки, начисленной за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 16.02.2019 по 25.10.2019.

В судебном заседании истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил заявленные требования и в связи с частичной оплатой задолженности, просит взыскать с ответчика 289 189 руб. 98 коп. задолженности и 66 470 руб. 52 коп. неустойки.

Суд принимает уточненные исковые требования к производству.

Ответчик с суммой задолженности согласен, указал, что расчет неустойки, представленный истцом, не соответствует правилам расчета пени, предусмотренным п. 14 ст. 155 ЖК РФ и п. 6.4 ст. 13 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении».

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца и ответчика, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 06.04.2015 между ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» (предприятие ВКХ) и МУП «Муниципальная управляющая компания города Михайловска» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 11-у.

Срок действия договора устанавливается с 01.04.2015 по 31.12.2015, с условием пролонгации, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (п. 70, 71 договора).

По условиям договора истец принял на себя обязательства по подаче абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодной (питьевой) воды, а абонент в свою очередь обязался оплачивать принятую холодную (питьевую) воду (п. 1 договора).

Согласно пункту 8 договора расчетный период равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов, выставляемых организацией ВКХ не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (п. 8).

11 февраля 2019 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение о реструктуризации долга за водоснабжение и водоотведение по состоянию на 29.01.2019 в размере 1 137 988 руб. 83 коп.

В соответствии с указанным соглашением ответчик обязался произвести погашение задолженности в порядке, определенном соглашением путем внесения оплаты задолженности равными долями по 142 248 руб. 60 коп. в период с 15.02.2019 по 25.09.2019, а также производить текущие платежи ежемесячно и в полном объеме до 15 числа каждого месяца.

Однако ответчик произвел погашение задолженности частично, на сумму 853 491 руб. 78 коп., в связи с чем за ним образовалась задолженность по соглашению о реструктуризации долга в сумме 284 497 руб. 5 коп.

Кроме указанного, в период с 01.01.2019 по 31.08.2019 ответчику было поставлено воды и принято сточных вод на сумму 1 088 029 руб. 34 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг, счетами-фактурами и ответчиком не оспаривается.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной холодной воды и сброшенных сточных вод привело к образованию задолженности в пользу истца в размере 289 189 руб. 98 коп. (с учетом уточненных исковых требований).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 16.09.2019 № 40-02/5302 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, последним оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора от 06.04.2015 № 11-у возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Статьей 548 ГК РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

Поскольку ответчик не оплатил истцу задолженность за поставленную в период с 01.01.2019 по 31.08.2019 воду и принятые сточные воды в размере 289 189 руб. 98 коп., суд признает требование ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» о взыскании с МУП «Муниципальная управляющая компания города Михайловска» указанной суммы долга обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению.

Требование ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» о взыскании с ответчика неустойки суд признает законным и обоснованным, но подлежащим частичному удовлетворению ввиду следующего.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 названного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Кодекса).

В соответствии с пунктом 64 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом установлено, что в период с 01.01.2019 по 31.08.2019 ответчиком допущена просрочка исполнения договорных обязательств по оплате полученной холодной воды и принятых истцом сточных вод, в связи с чем истцом произведен расчет неустойки.

В соответствии с представленным расчетом, сумма неустойки за период просрочки исполнения денежного обязательства с 16.02.2019 по 25.10.2019 составила 66 470 руб. 52 коп.

Судом установлено, что при расчете неустойки истцом ко всему периоду просрочки исполнения денежного обязательства применена доля ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 1/130, что противоречит части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Ответчиком представлен контррасчет неустойки, в соответствии с которым размер неустойки составил 43 692 руб. 49 коп. (т.2, стр.- 33-35).

Указанный контррасчет судом проверен и признан методологически и арифметически правильным. Заявленное истцом требование о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в размере 43 692 руб. 49 коп.

В остальной части заявленные требования удовлетворению не подлежат.

При обращении с иском в суд истец уплатил 19 905 руб. государственной пошлины.

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение настоящего спора в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на сторон пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, государственная пошлина в размере 9 658 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании п.3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 7 173 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Муниципальная управляющая компания города Михайловска», г. Михайловск, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу государственного унитарного предприятия «Ставрополькрайводоканал» г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, 289 189 руб. 98 коп. задолженности за отпущенную в период с 01.01.2019 по 31.08.2019 в соответствии с договором от 06.04.2015 № 11-у холодную (питьевую) воду, 43 692 руб. 49 коп. неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 16.02.2019 по 25.10.2019 и 9 658 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить государственному унитарному предприятию «Ставрополькрайводоканал» г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, из федерального бюджета 7 173 руб. государственной пошлины, выдать справку.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Л.Н. Волошина