Решение от 23 июля 2018 г. по делу № А67-3117/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А67-3117/2018
г. Томск
24 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2018 года


Арбитражный суд Томской области

в составе судьи А.В. Кузьмина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: без участия (извещен),

от третьего лица: ФИО2 по доверенности от 02.07.2018,

рассмотрев в судебном заседании дело № А67-3117/2018

по иску публичного акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (634034, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Порядок» (634049, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Форма Маркет»,

о взыскании 12 529,69 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «Томскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Порядок» (далее – ООО УК «Порядок») о взыскании 12 529,69 рублей задолженности по договору от 21.10.2016 №70011011002060.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неполной оплатой ответчиком стоимости электрической энергии, отпущенной в сентябре-декабре 2017 года в обслуживаемое ответчиком торгово-офисное здание, расположенное по адресу: <...>.

Определением арбитражного суда от 01.06.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Форма Маркет» (далее – ООО «Форма Маркет»).

ООО УК «Порядок» представило в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление и дополнения к нему. Ответчик указал на наличие оснований для уменьшения размера подлежащей уплате неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, полагал, что спорная задолженность оплачена, в подтверждение чего представлены платежные поручения от 20.03.2018 № 12, от 12.02.2018 № 5, от 17.01.2018 № 112, от 25.12.2017 № 100. По мнению ответчика, суду необходимо установить, оплачивался ли объем ОДН владельцами спорных нежилых помещений только ресурсоснабжающей организации или управляющей организации и в каком объеме.

Истец представил возражения на отзыв ответчика, в которых указал, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 01.04.2016 № 70011011002355 в отношении многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика. Денежные средства, поступившие по платежным поручениям, на которые ссылается ответчик, зачтены в счет оплаты по указанному договору, который не является предметом спора, в соответствии с указанным плательщиком назначением платежа.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании представитель третьего лица полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, отзыва на него и возражения на отзыв, заслушав представителя третьего лица, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования  ПАО «Томскэнергосбыт» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Форма Маркет» (собственником) и ООО УК «Порядок» (обслуживающей организацией) заключен договор обслуживания торгово-офисного здания, расположенного по адресу <...>, по условиям которого обслуживающая организация обязалась оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему обслуживанию внутренних сетей теплоснабжения и ремонту общего имущества дома, а собственник – оплачивать  оказанные услуги (работы) (л.д. 27-33).

Соглашением от 01.10.2016 ООО «Форма Маркет» уполномочило ООО УК «Порядок» от своего имени заключить с ПАО «Томскэнергосбыт» договор на энергоснабжение административного здания, расположенного по адресу <...> (л.д. 34).

Письмом от 12.10.2016 № 969 общество УК «Порядок» обратилось к истцу с заявкой на заключение договора энергоснабжения торгово-офисного здания (л.д. 35).

ПАО «Томскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) сопроводительным письмом от 21.10.2016 № 09/2/9374 направило ООО УК «Порядок» (покупателю) для подписания  договор энергоснабжения от 21.10.2016 № 70011011002060, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставления иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель – принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 12-26).

Объекты, на которые осуществляется поставка электроэнергии, перечислены в приложении № 1.1 к договору от 21.10.2016 № 70011011002060 (л.д. 18).

В силу пункта 4.1 договора от 21.10.2016 № 70011011002060 оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета, а при их отсутствии, выходе из строя – полученных расчетным способом, установленным Основными положениями.

Расчетным периодом является месяц с 01 числа по 30 (31) число включительно; в феврале по 28 (29) число (пункт 5.4. договора от 21.10.2016 № 70011011002060).

Согласно пункту 5.6 договора от 21.10.2016 № 70011011002060 оплата за электрическую энергию (мощность) производится покупателем до 18 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную электрическую энергию (мощность) с учетом ранее произведенных платежей.

Сопроводительное письмо получено ответчиком 28.10.2016, о чем проставлена соответствующая отметка в получении (л.д. 26).

Ответчик не возвратил обществу «Томскэнергосбыт» подписанный экземпляр договора от 21.10.2016 № 70011011002060, однако в дальнейшем производил оплату за потребленную электрическую энергию, указывая в назначении платежа, что оплата производится по упомянутому договору (л.д. 49).

В период с сентября по декабрь 2017 года истец отпустил в торгово-офисное здание, расположенное по адресу: <...>, находящееся в управлении ответчика, электрическую энергию на общую сумму 13 186,93 рублей, что подтверждается ведомостями приема-передачи электрической энергии (л.д. 47-48). К оплате выставлены счета-фактуры на указанную сумму (л.д. 43-36).

Количество потребленной электроэнергии определено истцом по показаниям приборов учета, отраженных в ведомостях приема-передачи электроэнергии.

Стоимость потребленной в указанный период электроэнергии оплачена ответчиком частично, задолженность составляет 12 529,69 рублей (л.д. 49).

Претензией от 19.01.2018 ПАО «Томскэнергосбыт» потребовало от ответчика в течение 5 дней погасить имеющуюся задолженность (л.д. 50-53).

В связи с не полной оплатой ответчиком стоимости электрической энергии, отпущенной в указанный период в обслуживаемое ответчиком торгово-офисное здание, ПАО «Томскэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии с частью 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» разъяснено, что фактическое пользование ответчиком как потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Таким образом, с учетом фактического исполнения сторонами договора от 21.10.2016 № 70011011002060 путем осуществления истцом отпуска электрической энергии и оплаты ответчиком стоимости электроэнергии (со ссылкой в назначении платежа на договор), между сторонами сложились договорные отношения, регулируемые параграфом 6 главы 30  Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства оплаты потребленной электроэнергии в полном объеме, ПАО «Томскэнергосбыт» правомерно предъявило требование о взыскании с  ООО УК «Порядок»  12 529,69 рублей  задолженности.

Довод ответчика об оплате спорной задолженности платежными поручениями от 20.03.2018 № 12, от 12.02.2018 № 5, от 17.01.2018 № 112, от 25.12.2017 № 100 (л.д. 82-85) отклонен судом.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком, наряду с договором от 21.10.2016 № 70011011002060, заключен также  договор энергоснабжения от 01.04.2016 № 70011011002355, предметом которого является поставка электрической энергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика. В назначении платежа представленных ответчиком платежных поручений указано, что оплата производилась именно по договору от 01.04.2016 № 70011011002355, а не по договору от 21.10.2016 № 70011011002060, на котором основан настоящий иск. Денежные средства, поступившие по этим платежным поручениям, зачтены истцом в счет исполнения обязательств ответчика по договору энергоснабжения от 01.04.2016 № 70011011002355 (в соответствии с указанным плательщиком назначением платежа), что подтверждается актом сверки за период с 01.12.2017 по 29.06.2018. Доказательства оплаты по спорному договору от 21.10.2016 № 70011011002060 ответчик в материалы дела не представил.

Суждение ответчика о необходимости установления обстоятельств, связанных с расчетом и оплатой потребленной электроэнергии на общедомовые нужды, не принимается судом, поскольку указанные обстоятельства не являются предметом настоящего спора.

Заявленное обществом УК «Порядок» в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ходатайство об уменьшении размера подлежащей уплате неустойки оставлено судом без рассмотрения, поскольку исковые требования о взыскании с ответчика штрафных санкций о неисполнении обязательства ПАО «Томскэнергосбыт» в рамках настоящего дела не заявило.

Ввиду того, что ответчиком не оспорено наличие фактических договорных отношений с истцом в спорный период, потребление энергоресурсов в указанном истцом объеме, суд считает эти обстоятельства доказанными и установленными.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Томскэнергосбыт» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на ответчика – ООО УК «Порядок».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Порядок» (634049, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (634034, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) 12 529 рублей 69 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 21.10.2016 № 70011011002060, а также 2 000 рублей судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску, всего: 14 529 (четырнадцать тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 69 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья                                                                                                     А.В. Кузьмин