Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № А48-6973/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А48-6973/2017
г. Орел
04 декабря 2017г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2017 г. Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2017 г.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Подриги Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паниной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Вектор» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 302040, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Азимут» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 192029, <...>, лит. А) о взыскании задолженности по договору № 07/15 от 12.03.2015г. в размере 240 000 руб., процентов в сумме 51 491,39 руб., задолженности по договору № 06/16 от 14.04.2016г. в размере 820 500 руб., процентов в сумме 54 130,52 руб., дальнейшем начислении процентов,

при участии:

от истца- финансовый директор ФИО1 (паспорт),

от ответчика- представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Вектор» (далее также- истец, АО "Вектор") 13.09.2017 (согласно регистрационному штампу суда) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Азимут» (далее также- ответчик, ООО "Азимут") о взыскании задолженности по договору № 07/15 от 12.03.2015г. в размере 240 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 51 491,39 руб., задолженности по договору № 06/16 от 14.04.2016г. в размере 820 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 54 130,52 руб., дальнейшем начислении процентов.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК.

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившейся стороны.

Оценив в соответствии со ст.71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд признает исковые требования подлежащим удовлетворению частично.

12.03.2015 г. между ООО "Азимут" (Заказчик) и ЗАО "Вектор" (Исполнитель) заключен договор №07/15, в соответствии с п. 1.1 которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению комплекса проектно-изыскательских работ на объекте "Полигонный измерительный комплекс 4 ГЦМП МО РФ для обеспечения ОКР "Перспектива-Пик", Астраханская обл., г. Знаменск, соответствии с Техническим заданием.

Согласно п. 2.1 договора срок выполнения работ: начало работ- с момента оплаты аванса; окончание работ- в течение 60 календарных дней с момента начала работ.

Цена работ по настоящему договору составляет 400 000 руб. (п.4.1 договора).

Заказчик обязуется оплатить выполненные работы следующим образом:

- Заказчик по счету исполнителя уплачивает аванс в размере 40 % от цены Договора в сумме 160 000 руб. в течение 5 календарных дней с даты заключения договора и получения счета исполнителя. (п. 4.2.1 договора).

- оплата выполненных работ в размере 60 % от цены в размере 240 000 руб. производится Заказчиком по счету Исполнителя в течение 10 календарных дней от даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя (п.4.2.2 договора).

Договором установлено, что в случае не урегулирования споров по взаимному соглашению сторон, разрешение спора осуществляется Арбитражным судом Орловской области в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 6.2 договора).

Согласно п. 8.4 договора, он вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения последними своих обязанностей.

Также из материалов дела следует, что 14.04.2016 г. между ООО "Азимут" (Заказчик) и ЗАО "Вектор" (Исполнитель) заключен договор №06/16, в соответствии с п. 1.1 которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ по инженерно-геодезическим, инженерно-геологическим изысканиям и гидрометеорологические изыскания в соответствии с Техническим заданием по объекту: "Горки 10/10 Федеральной службы охраны Российской Федерации строительство административного, хозяйственного задания и КПП по адресу: Московская обл., Одинцовский р-н, Рублево-Успенское шоссе.

Согласно п. 2.1 договора срок выполнения работ: начало работ- с момента оплаты аванса; окончание работ- в течение 60 календарных дней с момента начала работ.

Цена работ по настоящему договору составляет 1 641 600 руб. (п.4.1 договора).

Заказчик обязуется оплатить выполненные работы следующим образом:

- Заказчик по счету исполнителя уплачивает аванс в размере 50 % от цены договора в сумме 820 500 руб. в течение 5 календарных дней с даты заключения договора и получения счета исполнителя. (п. 4.2.1 договора).

- оплата выполненных работ в размере 50 % от цены в размере 820 500 руб. производится Заказчиком по счету Исполнителя в течении 5 календарных дней от даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя (п.4.2.2 договора).

Договором установлено, что в случае не урегулирования споров по взаимному соглашению сторон, разрешение спора осуществляется Арбитражным судом Орловской области в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 6.2 договора).

Согласно п. 8.4 договора, он вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения последними своих обязанностей.

Во исполнение обязательств по вышеуказанным договорам истец выполнил все работы в установленный срок на общую сумму 2 041 000 руб., о чем были составлены акты сдачи-приемки работ, подписанные обеими сторонами и скрепленные печатями (№1 к договору №07/15 от 12.03.2015 от 25.05.2015, №1 к договору №06/16 от 14.04.2016 г. от 29.12.2016).

В период действия договоров, ответчик произвел частичную оплату в сумме 980 500 руб.

Ссылаясь на неисполнение обязанности по оплате выполненных работ в полном объеме, истец направил в адрес ответчика претензии от 21.06.2017 (л.д.20,32), в которой просил погасить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение в добровольном порядке требований претензии, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (статьей 753 Гражданского кодекса РФ).

На основании пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Факт выполнения истцом работ в рамках вышеуказанный договоров подтверждается актами о приемке выполненных работ, подписанными обеими сторонами и скрепленными печатями.

Таким образом, учитывая отсутствие у суда доказательств, подтверждающих оплату стоимости выполненных работ, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 240 000 руб. по договору от 12.03.2015 №07/15 и 820 500 руб. по договору от 14.04.2016 г. №06/16.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 12.03.2015 г. №07/15 в размере 51 491 руб. 39 коп. и по договору от 14.04.2016 г. №06/16 в размере 54 130 руб. 52 коп.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд проверил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и установил, что истцом неверно определено количество дней и период просрочки. Так, последним днем исполнения обязательств по договору от 14.04.2016г. №06/16 следует считать не 03 января 2017 года, а 09 января 2017 года, как первый рабочий день, так как в силу ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Задолженность по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорена, доказательств уплаты задолженности в названной сумме ответчик суду не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 12.03.2015 г. №07/15 в размере 51 491 руб. 39 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме, а по договору от 14.04.2016 г. №06/16 подлежит удовлетворению в части, в размере 52 337 руб. 78 коп.

Истцом также заявлено требование о дальнейшем начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, начиная со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

Удовлетворяя данное исковое требование, суд исходит из того, что в силу п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины в сумме 23 605 руб. до рассмотрения дела, но не более чем на 1 год.

В силу ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Размер удовлетворенных исковых требований составляет 1 164 329 руб. 17 коп. Из этого следует, что госпошлина в размере 23 570 руб. с учетом исхода спора подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, 35 руб. – взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Вектор» удовлетворить частично:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Азимут» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 192029, <...>, лит. А) в пользу акционерного общества «Вектор» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 302040, <...>) задолженность по договору от 12 марта 2015г. №07/15 в размере 240 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 491 руб. 39 коп., задолженность по договору от 14 апреля 2016г. №06/16 в размере 820 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 337 руб. 78 коп.; производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России до дня фактической уплаты основного долга (1 060 500 руб.), начиная со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, исходя из размера ключевой ставки, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Выдать исполнительный лист.

Взыскать с акционерного общества «Вектор» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 302040, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 35 руб.

Исполнительный лист выдать налоговому органу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Азимут» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 192029, <...>, лит. А) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 570 руб.

Исполнительный лист выдать налоговому органу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с момента его принятия.


Судья Н.В. Подрига