Решение от 7 апреля 2023 г. по делу № А40-274757/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-274757/22-42-1786
г. Москва
07 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2023 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Хайло Е.А.., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "ЛОТЕС" (111524, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕРОВО, ЭЛЕКТРОДНАЯ УЛ., Д. 2, СТР. 34, ЭТАЖ 3, КОМ. 54 ОФИС 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.03.2013, ИНН: <***>)

К ООО "НЕРУД-ТРАКС" (124482, ГОРОД МОСКВА, ЗЕЛЕНОГРАД ГОРОД, КОРПУС 317АСТР1, ЭТАЖ 1, АНТРЕСОЛЬ, КОМН.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2020, ИНН: <***>)

О взыскании 300 000 руб. 00 коп. долга по договору перевозки, 4 512 руб. 33 коп. пени

в заседании приняли участие: согласно протокола

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛОТЕС" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "НЕРУД-ТРАКС" (далее – ответчик) о взыскании 300 000 руб. 00 коп. предоплаты по договору перевозки, 4 512 руб. 33 коп. пени за просрочку исполнения обязательств.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик против иска возражал.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд пришел к следующим выводам.

Изучив представленные в материалы дела документы, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 31.08.2022 г. ООО «Лотес» (далее по тексту «Истец») и ООО «Неруд-Тракс» (далее по тексту «Ответчик») заключили Договор перевозки № 31/08-2022 от 31.08.2022 г. (далее по тексту «Договор перевозки»)

Согласно условиям заключенного Договора перевозки № 31/08-2022 от 31.08.2022 г. Ответчик обязуется перевезти материал в сроки, указанные в предварительных заявках Истца, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а Истец оплатить перевозку в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Во исполнение Договора перевозки Истец оплатил перевозку материала на общую сумму 300 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением 2329 от 31.08.2022 на сумму 300 000 руб. до настоящего времени обязанность по перевозке материала не выполнена, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 300 000 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

Поскольку истцом подтверждено наличие задолженности у ответчика в размере 300 000 руб. 00 коп. требование истца в данной части подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 512 руб. 33 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислены проценты на сумму долга в размере 4 512 руб. 33 коп., расчёт процентов судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 4 512 руб. 33 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на Ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.309, 310, 314, 330, 796, 1102, 1107 ГК РФ, ст.ст. 9, 64, 65, 75, 106, 110, 121- 123, 167-171, 176, 177, 181 АПК РФ, ст. ст. 333.22, 333.40 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "НЕРУД-ТРАКС" в пользу ООО "ЛОТЕС" 300 000 руб. 00 коп. долга по договору перевозки, 4 512 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 9 090 руб. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья

Е.А. Хайло