Решение от 27 октября 2024 г. по делу № А71-3014/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 3014/2024
27 октября 2024 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2024 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.В. Бусыгиной, при ведении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания И.С. Соном, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОНИКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Пригородный» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 289 518 руб. 70 коп. долга, 241 153 руб. 05 коп. пени по договору №5 от 17.03.2021,

при участии представителей:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ОНИКС» (далее – истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Удмуртской Республики к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Пригородный» (далее – ответчик) о взыскании 1 289 518 руб. 70 коп. долга, 241 153 руб. 05 коп. пени по договору №5 от 17.03.2021.

Определением суда от 26.03.2024 исковое заявление принято к производству, делу присвоен № А71-3014/2024.

В настоящее судебное заседание, проведенное 03.10.2024 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с перерывами, стороны не явились; ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор №5 от 17.03.2021 (далее – договор), во исполнение условий которого истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1 326 022 руб. 30 коп., в подтверждение чего представил универсальные передаточные документы №201 от 23.06.2023, №224 от 04.07.2023, №231 от 06.07.2023, №242 от 11.07.2023, №278 от 31.07.2023, №279 от 01.08.2023, №312 от 22.08.2023, №315 от 23.08.2023, подписанные покупателем без замечаний.

Как указал истец, ответчик поставленный товар в полном объеме не оплатил, задолженность по оплате поставленного товара составляет 1 289 518 руб. 70 коп.

Претензия исх. № 87 от 05.12.2023, направленная истцом в адрес ответчика с требованием оплатить задолженность, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Представленными в материалы дела документами подтверждается факт поставки истцом ответчику товара в полном объеме (ст. 65 АПК РФ).

Как указал истец, и следует из материалов дела, ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, размер задолженности составляет 1 289 518 руб. 70 коп.

Доказательства оплаты ответчиком в материалы дела не представлены.

Учитывая изложенное, суд признал требование истца о взыскании суммы долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 1 289 518 руб. 70 коп.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7.2 договора за просрочку в оплате поставленной продукции покупатель уплачивает поставщику штрафную неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

За нарушение сроков оплаты поставленного товара на основании ст. 330 ГК РФ и п. 7.2 договора истец начислил и предъявил к взысканию неустойку в размере 241 153 руб. 05 коп. за период с 24.07.2023 по 26.02.2024.

Расчет неустойки истца проверен судом и признан арифметически верным.

Поскольку ответчиком было допущено нарушение исполнения обязательства по договору, выразившееся в просрочке оплаты поставленного товара, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме на основании ст. 330 ГК РФ и п. 7.2 договора.

С учетом принятого по делу решения и на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В соответствии со ст. 169 АПК РФ решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.

Согласно ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Пригородный» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОНИКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 530 671 руб. 75 коп., в том числе: 1 289 518 руб. 70 коп. долга, 241 153 руб. 05 коп. пени по договору №5 от 17.03.2021, а также 28 307 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины;


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь через Арбитражный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).


Судья

О. В. Бусыгина