Решение от 25 апреля 2018 г. по делу № А40-247864/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

26.04.2018 года Дело № А40-247864/17-110-2166

Резолютивная часть решения объявлена 19.04.2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 26.04.2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬСТВО И ЛАНДШАФТНАЯ АРХИТЕКТУРА" (ОГРН <***>, 119571, <...>, 2) к обществу с ограниченной ответственностью "ПОЛИВАШКА" (ОГРН <***>, 115682, <...>, комната 1) о взыскании 560 585,66 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 03.04.2018,

от ответчика- ФИО3, по дов. от 18.04.2018№7,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬСТВО И ЛАНДШАФТНАЯ АРХИТЕКТУРА" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПОЛИВАШКА" о взыскании 560 585,66 руб. в возмещение убытков.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве..

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, по Договору оказания услуг техникой от 25 августа 2017 года № П 25/08-17 (далее по тексту - Договор) ООО «Поливашка» в качестве Исполнителя оказывало Заказчику -обществу с ограниченной ответственностью «Строительство и Ландшафтная Архитектура» (ООО «СиЛА»), услуги автотранспортными средствами специального, строительно-монтажного и иного назначения.

Согласно п. 1.2 Договора услуги техники предоставляются Исполнителем на объекте на основании заявки Заказчика с указанием наименования, количества единиц необходимой техники, точного адреса, даты, времени и сроков предоставления услуг техники. Согласно п. 1.4. Исполнитель в рамках исполнения Договора имеет право привлекать для оказания услуг техники третьих лиц.

В рамках уставной деятельности ООО «СиЛА» по коммерческим договорам с юридическими лицами производит работы по благоустройству городской территории, а именно: по обслуживанию объемно-декоративных конструкций, установленных на площадях, бульварах и ключевых площадках города Москвы. Так ООО «СиЛА» осуществляло работы на объекте: «Комплексное благоустройство и озеленение территории площади Юности, расположенной по адресу: гор. Москва, ЗелАО, гор. Зеленоград», привлекая для этих целей автотранспорт с экипажем, предоставляемый ООО «Поливашка».

По заявке ООО «СиЛА» от 26 сентября 2017 года ООО «Поливашка» предоставило транспортное средство МАЗ, государственный номерной знак <***> под управлением водителя ФИО4 для полива растений в цветочных арках на вышеуказанном объекте.

Предоставленный ООО «Поливашка» водитель ФИО4, управляя указанным транспортным средством, без разрешения въехал на площадь Юности по тротуару и совершил наезд на плоскостное сооружение устройства фонтана, чем причинил имущественный вред организации, эксплуатирующей фонтан - ООО «ВОДАЛКЖС-М». В результате наезда фонтану был причинен следующий ущерб:

1) повреждено 7 листов стекловолоконного настила (размером 4,2x1 м);

2) повреждено декоративное обрамление насадки - 1 шт. полностью, 2 шт. - частично;

3) 2 закладные моноструйных насадок сорваны с оснований (нарушена герметичность соединений);

4) повреждена насадка МОНИНГ ГЛОРИ 1 lA- 1 шт. Изогнута закладная деталь данной насадки. Изогнут регулировочный кронштейн этой насадки;

5) изогнут кронштейн светодиодного светильника;

6) повреждены (деформировались) перекрытия оснований стекловолоконного настила. Уголок 50x50x5мм, протяженностью 48 метров;

7) повреждены и смещены бетонные основания стекловолоконного настила - 5 столбов, 200x200 мм;

8) нарушено гидроизоляционное покрытие в местах воздействия нагрузки на бетонные столбы и закладные двух насадок. Возможны скрытые недостатки.

Для установления факта причиненного ущерба сторонами - ООО «Водолюкс-М», ООО «Диалог», ООО «СиЛА» «16» октября 2017 года был составлен и подписан Акт причиненного ущерба. Для составления указанного Акта и определения размера причиненного ущерба уведомлением от «10» октября 2017 года был вызван также представитель ООО «Поливашка», который не явился на составление Акта, в результате чего указанный Акт был подписан в его отсутствие. Согласно составленному Акту, непосредственным причинителем ущерба является ФИО4, водитель автотранспортного средства марки МАЗ, государственный номерной знак <***> предоставленного ООО «Поливашка». Подтверждением причинения ущерба водителем ООО «Поливашка» являются и материалы проведенного дознания Отделом МВД России по районам Матушкино и Савелки гор. Москвы, по результатам которого вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 от 04.10. 2017 года.

Являясь непосредственным исполнителем работ на указанном объекте, а также то обстоятельство, что привлечение указанного транспортного средства для выполнения работ осуществлялось ООО «СиЛА», последнее по счету на оплату от 02 октября 2017 года № 2644 оплатило сумму причиненного ущерба в размере 560 585 (пятьсот шестьдесят тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 66 копеек платежным поручением от 03.10.2017 года № 369.

Согласно п. 2.1.1. Договора ООО «Поливашка» обязалось предоставлять ООО «СиЛА» работников, обладающих необходимыми знаниями и квалификацией для осуществления управления техникой.

В соответствии с п. 2.1.4. ООО «Поливашка» обязалось страховать своими силами за свой счет технику и/или нести ответственность за ущерб, который может быть причинен ей или в связи с её эксплуатацией по вине Исполнителя (ООО «Поливашка»).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Доказательством оказанием услуг транспортным средством с водителем служат путевые листы, направленные ООО «Поливашка» в адрес ООО «СиЛА», из которых следует, что 27 сентября 2017 года именно это транспортное средство выполняло работы на объекте, Реестр № 001912 автотранспорта, задействованного с 04.09.2017 по 30.09.2017 г., направленный ООО «Поливашка» в адрес ООО «СиЛА».

При указанных обстоятельствах ответчик должен возместить ущерба в силу ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, поскольку доказательств страхование своей ответственности не представил.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

При этом суд считает доводы ответчика несостоятельными, поскольку они противоречат действующему законодательству, условиям договора и представленным доказательствам.

Кроме того, с ответчика на основании ст.ст. 106, 112 АПК РФ подлежат взысканию расходы истца на оплату услуг представителя, поскольку их понесение подтверждено документально (Договор №01/12-17 от 04.12.2017, расходный кассовый ордер №13 от 14.12.2017)

Суд, с учетом изложенного, исходя из принципа разумности, временных затрат, объема и качества оказанных услуг и подлежащих представлению документов, сложившейся судебной практики, категории спора, удовлетворяет данное заявление в полном объеме в размере 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПОЛИВАШКА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬСТВО И ЛАНДШАФТНАЯ АРХИТЕКТУРА" 560 585 руб. 66 коп. в возмещение убытков, 14 212 руб. в возмещение расходов по госпошлине, 100 000 руб. в возмещение судебных издержек.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В.Мищенко