Решение от 14 декабря 2018 г. по делу № А32-46232/2018

Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая,32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


дело №А32-46232/2018г. Краснодар 14.12.2018Резолютивная часть решения объявлена 10.12.2018.

Полный текст решения изготовлен 14.12.2018

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «АРОСА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Москва

к ООО «Туапсенефтепродукт- санаторий Смена» (ИНН <***>), ОГРН <***>) с. Шепси Туапсинского района

о взыскании задолженности

при участии : представители сторон не явились ( извещены)

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Краснодарского края поступило исковое заявление ООО «АРОСА» о взыскании с ООО «Туапсенефтепродукт- санаторий Смена» основного долга за поставленный товар в сумме 910 985,984 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.11.2018 в сумме 15 945,99 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2018 по дату фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 21 539 руб.

С учетом отсутствия возражений сторон суд завершил предварительную подготовку дела к судебному разбирательству согласно ст. 137 АПК РФ и открыл заседание суда первой инстанции в данном судебном заседании.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении спора в его отсутствие. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом.

Представитель ответчика, уведомленный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился, письменный отзыв на иск и доказательства оплаты задолженности не представил.

Спор рассматривается в отсутствие представителей сторон согласно ст. 156 АПК РФ по имеющимся материалам дела.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между ООО «АРОСА» (далее по тексту – Поставщик, истец ) и ООО «Туапсенефтепродукт- санаторий Смена» (далее по тексту - Покупатель, ответчик) заключены договоры поставки №СИ0039/Г/2018 от 06.07.2018, № СИ0041/Г/2018 от 20.07.2018 , № СИ0026/Г/2018 от 25.05.2018, № СИ0040/Г/2018 от 06.07.2018, № СИ0042/Г/2018 от 20.07.2018 , № СИ0027/Г/2018 от 25.05.2018, № СИ0037/Г/2018 от 06.07.2018, № СИ0035/Г/2018 от 06.07.2018, № СИ0017/Г/2018 от 25.05.2018, № СИ0020/Г/2018 от 25.05.2018, СИ0018/Г/2018 от 25.05.2018 , № СИ0025/Г/2018 от 25.05.2018, № СИ0038/Г/2018 от 06.07.2018, № СИ0016/Г/2018 от 25.05.2018, № СИ0014/Г/2018 от 25.05.2018 (далее по тексту - договоры).

Согласно условиям договоров, поставщик обязуется передавать в собственность покупателя товары в ассортименте (именуемые далее «товар»), а покупатель обязуется принять и своевременно оплатить товар в соответствии с условиями договора.

В соответствии п. 2.1. договоров наименование , количество и ассортимент товара ,подлежащего поставке по договорам, определяются в приложении №1 к договорам.

Истец исполнил свои обязательства, поставил товар согласно условиям договором, что подтверждается товарными накладными, приобщенными в материалы дела.

Сведений о том, что со стороны ответчика относительно количества, качества, ассортимента товара или сопроводительной документации поступали какие-либо претензии, у суда не имеется.

Подтверждения оплаты ответчиком в полном объеме в материалах дела не имеется.

В соответствии условиями п. 6.2 договора, покупателю устанавливается отсрочка платежа в размере 30 (тридцать) календарных дней после подписания документов.

Ответчиком не исполнены обязательства по вышеуказанным договорам на общую сумму 910 985,94 рубля, согласно следующим товарным накладным по договору № СИ0039/Г/2018 от 06.07.2018:

1) СИАР0707/0007 от 07.07.2018 (сумма долга 30 514,87 руб.);

2) СИАР1207/0050 от 12.07.2018 (сумма долга 33 814,27 руб.);

3) СИАР1407/0051 от 14.07.2018 (сумма долга 32 448,81 руб.);

4) СИАР2107/0031 от 21.07.2018 (сумма долга 2 628,60 руб.);

Всего по договору -99 406,55 руб.

По договору поставки № СИ0041/Г/2018 от 20.07.2018 по товарным накладным :

1). СИАР2107/0028 от 21.07.2018 (сумма долга 51 269,63 руб.);

2) СИАР2707/0084 от 27.07.2018 (сумма долга 43 592,65 руб.);

3) СИАР2107/0027 от 21.07.2018 (сумма долга 35 023,96 руб.);

4) СИАР2707/0083 от 27.07.2018 (сумма долга 32 808,02 руб.);

Всего по договору – 162 694,26 руб.

По договору поставки № СИ0026/Г/2018 от 25.05.2018 по товарным накладным :

1). СИАР2306/0008 от 23.06.2018 (сумма долга 62 727,60 руб.);

2) СИАР2606/0009 от 26.06.2018 (сумма долга 19 035,00 руб.);

Всего по договору 81 762,60 руб.

По договору поставки № СИ0040/Г/2018 от 06.07.2018 по товарным накладным :

1). СИАР0707/0004 от 07.07.2018 (сумма долга 15 328,10 руб.);

2) СИАР1207/0049 от 12.07.2018 (сумма долга 32 542,80 руб.);

3) СИАР1407/0053 от 14.07.2018 (сумма долга 4 200,94 руб.);

4) СИАР2107/0032 от 21.07.2018 (сумма долга 11 561,54 руб.);

Всего по договору- 63 633,38 руб.

По договору поставки № СИ0042/Г/2018 от 20.07.2018 по товарным накладным :

1) СИАР2107/0029 от 21.07.2018 ( сумма долга- 63 427,50 руб.)

По договору поставки № СИ0027/Г/2018 от 25.05.2018 по товарным накладным :

1) СИАР2106/0070 от 21.06.2018 ( сумма долга- 54 887,53 руб.)

По договору поставки № СИ0037/Г/2018 от 06.07.2018 по товарным накладным :

1). СИАР0707/0006 от 07.07.2018 (сумма долга 23 075,80 руб.);

2) СИАР1207/0040 от 12.07.2018 (сумма долга 1 783,20 руб.);

3) СИАР1407/0060 от 14.07.2018 (сумма долга 9 250,50 руб.);

Всего по договору : 34 109,50 руб.

По договору поставки № СИ0035/Г/2018 от 06.07.2018 по товарным накладным :

1). СИАР0707/0005 от 07.07.2018 (сумма долга 21 147,56 руб.);

2) СИАР1207/0044 от 12.07.2018 (сумма долга 12 596,56руб.);

Всего по договору – 33 744,12 руб.

По договору поставки № СИ0017/Г/2018 от 25.05.2018 по товарным накладным :

1). СИАР2106/0068 от 21.06.2018 (сумма долга 24 067,20 руб.);

По договору поставки № СИ0020/Г/2018 от 25.05.2018 по товарным накладным :

1). СИАР2106/0077 от 21.06.2018 (сумма долга 21 730,05 руб.);

По договору поставки № СИ0018/Г/2018 от 25.05.2018 по товарным накладным :

1). СИАР2106/0066 от 21.06.2018 (сумма долга 10 634,00руб.);

По договору поставки № СИ0025/Г/2018 от 25.05.2018 по товарным накладным :

1). СИАР2106/0076 от 21.06.2018 (сумма долга 7 164,00 руб.);

По договору поставки № СИ0038/Г/2018 от 06.07.2018 по товарным накладным :

1). СИАР0707/0008 от 07.07.2018 (сумма долга 2 255,20 руб.);

2) СИАР1207/0041 от 12.07.2018 (сумма долга 2 255,20 руб.);

3) СИАР1407/0056 от 14.07.2018 (сумма долга 92 255,20руб.);

Всего по договору – 6 765,60 руб.

По договору поставки № СИ0016/Г/2018 от 25.05.2018 по товарным накладным :

1). СИАР2106/0079 от 21.06.2018 (сумма долга 2 340,00 руб.);

2) СИАР3006/0012 от 30.06.2018 (сумма долга 2 340,00 руб.);

Всего по договору – 4 680,00 руб.

По договору поставки № СИ0014/Г/2018 от 25.05.2018 по товарным накладным :

1). СИАР2106/0065 от 21.06.2018 (сумма долга -2 856,90 руб.);

Также истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму в размере 239 422,75 руб., что подтверждается товарными накладными:

1). СИАР0507/0038 от 05.07.2018 (сумма долга 70 321,54 руб.);

2) СИАР1407/0050 от 14.07.2018 (сумма долга 25 658,12 руб.);

3). СИАР0507/0056 от 05.07.2018 (сумма долга 38 900,88 руб.);

4) СИАР2106/0071 от 21.06.2018 (сумма долга 32 402,41 руб.);

5). СИАР0507/0040 от 05.07.2018 (сумма долга 26 409,60 руб.);

6) СИАР1407/0052 от 14.07.2018 (сумма долга 10 634,00 руб.);

7). СИАР2107/0033 от 21.07.2018 (сумма долга 11 239,70 руб.);

8) СИАР1407/0055 от 14.07.2018 (сумма долга 8 640,00 руб.);

9). СИАР2707/0085 от 27.07.2018 (сумма долга 10 536,50 руб.);

10) СИАР1407/0054 от 14.07.2018 (сумма долга 4 680,00руб.);

Всего сумма долга за поставленный товар составляет 910 985,94 руб.

Ответчик не представил доказательства оплаты долга за поставленный истцом товар.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате принятого товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как предусмотрено положениями ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьей 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом проданного товара, если иное не предусмотрено законодательством или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Таким образом, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 910 985,94 руб.

Поскольку покупатель надлежащим образом не исполнял своевременно обязательства по оплате за полученный товар, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 945руб. 99 коп. за период с 07.08.2018 по 01.11.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

После вступления в силу Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, то есть с 01.06.2015, размер процентов за пользование чужими денежными средствамиопределяется опубликованными Банком России средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, существующими в месте жительства или нахождения кредитора в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

После вступления в силу отдельных положений Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, то есть с 01.08.2016 размер процентов за пользование чужимиденежными средствами определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Суд, проверив расчет истца, считает его выполненным арифметически и методически верно.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 945,99 за период с 07.08.2018 г. по 01.11.2018 г. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2018 по день фактической оплаты долга.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 постановления пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 910 985,94руб., с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 02.11.2018г. по дату фактической оплаты долга.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика.

Истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в сумме 21 539 руб., что подтверждается платежным поручением № 0572 от 30.10.2018 , которую следует возместить истцу, взыскав расходы с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Туапсенефтепродукт- санаторий Смена» (ИНН <***>), ОГРН <***>) с. Шепси Туапсинского района в пользу ООО «АРОСА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Москва основной долг за поставленный товар в сумме 910 985 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 945 руб. 99 коп. по состоянию на 01.11.2018 и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 910 985,94руб., с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 02.11.2018г. по дату фактической оплаты долга, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 21 539 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов - на- Дону в течение месяца после его принятия.

Судья П.А.Дунюшкин