Решение от 27 августа 2024 г. по делу № А66-7641/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-7641/2024
г.Тверь
27 августа 2024 года



(решение в виде резолютивной части от 11 июля 2024 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску муниципального унитарного предприятия города Торжка "Теплосбыт", г. Торжок, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к открытому акционерному обществу "Пожтехника", г. Торжок, (ОГРН <***>, ИНН <***>), третье лицо: временный управляющий ФИО1, г. Пермь,

о взыскании 217 101-72 рублей,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие города Торжка "Теплосбыт", г. Торжок, (далее истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Пожтехника", г. Торжок, (далее ответчик, Акционерное общество) о взыскании 217 101-72 рублей, в том числе 216 416-40 рублей задолженности по оплате тепловой энергии за период март 2024 г., 685-32 рублей неустойки на основании п. 9.4 ст. 15 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" за период 12.04.2024 г. - 21.05.2024 г. с начислением по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 27 мая 2024 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны о рассмотрении дела извещены надлежаще, информация по делу размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

19 июня 2024 года ответчик направил отзыв на исковое заявление, требования оспорил, ходатайствовал о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Частями 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен перечень дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, в частности, в силу п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц одного миллиона двухсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей восьмисот тысяч рублей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 г. № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Поскольку безусловные основания для перехода к рассмотрению дела в порядке общеискового производства отсутствуют (ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика. Наличие возражений ответчика по существу требований не является безусловным основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Из материалов дела следует, что стороны заключили договор № 33 на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде от 01 октября 2014 года, согласно предмету которого истец (энергоснабжающая организация) обязуется подавать ответчику (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию для помещений Потребителя, расположенных по адресу: <...> кв.119, ул. Ленинградское шоссе д.69 кв.46,47, ул. Ленинградское шоссе д.18 кв.58, ул. Ленинградское шоссе д. 16-а (общежитие), ул. Ленинградское шоссе д. 16-г (клуб-столовая), ул. Падерина д.3, пл. 9 Января д.2, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии в горячей воде.

Потребитель до 25 числа уплачивает энергоснабжающей организации аванс в размере 40 % от стоимости теплопотребления за текущий месяц.

Окончательный расчет за тепловую энергию производится до 10 числа месяца, следующего за отчётным, на основании счетов, выписываемых энергоснабжающей организацией потребителю.

В связи с неисполнением обязанности по оплате тепловой энергии, у ответчика образовалась задолженность за март 2024 года в размере 216 416-40 рублей по объекту: <...> (общежитие).

Поскольку претензионный порядок к урегулированию спора не привел, истец обратился в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования с учетом следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 этого Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Расчет объема и стоимости тепловой энергии подтверждены материалами дела, ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежаще не опровергнуты.

Доказательств наличия задолженности в ином размере суду не представлено.

Возражения ответчика, применительно к взысканию задолженности по договору № 33 от 01.10.2014 г., нахождению истца в процедуре наблюдения, не влияют на возможность рассмотрения спора по существу и взыскания спорной задолженности.

С учетом изложенного, требование о взыскании 216 416-40 рублей задолженности по оплате тепловой энергии за период март 2024 г. подлежит удовлетворению.

Также истец просил взыскать 685-32 рублей неустойки на основании п. 9.4 ст. 15 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" за период 12.04.2024 г. - 21.05.2024 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 9.4 статьи 15 Закона № 190-ФЗ собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически корректным, ответчик контррасчет неустойки не представил.

С учетом изложенного, исковые требования удовлетворяются полностью.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной по день фактической уплаты долга, соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", соответственно также удовлетворено.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 124, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Взыскать с открытого акционерного общества "Пожтехника", г. Торжок, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия города Торжка "Теплосбыт", г. Торжок, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 217 101-72 рублей, в том числе 216 416-40 рублей задолженности по оплате тепловой энергии за период март 2024 г., 685-32 рублей неустойки на основании п. 9.4 ст. 15 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" за период 12.04.2024 г. - 21.05.2024 г., с 22.05.2024 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате 216 416-40 рублей задолженности по правилам п. 9.4 ст. 15 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", а также 7 342 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья Н.А. Борцова