Постановление от 5 мая 2023 г. по делу № А78-14695/2022

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А78-14695/2022
город Чита
5 мая 2023 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Ниникиной В.С.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 28 февраля 2023 года по делу № А78-14695/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску акционерного общества «РН-Транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 4 199 152,16 руб. пени за просрочку в доставке груза,

установил:

акционерное общество «РН-Транс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с уточненным исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ответчик) о взыскании пени за просрочку в доставке груза в размере 4 199 152,16 руб.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 28 февраля 2023 года исковые требования удовлетворены. Распределены расходы по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

От истца отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Информация о принятии апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети «Интернет» 30.03.2023.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований по делу № А78-14695/2022.

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от исковых требований, апелляционный суд полагает, что оно подлежит удовлетворению.

Ходатайство об отказе от исковых требований подписано представителем ФИО1, действующим на основании доверенности, которая подписана генеральным директором ФИО2

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Акционерное общество «РН-Транс» в заявлении об отказе от иска указывает, что не имеет каких-либо претензий к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги».

От ответчика возражений на указанное ходатайство не поступило.

Учитывая, что отказ от иска не нарушает прав других лиц, не противоречит закону, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от иска.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как указано в подпункте 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом при отказе от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в размере 50 процентов.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению № 344360 от 06.12.2022 уплачена государственная пошлина в размере 43 996 руб. и излишне уплачена государственная пошлина в размере 2 464 руб., в связи с чем АО «РН-Транс» подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 24 462 руб.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком по платежному поручению № 377886 от 06.02.2023 уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., которая подлежит возврату из федерального бюджета, в связи с тем, что апелляционная жалоба ответчика по существу не рассмотрена по причине прекращения производства по делу.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ акционерного общества «РН-Транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) от иска.

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 28 февраля 2023 года (резолютивная часть от 14 февраля 2023 года) по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу № А78-14695/2022 отменить.

Производство по делу № А78-14695/2022 прекратить.

Возвратить акционерному обществу «РН-Транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 24 462 руб., уплаченную платежным поручением № 344360 от 06.12.2022.

Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную платежным поручением № 377886 от 06.02.2023.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.


СудьяВ.С. Ниникина