Решение от 3 октября 2020 г. по делу № А82-12262/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12262/2020
г. Ярославль
03 октября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 24 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества "Ресурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование денежными средствами в размере 2620524.18 руб.


при участии:

от истца – представитель не присутствовал;

от ответчика – представитель не присутствовал;



установил:

Акционерное общество "Ресурс" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.01.2008 № ЯЭ-00/П08-08 за март, апрель, май 2020 года в размере 2 343 255.42 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2020 по 30.06.2020 в размере 277 268.76 руб. с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения денежного обязательства, всего 2 620 524.18 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 31.07.2020 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-12262/2020. Предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 24 сентября 2020 года в 10 час. 30 мин., судебное разбирательство – на 24 сентября 2020 года в 10 час. 40 мин.

В соответствии со статьями 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство проведены в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон. В предварительном судебном заседании суд определил завершить предварительное судебное заседание и подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание в первой инстанции.

Истец дополнительных доказательств по делу не представил.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором не признал иск, указал, что задолженность полностью погашена, в расчете процентов истец неверно определил период начала просрочки и не учел выходные дни. Согласно справочному контр-расчету ответчика, проценты за период с 21.04.2020 по 10.08.2020 составляют 24 146.71 руб.

Также ответчик просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Между Публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" и Гаврилов-Ямским муниципальным предприятием жилищно-коммунального хозяйства заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.01.2008 № ЯЭ-00/П08-08

По данным Единого государственного реестра юридических лиц, Гаврилов-Ямское муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования, его правопреемником является Акционерное общество "Ресурс".

Согласно пункту 2.1 договора, исполнитель (истец) обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии от точек приема и до точек отпуска путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином законном основании, а заказчик (ответчик) обязуется оплачивать эти услуги.

Подпункт 3.3.1 пункта 3, пункт 6.24 договора предусматривают обязанность заказчика производить оплату услуг до 20 числа месяца, следующего за расчетным, согласно акту об оказании услуг и выставленному счету-фактуре.

В марте, апреле, мае 2020 года стоимость оказанных истцом услуг составила 14 010 441.59 руб., что подтверждается счетами-фактурами и подписанными сторонами актами об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.03.2020 № 3, от 30.04.2020 № 4, от 31.05.2020 № 5.

Из приложенного к исковому заявлению расчета процентов следует, что ответчик перечислил в счет оплаты задолженности:

- за март 2020 года – 28.04.2020 – 4 603 292.31 руб.; 22.06.2020 – 97 843.96 руб. (остаток задолженности – 269 443.96 руб.);

- за апрель 2020 года – 29.05.2020 – 3 370 030.72 руб. (остаток задолженности – 1 373 236.87 руб.);

- за май 2020 года – 25.06.2020 – 3 596 019.18 руб. (остаток задолженности – 700 574.59 руб.).

К отзыву на исковое заявление ответчик приложил платежные поручения:

- от 10.08.2020 № 100125 о перечислении 269 443.96 руб. за март 2020 года;

- от 10.08.2020 № 100126 о перечислении 1 373 236.87 руб. за апрель 2020 года;

- от 10.08.2020 № 100127 о перечислении 700 574.59 руб. за май 2020 года;

Следовательно, задолженность за исковой период отсутствует. Основания для удовлетворения иска в части основного долга в размере 2 343 255.42 руб. отсутствуют.

Договор оказания услуг по передаче электрической энергии регламентируется главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям».

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 8 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861, предусматривает, что в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (смежными сетевыми организациями), в соответствии с разделом III настоящих Правил.

По договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Существенным условием договора между смежными сетевыми организациями является величина заявленной мощности, определяемая по соглашению сторон. Расчеты по заключаемому территориальными сетевыми организациями в соответствии с настоящим разделом договору осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в отношении каждой из сторон такого договора и носит индивидуальный характер (пункты 34, 38, 42 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг).

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Способом обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени) – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пени за несвоевременную и (или) неполную оплату услуг по передаче электрической энергии предусмотрены пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Согласно абзацу пятому данного пункта, потребители услуг по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» наделяет истца правом требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2020 по 30.06.2020 в размере 277 268.76 руб.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъясняется, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.

Следовательно, расчет процентов истца и справочный контр-расчет ответчика не могут быть приняты судом.

Согласно правой позиции, сформулированной в ответе на вопрос 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016, само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства п. 1 ст. 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

В исковом заявлении истец явно выразил волю на применение к ответчику меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. В связи с просрочкой оплаты услуг по передаче электрической энергии за март, апрель, май 2020 года ответчик обязан уплатить пени. Пени по ставкам, которые действовали на день оплат, за период с 21.04.2020 по 10.08.2020 составляют 91 408.30 руб. Наличие оснований для начисления пени на задолженность за февраль 2019 года – февраль 2020 года истец не доказал, первичные документы за указанные периоды не представил.

Учитывая изложенное, исковые требования Акционерного общества "Ресурс" подлежат удовлетворению в части.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При распределении судебных расходов суд учитывает, что исковые требования в части суммы 2 343 255.42 руб. добровольно удовлетворены ответчиком после обращения истца в Арбитражный суд Ярославской области и вынесения определения о принятии искового заявления к производству. Излишне уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5 809.73 руб. возвращается истцу в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).


Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Ресурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени за неоплату услуг по передаче электрической энергии за период с 21.04.2020 по 10.08.2020 в размере 91 408.30 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 542 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить Акционерному обществу "Ресурс" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 809.73 руб., уплаченную платежным поручением от 28.08.2019 № 239.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Кузьмичев А.В.