Решение от 22 февраля 2024 г. по делу № А11-3538/2023

г. Владимир

"22" февраля 2024 года Дело № А11-3538/2023

Резолютивная часть решения объявлена 15.02.2024.
Решение в полном объеме изготовлено 22.02.2024.

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Кочешковой М. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <...>; ИНН (<***>) ОГРН (<***>),

к муниципальному унитарному предприятию "Костеревские коммунальные системы" муниципального образования город Костерево, <...>, эт. 2, пом. 18; ИНН (<***>) ОГРН (<***>)

о взыскании 2978 руб. 41 коп.,

при участии:

от истца: представитель не явился (надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора),

от ответчика: представитель не явился (надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора),

установил.

Истец, Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области, г. Владимир (далее - ОСФР), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, муниципальному унитарному предприятию "Костеревские коммунальные системы" муниципального образования город Костерево, Владимирская область, Петушинский район, г. Костерево (далее - МУП "Костеревские КС"), о взыскании 2978 руб. 41 коп. неосновательного обогащения.

Ответчик в отзыве на иск от 18.04.2023 считает требования истца не подлежащими удовлетворению.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с постановлением Правления ПФР от 28.04.2021 № 127п "О реорганизации территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации во Владимирской области" Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области с 01.10.2021 года реорганизовано в форме присоединения к нему Государственного учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации во Владимирской области.

В соответствии с положениями Федерального закона от 14.07.2022 N 236-ФЗ "О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации" с 01.01.2023г. создан Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (СФР) путем реорганизации государственного учреждения - Пенсионного фонда Российской Федерации с одновременным присоединением к нему Фонда социального страхования Российской Федерации. Со дня создания СФР территориальные органы Пенсионного фонда РФ считаются территориальными органами СФР (статья 18). В соответствии с постановлением Правления ПФР от 12.12.2022г. № 345п Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области.

Согласно Приложению 1 к Учетной политике по исполнению бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, утвержденной постановлением Правления ПФР от 30.12.2021 N 437п, финансовым органом является Отделение ПФР. Согласно Приложению 1 к Учетной политике по исполнению бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, утвержденного приказом СФР от 09.01.2023 N 14 финансовым органом является территориальный орган СФР.

Как следует из материалов дела, ОСФР выплачивало ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, страховую пенсию по старости в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Истец пояснил, что ОСФР начислило ФИО2 пенсию за сентябрь 2022 года. Из начисленной суммы пенсии была удержана сумма 2978 руб. 41 коп. по судебному приказу № 2-927-03/2022 от 18.03.2022 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Петушки о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей, пени и госпошлины, поступившего в адрес органа СФР от МУП "Костеревские КС". Удержанную сумму 2978 руб. 41 коп. ОСФР перечислило на счет МУП "Костеревские КС" платежным поручением № 248908 от 22.09.2022.

Истец сообщил, что согласно сведениям, поступившим в ОСФР посредством межведомственного электронного взаимодействия через информационную систему "Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния", ФИО2 умерла 28.08.2022. Следовательно, основания для выплаты ФИО2 пенсии с 1 сентября 2022 года прекратились.

Решением от 05.09.2022 № 220000080860 выплата пенсии прекращена с 01.09.2022.

Истец считает, что начисленные ФИО2 за сентябрь 2022 года денежные средства не могли быть направлены на исполнение ее обязательств, в том числе по исполнительному документу, поскольку данные средства фактически принадлежат СФР.

Истцом в адрес ответчика было направлено письмо от 10.10.2022 № 4104/45244 о возврате денежных средств в ПФР.

В письме от 19.10.2022 № 362 МУП "Костеревские КС" отказало в возврате ОСФР денежных средств. В обоснование причины отказа указало на то, что деньги на счет МУП "Костеревские КС" поступали законно - на основании судебного акта, а также на то, что законом № 400-ФЗ не предусмотрены последствия, которые наступают в случае, если суммы пенсии ошибочно перечислены на банковский счет физического лица после его смерти. По мнению МУП "Костеревские КС", требование о возврате суммы пенсии может быть обращено к лицам, вступившим в наследственные права, поскольку при наступлении смерти вкладчика право распоряжаться денежными средствами на счете переходит к наследникам умершего.

По мнению истца, денежные средства, удержанные из пенсии ФИО2 за сентябрь 2022 года, были перечислены ОСФР не на счет гражданина, а на счет МУП "Костеревские КС". В результате удержания суммы из начисленной ФИО2 пенсии произошло погашение установленной судом задолженности перед МУП "Костеревские КС" не за счет средств должника по исполнительному документу, а за счет средств ОСФР. Денежные средства, ошибочно начисленные ФИО2 за сентябрь 2022 года, в силу части 1 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" уже не квалифицируются как пенсия, поэтому они не относятся к наследственной массе в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ. По этой же причине денежные средства не являются денежными средствами, не подлежащими возврату в соответствии с п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

Кроме того, согласно сведениям Реестра наследственных дел на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты по адресу https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/, наследственное дело после умершей ФИО2 не заводилось.

Истец считает, что несмотря на то, что денежные средства в адрес МУП "Костеревские КС" были перечислены на основании судебного приказа, такое взыскание возможно только до момента прекращения обязательств, то есть в данном случае до даты смерти должника. Поскольку денежные средства в сумме 2978 руб. 41 коп., принадлежащие ОСФР, перешли в собственность МУП "Костеревские КС", то оно является лицом, получившим неосновательное обогащение, и обязанным вернуть денежные средства.

Изложенное послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 4 АПК РФ предоставляет заинтересованному лицу право обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

Согласно нормам статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных в статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо, во-первых, чтобы обогащение одного лица (приобретателя (ответчика) произошло за счет другого (потерпевшего (истца), и, во-вторых, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц либо произошло помимо их воли.

Субъектами кондикционных обязательств выступают приобретатель - лицо, неосновательно обогатившееся, и потерпевший - лицо, за счет которого произошло обогащение.

Согласно положениям статьи 36 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон N 400-ФЗ), настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2015 года, за исключением частей 14 и 15 статьи 17 настоящего Федерального закона, которые вступают в силу с 1 января 2016 года.

Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 25 Закона N 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

Как установлено судом, ФИО2 умерла 28.08.2022, в связи с чем обязательство учреждения по выплате пенсии прекратилось с 01.09.2022. Однако на основании судебного приказа № 2-927-03/2022 от 18.03.2022 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Петушки истцом по платежному поручению от 22.09.2022 № 248908 были перечислены на счет МУП "Костеревские КС" денежные средства в сумме 2978 руб. 41 коп.

Учитывая смерть гражданки и прекращение с 01.09.2022 обязанности государства в лице учреждения по выплате ей пенсии, поступившие после 01.09.2022 на счет ФИО2 пенсионные средства не могут быть направлены на исполнение обязательств гражданина по оплате жилищно-коммунальных платежей, в том числе, по судебным приказам, поскольку данные средства фактически принадлежат Пенсионному фонду Российской Федерации.

При этом отсутствие у ответчика сведений о смерти ФИО2 на момент получения денежных средств на основании исполнительного документа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей также не свидетельствует об отсутствии неосновательно сбереженных средств ответчиком.

Кроме того, следует отметить, что на основании норм статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", со смертью гражданина его обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору переходят к наследникам.

В рассматриваемом случае в результате спорного списания произошло погашение установленной задолженности перед ответчиком в соответствующем размере, но не за счет средств должника по исполнительному производству, а за счет средств Пенсионного фонда Российской Федерации. Правовые основания для получения такой оплаты у общества отсутствовали.

В рассматриваемом деле денежные средства, принадлежащие Пенсионному фонду Российской Федерации, полученные ответчиком в счет исполнения обязательств гражданина по уплате коммунальных платежей после его смерти перешли в собственность ответчика, поэтому лицом, неосновательно обогатившимся и обязанным вернуть спорные денежные средства истцу является ответчик.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, так как исполнение в данном случае состоялось за счет лица, должником не выступающим.

Соответствующая правовая позиция отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.02.2022 N 303-ЭС21-27749.

С учетом вышеизложенного, доводы ответчика, отраженные в отзыве на иск и возражениях от 27.11.2023, суд считает неосновательными.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2000 руб. взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета, так как истец в соответствии пунктом 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 17, 110, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Костеревские коммунальные системы" муниципального образования город Костерево, Владимирская область, Петушинский район, г. Костерево, в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области, г. Владимир, неосновательное обогащение в сумме 2978 руб. 41 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. На основании статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Костеревские коммунальные системы" муниципального образования город Костерево, Владимирская область, Петушинский район, г. Костерево, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М. Ю. Кочешкова