Решение от 5 декабря 2022 г. по делу № А51-11626/2022

2141/2022-251738(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11626/2022
г. Владивосток
05 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО2 Ко., Лтд. к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании 560 000 рублей,

при участии в судебном заседании: от истца: -; от ответчика:-;

установил:

истец - ФИО2 Ко., Лтд., юридическое лицо, зарегистрированное на территории и в соответствии с законодательством Китайской Народной Республики, обратился с исковыми требованиями к ответчику – Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании 560 000 рублей, в том числе 40 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «Jett» (самолет), 20 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «Paul» (самолет), 20 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «Mira» (робот), 40 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «Dizzy» (робот), 40 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «Dizzy» (самолет), 40 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «Jerome» (самолет), 40 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «Jerome» (робот), 40 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-11626/2022 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).


изобразительного искусства – изображение «Jett» (робот), 40 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «Donnie» (робот), 20 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «Grand Albert» (робот), 40 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «Donnie» (самолет), 20 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «Paul» (робот), 20 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «Poopa Wheels» (грузовик), 20 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «Chase» (самолет), 20 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «Flip» (самолет), 20 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «Chase» (робот), 20 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «Flip» (робот), 20 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «Todd» (робот), 20 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «Todd» (самолет), 20 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «ASTRA» (самолет), совершенные путем продажи 12.09.2021 по адресу: <...>, товара – игрушки, путем продажи 15.12.2021 по адресу: <...>, товара – дождевик.

Ответчик иск не оспорил.

Стороны в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с чем судебное разбирательство было проведено в порядке ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Из материалов дела следует, что истец является правообладателем исключительных прав на вышепоименованные произведения изобразительного искусства, в подтверждение чего представлены свидетельства № Y.Z.D.Zi-2013- F-00004076 от 16.09.2013, № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004077 от 16.09.2013, № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004079 от 16.09.2013, № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004083 от 16.09.2013, № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004084 от 16.09.2013, № Y.Z.D.Zi-2013-F- 00004085 от 16.09.2013, № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004087 от 16.09.2013, № Y.Z.D.Zi- 2013-F-00004089 от 16.09.2013, № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004092 от 16.09.2013, № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004097 от 16.09.2013, № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004112 от 16.09.2013, № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004114 от 16.09.2013, № Y.Z.D.Zi-2016-F- 00015638 от 17.11.2016, № Y.Z.D.Zi-2016-F-00016071 от 24.11.2016, № Y.Z.D.Zi- 2016-F-00016077 от 24.11.2016, № Y.Z.D.Zi-2016-F-00016083 от 24.11.2016, № Y.Z.D.Zi-2016-F-00016084 от 24.11.2016, № Y.Z.D.Zi-2016-F-00016088 от


24.11.2016, № Y.Z.D.Zi-2016-F-00016089 от 24.11.2016, № Y.Z.D.Zi-2016-F- 00019972 от 27.12.2016.

Из представленных арбитражному суду доказательств: товаров – игрушки, дождевика, содержащих изображения, сходные до степени смешения с изображениями вышеуказанных произведений изобразительного искусства, в количестве всего 2 штуки, компакта-диска, содержащего исследованные арбитражным судом видеозаписи закупок представителем истца названных товаров, чеков ответчика от 12.09.2021, от 15.12.2021 следует вывод о том, что указанные товары был приобретен представителем истца у ответчика 12.09.2021 по цене 240 рублей в магазине по адресу: <...>, 15.12.2021 по цене 400 рублей в магазине по адресу: <...>.

Приведенными доказательствами достаточно и достоверно подтверждаются обстоятельства совершения ответчиком действий, направленных на введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации товаров, содержащих изображения, сходные до степени смешения с изображениями вышеуказанных произведений изобразительного искусства.

Доказательства наличия у ответчика законных оснований использования в своей деятельности указанных произведений изобразительного искусства, а также доказательства законного приобретения ответчиком спорных товаров у полномочного лица в материалы дела не представлены.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в


пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение (п. 1 ст. 1270 ГК РФ).

В п. 1 ст. 1233 ГК РФ установлено, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Как следует из содержания п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных ГК РФ, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

В силу п. 4 ст. 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

В ст. 1301 ГК РФ закреплено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (ст.ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера


нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Из приведенных норм закона, обстоятельств дела следует вывод о том, что, поскольку ответчик незаконно совершил действия по реализации товара, содержащего изображения, которые являются сходными до степени смешения с изображениями вышеуказанных произведений изобразительного искусства, истец, как правообладатель данных произведений, на основании ст.ст. 1252, 1301 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика в судебном порядке суммы компенсации за незаконное использование этих произведений.

Спорная сумма компенсации правомерно определена истцом в общем размере 560 000 рублей.

При таких условиях, поскольку в спорных отношениях сторон действиями ответчика по продаже спорных товаров нарушены права истца на вышеуказанный произведения изобразительного искусства, арбитражный суд, с учетом характера и последствий спорного нарушения ответчиком закона, определяет подлежащий взысканию по делу размер компенсации в рамках предусмотренной нормами п. 3 ст. 1252, ст. 1515 ГК РФ диспозитивности, учитывая отсутствие заявления ответчика о снижении размера спорной компенсации, в сумме 560 000 рублей, предъявленные по делу исковые требования расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 АПК РФ на ответчика относятся расходы истца по уплате государственной пошлины по делу, по приобретению у ответчика приобщенного к материалам дела в качестве вещественных доказательств спорных товаров, по направлению истцом ответчику претензии, а также копии искового заявления.

В соответствии со ст. 80 АПК РФ арбитражный суд считает необходимым уничтожить в установленном порядке после вступления решения по делу в законную силу приобщенные к материалам дела в качестве вещественных доказательств спорные контрафактные товары.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>) в пользу ФИО2 Ко., Лтд. (регистрационный номер компании: 91440500617557490G) 575 096 (пятьсот семьдесят пять тысяч девяносто шесть) рублей 94 копейки, в том числе 560 000 рублей компенсации, 896 рублей 94 копейки судебных издержек, 14 200 рублей расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Вещественные доказательства - контрафактные товары: игрушку в количестве 1 (одна) штука (зарегистрировано в журнале учета под № 1278), дождевик в количестве 1 (одна) штука (зарегистрировано в журнале учета под № 1279),


приобщенные к материалам дела определением арбитражного суда от 28.11.2022, уничтожить в установленном порядке после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Суд по интеллектуальным правам, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Калягин А.К.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 19.01.2022 19:48:00

Кому выдана Калягин Антон Константинович