Решение от 6 сентября 2019 г. по делу № А55-36439/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


06 сентября 2019 года

Дело №

А55-36439/2018

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Григорьевой М.Д.

при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Логиновым Д.А., после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев 26, 30 августа 2019 года в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Производственное объединение коммунального хозяйства городского округа Тольятти»

к Федеральному государственному бюджетному общеобразовательному учреждению Высшего образования «Тольяттинский государственный университет»

о взыскании 130 337 руб. 80 коп.


при участии в заседании

от истца – после перерыва представитель ФИО2 по доверенности от 29.12.2018;

от ответчика – не явился, извещен.

Установил:

АО «ПО КХ г.о. Тольятти» обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному бюджетному общеобразовательному учреждению Высшего образования «Тольяттинский государственный университет» о взыскании 130 337 руб. 80 коп.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явку не обеспечил, ранее представил отзыв в котором исковые требования не признает.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителч ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

АО «ПО КХ г.о. Тольятти» осуществляет прием поверхностных сточных вод в систему ливневой канализации городского округа Тольятти от организаций и индивидуальных предпринимателей Центрального и Комсомольского районов г.Тольятти с 10.06.2016г.

Постановлением Мэрии городского округа Тольятти от 06.10.2015 №3230-п/1 «О предоставлении ОАО «ПО КХ г.о. Тольятти» в аренду объектов ливневой (дождевой) канализации Центрального и Комсомольского районов г.Тольятти» ОАО «ПО КХ г.о.Тольятти» переданы объекты ливневой (дождевой) канализации Центрального и Комсомольского районов г.Тольятти.

На основании данного постановления между Мэрией городского округа Тольятти и ОАО «ПО КХ г.о. Тольятти» заключен договор аренды муниципального имущества №346/аи от 08.10.2015.

Приказами Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 26.05.2016 №109; от 25.11.2016 №402 и от 30.11.2017 №517 «О корректировке тарифов в сфере водоотведения ОАО "Производственное объединение коммунального хозяйства г.о. Тольятти", городской округ Тольятти» (далее - Приказ №517) установлен соответствующий тариф на водоотведение (система дождевой канализации).

В силу подпункта (а) п.35 «Правил холодного водоснабжения и водоотведения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 №644 (далее - Правила №644), абонент обязан заключить договор водоотведения в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Федеральный закон №416-ФЗ), абонент - физическое либо юридическое лицо, заключившее или обязанное заключить договор водоотведения.

В соответствии с п.4 Правил №644 водоотведение с использованием централизованных систем водоотведения осуществляются на основании договора водоотведения.

Из ч.1 ст. 14 Федерального закона №416-ФЗ следует, что по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект.

Пунктом 15 ст.2 Федерального закона №416-ФЗ под организацией, осуществляющей водоотведение, понимается юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованной системы водоотведения, отдельных объектов такой системы.

Пунктом 5 Правил №644, определено, что договоры водоотведения заключаются между абонентами и организацией водопроводно-канализационного хозяйства в соответствии с типовыми договорами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.072013 №645 «Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения».

В п.24 Правил №644 указано, что к договорам водоотведения применяются положения о договоре возмездного оказания услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено Федеральным законом №416-ФЗ, настоящими Правилами и принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоотведения (ч.2 ст. 14 Федерального закона №416-ФЗ).

Согласно Уставу АО «ПО КХ г.о. Тольятти», оказание услуг по водоотведению сточных вод предприятий, организаций является уставной деятельностью Общества.

Как следует из планов-схем, сточные воды ответчика неорганизованно поступают в городскую ливневую канализацию Центрального района городского округа Тольятти.

Таким образом, пользование ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» услугами АО «ПО КХ г.о. Тольятти» заключается в том, что сброс сточных (дождевых, талых, поливомоечных) вод в ливневую канализацию городского округа Тольятти производился и производится в настоящее время неорганизованно, что подтверждается планами-схемами.

Представленные в материалы дела планы-схемы являются выкопировкой из топографических планов фонда инженерных изысканий городского округа Тольятти, предоставленные МБУ «Архитектура и градостроительство» и ООО «ГеоСтрой».

В период с июня 2016 года по июнь 2018 года договорные отношения между сторонами отсутствовали, следовательно, ответчик самовольно пользовался системой ливневой канализации Центрального района городского округа Тольятти.

С 10.06.2016 года по 30.06.2018 года АО «ПО КХ г.о. Тольятти» оказало услуги по водоотведению ливневых стоков ответчика, а именно осуществило прием поверхностных сточных вод с территории ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» в централизованную (общесплавную, ливневую) систему водоотведения и обеспечило их транспортировку.

При этом, объектами ответчика в указанный период являются объекты недвижимости, расположенные по адресам: <...>; : <...> : <...> : <...> : <...> : <...><...><...><...><...><...><...><...>.

Согласно абз. 2 п.32 Правил №644 при заключении договоров водоотведения с организациями, осуществляющими неорганизованный сброс поверхностных сточных вод в централизованную систему водоотведения, граница эксплуатационной ответственности организации водопроводно-канализационного хозяйства устанавливается по ближайшему дождеприемному колодцу, в который поверхностные сточные воды Абонента поступают по рельефу местности.

При отсутствии точки приема поверхностных сточных вод (ливневых канализационных колодцев) вынос поверхностных (сточных) вод, к которым относятся талые и дождевые воды, а также воды от полива зеленых насаждений и улиц, с территории учреждения осуществляется неорганизованным сбросом, под которым подразумевается отведение дождевых, талых и поверхностных вод за пределы территории учреждения по естественному уклону рельефа местности в ливневую канализацию.

Местом исполнения обязательств по объектам, расположенным по вышеуказанным адресам являются дождеприемные колодцы, расположенные по объекту недвижимости.

04.10.2017 года Ответчику были направлены по почте два экземплярапроекта договора на оказание услуг по водоотведению ливневых стоков со срокомраспространения его действия с 01.01.2017 по 31.12.2017. Договор получен 06.10.2017 года.

31.10.2017 года Ответчик запросил информацию о документальном подтверждении, что поверхностные сточные воды с территории университета в соответствии с рельефом местности поступают в городскую ливневую канализацию Центрального района городского округа Тольятти.

21.11.2017 года истец направил в адрес ответчика документы, подтверждающие, что поверхностные сточные воды с территории ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» в соответствии с рельефом местности поступают в городскую ливневую канализацию Центрального района г.о.Тольятти

В связи с тем, что оформленный экземпляр договора на оказание услуг по водоотведению ливневых стоков не поступил в сроки, установленные действующим законодательством, 09.02.2018 АО «ПО КХ г.о. Тольятти» в адрес ответчика направило претензию.

09.02.2018 АО «ПО КХ г.о. Тольятти» в адрес ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» направило претензию. ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» направило письмо, что не согласно с расчетами АО «ПО КХ г.о. Тольятти» (исх. № 3721 от 28.03.2018г.) и предложил организовать встречу для урегулирования вопросов (исх. № 5925 от 14.05.2018г.). ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» 07.06.2018г. на встрече устно согласилось предоставить сведения о площади земельного участка с обязательным указанием площади асфальтобетонного покрытия, газона, открытого грунта и при наличии объектов капитального строительства площадь кровельного покрытия и заключить договор на оказание услуг по водоотведению ливневых стоков со сроком распространения его действия с 01.07.2018 года по 31.12.2018 года.

11.07.2018 года повторно ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» были направлены два экземпляра проекта договора на оказание услуг по водоотведению ливневых стоков со сроком распространения его действия с 01.07.2018 по 31.12.2018 согласно предоставленных данных. Заключен договор № 53 от 10.07.2018 года.

Согласно пункту 24 «Правил организации коммерческого учета воды и сточных вод», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.13 №776 (далее - Правила №776), установлен новый порядок определения задолженности за самовольное потребление ресурса, дающий право организации водопроводно-канализационного хозяйства производить расчет задолженности расчетным методом за период, предшествующий обнаружению самовольного пользования, но не более чем за 3 года.

Учитывая вышесказанное, АО «ПО КХ г.о.Тольятти» скорректировало период самовольного пользования системой ливневой канализацией с 10.06.2016 года по 30.06.2018 года и направило в адрес ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» уточнение к претензии исх. № исх.-1460 от 10.09.2018.

В связи с данным фактом произведен расчет объема принятых (отведенных) поверхностных сточных вод от зданий и сооружений в соответствии с «Методическими указаниями по расчету объемов принятых (отведенных) поверхностных сточных вод», утвержденными Приказом Минстроя России от 17.10.2014 №639/пр (далее - Приказ №639/пр), по тарифам на водоотведение, утвержденным в установленном порядке за период с июня 2016 года по июнь 2018 года (пункт 25 Правил №776).

Расчет объема принятых (отведенных) поверхностных сточных вод от зданий и сооружений за период с июня 2016г. по июнь 2018г. выполнен по фактическим значениям выпавших осадков за отчетный период по данным "Тольяттинской СГМО" ФГБУ "Самарский ЦГМС-Р" с учетом предоставленной информации от ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» (исх.№7401 от 27.06.2018) о площади территории, с которой осуществляется сброс поверхностных сточных вод в централизованную систему ливневой канализации.

В период с 10.06.2016 года по 30.06.2018 года общий объем ливневых стоков составил 37 336,791 куб.м.

Разделом III Приказа №639/пр определены особенности расчета объемов принятых (отведенных) поверхностных сточных вод, а также порядок.

Кроме этого, согласно «СП 32.13330.2012. Свод правил. Канализация. Наружные сети и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 2.04.03-85», утвержденный Приказом Минрегиона России от 29.12.2011 №635/11 (далее - СП 32.13330.2012).

Приказами Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 26.05.2016 №109; от 25.11.2016 №402 и от 30.11.2017 №517 «О корректировке тарифов в сфере водоотведения ОАО "Производственное объединение коммунального хозяйства г.о. Тольятти", городской округ Тольятти», установлен соответствующий тариф на водоотведение (система дождевой канализации).

Стоимость оказанных услуг в указанный период составляет 130 337 руб. 80 коп., в том числе НДС (18%) – 19 882 руб. 04 коп.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

При этом реализация истцом права на получение оплаты за предоставленные им услуги по водоотведению не зависит от наличия письменного договора, поскольку согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, и рассматривать данные отношения как договорные.

В силу ст. ст. 544, 548, 781 ГК РФ оплата энергии (воды), услуг по приему поверхностных сточных (ливневых) вод производится за фактически принятое количество энергии (воды).

Исходя из смысла названной нормы, отсутствие письменного договора между сторонами не освобождает ответчика от обязанности оплатить фактически оказанные услуги по водоотведению и очистке сточных вод.

Также п.З Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему услуги.

Исходя из смысла, такого разъяснения подобные отношения являются договорными, отсутствие письменного договора с владельцем сетей не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость фактически оказанной услуги.

При этом не имеет правового значения, по каким причинам и в связи с какими обстоятельствами сторонами не заключен письменный договор.

Размер платы за фактически оказанные услуги по водоотведению рассчитан по Приказу № 639/пр, а также согласно СП 32.13330.2012.

Таким образом, в период с июня 2016 года по июнь 2018 года между АО «ПО КХ г.о. Тольятти» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» сложились фактические отношения.

АО «ПО КХ г.о. Тольятти» в отсутствие договора оказало ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» услуги по водоотведению.

Согласно расчетам истца, задолженность ответчика за фактически оказанные услуги по водоотведению за период с июня 2016 года по июнь 2018 года составляет 130 337 руб. 80 коп.

В порядке урегулирования вопроса погашения задолженности в адрес ответчика была направлена претензия (исх. № исх.-188 от 09.02.2018) и уточнение к претензии (исх. № исх.-1460 от 10.09.2018).

Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием настоящего иска.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе рассмотрения настоящего дела, ответчик возражал против удовлетворения исковых требований указывает, что отсутствие заключенного контракта между истцом и ответчиком не позволяет произвести оплату оказанных услуг.

Однако, доводы ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет», о том, что расходные обязательства у ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» не возникли в силу отсутствия между сторонами контракта, заключенного в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ), суд находит несостоятельными и подлежащими отклонению.

В соответствии с Федеральным законом № 44-ФЗ, а также подпунктами 1 и 2 статьи 72 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, казенные учреждения и иные получатели средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов могут вступать в договорные отношения только посредством заключения государственного и муниципального контракта. Государственный и муниципальный контракты размещаются на конкурсной основе и в пределах лимитов бюджетных обязательств.

В силу пункта 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежит взысканию плата за фактически оказанные услуги для государственных и муниципальных нужд в отсутствие заключенного или муниципального контракта.

Иной подход допускал бы поставку товаров, выполнение работ и оказание услуг для государственных или муниципальных нужд в обход норм Федерального закона № 44-ФЗ (статья 10 ГК РФ).

Вместе с тем в соответствии со статьей 93 Федерального закона № 44-ФЗ возможно размещение заказа у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя), в том числе в случаях, когда проведение предусмотренных законом конкурсных процедур было нецелесообразно в силу значительных временных затрат.

Заключение контракта на оказание услуг по водоотведению и водоснабжению по регулируемым в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам (тарифам) может осуществляться с единственным поставщиком (пункт 8 части 1 статьи 93 Федерального закона № 44-ФЗ).

На основании этой нормы обстоятельствами, свидетельствующими о невозможности в конкретной ситуации заключить государственный или муниципальный контракт в установленном порядке, также являются случаи, в которых поставка товаров, выполнение работ или оказания услуг является обязательным для соответствующего исполнителя (АО «ПО КХ г.о. Тольятти») вне зависимости от волеизъявления сторон правоотношения, в связи с чем он не мог отказаться от выполнения данных действий даже в отсутствие государственного или муниципального контракта или истечения срока его действия.

При наличии указанных обстоятельств у АО «ПО КХ г.о. Тольятти» возникает право требовать оплаты фактически оказанных, которое может быть взыскано в судебном порядке.

Указанный правовой подход содержится в пункте 4 раздела II Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 25 ноября 2015 года.

Пунктом 21 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2017 года, также установлено, что не может быть отказано в удовлетворении иска об оплате поставки товаров, выполнения работ или оказания услуг в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд в отсутствие государственного или муниципального контракта или с превышением его максимальной цены в случаях, когда из закона следует, что поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг являются обязательными для соответствующего исполнителя вне зависимости от его волеизъявления.

Поскольку АО «ПО КХ г.о. Тольятти» фактически оказал социально значимые, необходимые, обязательные для исполнителя услуги водоотведения, а также, учитывая, что услуги оказаны АО «ПО КХ г.о. Тольятти» как единственным поставщиком услуг водоотведения поверхностных сточных вод в определенной для него зоне деятельности.

Кроме этого именно ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет», как абонент был обязан подать заявку на заключение соответствующего контракта. При этом, уклонение ответчика от решения проблемы отведения поверхностных сточных вод не может служить основанием для отказа во взыскании платы за фактический прием таких стоков. Вместе с тем, обязанность по оплате за отведение поверхностных сточных вод следует как из норм частного, так и норм публичного права. ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» является абонентом истца в отношении сбрасываемых поверхностных сточных вод в ливневые (дождевые) сети, что является основанием для оплаты за данные услуги.

Кроме того, согласно пункту 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» от 05.05.1997 № 14 по смыслу пунктов 1 и 3 статьи 426, пункта 4 статьи 445 ГК РФ обратиться в суд с иском о понуждении заключить публичный договор должен контрагент обязанной стороны; коммерческая организация понуждать потребителя к заключению такого договора не вправе: в связи с этим фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы); поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В связи с этим на ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» лежит обязанность по оплате услуги за отведение данных вод с территории. В противном случае ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» получит неосновательное обогащение, что является недопустимым (ст.1102 ГК РФ). При этом, основанием для возникновения оплаты задолженности за оказываемые услуги водоотведения поверхностных сточных вод являются публично-правовые обязательства ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет».

Отсутствие заключенного между сторонами в установленном порядке государственного контракта само по себе не освобождает ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» от оплаты стоимости фактически оказанных ему услуг в силу норм статей 8, 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

В данном случае ссылка на положения Федерального закона № 44-ФЗ – не состоятельна.

Поскольку Высший Арбитражный Суд РФ подтвердил, что отсутствие между сторонами надлежащим образом оформленного государственного контракта на водоотведение не освобождает ответчика от оплаты стоимости фактически оказанных ему услуг по водоотведению, поскольку никто не вправе извлекать из своего поведения необоснованные преимущества (постановления Президиума ВАС от 13.01.2011 №11680/10, от 06.09.2011 №4905/11, от 14.02.2012 №12035/11, от 25.06.2013 № 1838/13).

Доводы о том, что на перекрестке ул.Белорусская и ул.Республиканская образуется скопление воды, что, по мнению ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет», свидетельствует о ненадлежащем обеспечении АО «ПО КХ г.о. Тольятти» обязанности по организации стока вод по рельефу местности, отклоняется.

Причиной скопления воды на указанном перекрёстке является нарушение конструктивной особенности дорожного полотна – натурная отметка дорожного полотна ниже отметки крышки дождеприемного колодца.

20.03.2019г. службой эксплуатации АО «ПО КХ г.о.Тольятти» был осуществлен выезд на место расположения системы ливневой канализации по ул.Белорусская и ул.Республиканская. Проведен технический осмотр всех сооружений ливневой канализации для оценки их технического состояния и установления причины скопления воды на указанном перекрёстке.

Проведены мероприятия по обслуживанию и прочистке участков канализационной ливневой системы, а именно:

- устранен засор участка сети между КЛ-26 и КЛ-27, выполнена прочистка гидродинамическим способом;

- выполнен ремонт оголовка колодцев КЛ-27, КЛ-28.

Дождеприемник, принимающий талые и дождевые воды на перекрёстке дорог ул.Белорусская/ул.Республиканская находится в технически исправном состоянии.

Большая лужа на данной территории образуется, в связи ненадлежащего состояния дорожного полотна, однако, ремонт дорожного покрытия обязанностью АО «ПО КХ г.о. Тольятти» не является.

Более того, не представлено доказательств отсутствия стока вод по рельефу местности в результате скопления воды, о котором сообщает ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет».

Отсутствие факта затопления территории земельного участка ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» подтверждает, что АО «ПО КХ г.о.Тольятти» надлежащим образом производит работы по ремонту и обслуживанию систем ливневой канализации.

Земельный участок, расположенный по адресу: <...> принадлежит ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет».

Согласно положениям статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации бремя содержания данного имущества возложено на указанную организацию.

Между тем, ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» не производит расходов, связанных с отведением с его территории сточных вод, все расходы несет истец АО «ПО КХ г.о. Тольятти», которое производит прием и транспортировку поверхностных сточных вод указанной организации. ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» обязано принимать меры по отводу поверхностных вод с территорий предприятия.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

При этом суд также учитывает положения ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Взыскиваемая сумма ответчиком надлежащим образом не оспорена, доказательств оплаты задолженности за спорный период в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются арбитражным судом со стороны, в данном случае с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 156, 163, 167-171,176, 180-182, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Федерального государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Высшего образования «Тольяттинский государственный университет» в пользу Акционерного общества «Производственное объединение коммунального хозяйства городского округа Тольятти» задолженность за оказанные услуги по водоотведению в размере 130 337 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 910 руб. 00 коп.

2. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца с даты его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
М.Д. Григорьева