Решение от 7 мая 2026 г. АС города Москвы

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ


115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru


именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А40-89510/25-53-747
г. Москва
8 мая 2026 г.

Резолютивная часть объявлена 23 апреля 2026 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично протокол ведет секретарь судебного заседания Ефимова П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску


акционерного общества «ОМК СТАЛЬНОЙ ПУТЬ» (115184, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, НАБ ОЗЕРКОВСКАЯ, Д. 28, СТР. 2, ЭТАЖ 5, КОМ. 32, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2011, ИНН: <***>)

к ответчику


обществу с ограниченной ответственностью «НОВАЯ ВАГОНОРЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ» (115184, Г.МОСКВА, ПЕР. ОЗЕРКОВСКИЙ, Д.12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.06.2008, ИНН: <***>)

о взыскании 1 668 280 руб. по договору от 01.12.2021 № 566-НВК-Д

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО1 по дов. от 24.12.2025 № 6000-Д-28/25


от ответчика – ФИО2 по дов. от 18.07.2025 № 317

установил:


В Арбитражный суд г. Москвы обратилось АО «ОМК Стальной путь» с иском к ответчику ООО «НВК» о взыскании, с учетом заявления об изменении размера исковых требований, неустойки за нарушение сроков ремонта вагонов.

Ответчик против удовлетворения иска возражает по следующим основаниям: отсутствие просрочки, нахождение вагонов в отстое по прямой заявке заказчика, вынужденный простой отремонтированных вагонов по вине заказчика, нарушено встречное обязательство по оплате, приостановка работ на основании ст. 328 ГК РФ, нарушение сроков предоставления давальческих запасных частей, явная чрезмерность неустойки.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.


Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор от 01.12.2021 № 566-НВК-Д, предметом которых является проведение ремонта грузовых вагонов.

Срок выполнения ТР-1, ТР-2 не должен превышать 78 часов с даты прибытия вагона на тракционные пути подрядчика, сроком окончания выполнения работ


считается дата оформления уведомления о приемке вагонов из ремонта ф. ВУ-36 (п. 4.1).

За нарушение срока ремонта вагонов заказчик вправе взыскать пени в размере стоимости нижнего уровня диапазона ставки аренды за месяц соответствующего типа вагона, опубликованному в электронном ресурсе Промгруз без учета ставки НДС за каждые сутки простоя (п. 6.3).

В период с октября 2023 г. по ноября 2024 г. ответчиком допущены нарушения сроков выполнения ремонта 124 вагонов, указанных в расчете исковых требований.

Истец просит взыскать неустойку


Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы общей частью ГК РФ об обязательствах, главой 37 ГК РФ о подряде, специальными правилами в сфере железнодорожного транспорта, условиями договора.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы (ст. 708 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать от должника уплаты неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Фактический срок ремонта подтверждается уведомлениями ВУ-23, ВУ-36, неустойка за превышение сроков ремонта согласно расчету составляет 1 668 280 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает, согласованный порядок определения размера неустойки предусматривает компенсацию возможных убытков заказчика.

Возражения ответчика учтены истцом при изменении размера исковых требований.

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:


Иск удовлетворить.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НОВАЯ ВАГОНОРЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ» в пользу акционерного общества «ОМК СТАЛЬНОЙ ПУТЬ» 1 668 280 (один миллион шестьсот шестьдесят восемь тысяч двести восемьдесят) руб. неустойки, 75 048 (семьдесят пять тысяч сорок восемь) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «ОМК СТАЛЬНОЙ ПУТЬ» из федерального бюджета 198 092 (сто девяносто восемь тысяч девяносто два) руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 04.04.2025 № 7813.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья Козлов В.Ф.



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

АО "ОМК Стальной путь" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Новая вагоноремонтная Компания" (подробнее)

Судьи дела:

Козлов В.Ф. (судья) (подробнее)