Решение от 7 августа 2019 г. по делу № А39-6978/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-6978/2019

город Саранск07 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07 августа 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Макеевой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Строительная сфера" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному казенному учреждению Республики Мордовия "Управление по эксплуатации административных зданий государственных органов Республики Мордовия" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 1 500 000 рублей и судебных расходов,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерство жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и гражданской защиты населения Республики Мордовия,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 01.01.2019,

от ответчика и третьего лица: представители не явились,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная сфера" (далее - ООО "Строительная сфера", истец) обратилось в суд с иском к Государственному казенному учреждению Республики Мордовия "Управление по эксплуатации административных зданий государственных органов Республики Мордовия" (далее – Управление, ответчик) о взыскании задолженности и судебных расходов.

Заявление мотивировано тем, что между сторонами заключены два государственных контракта на выполнение работ для государственных нужд. Истцом выполнены соответствующие работы на сумму 2 507 128 рублей, работы приняты ответчиком, оплата работ произведена частично. С учетом уменьшения исковых требований просит взыскать с ответчика задолженность по оплате работ в сумме 1 500 000 рублей и судебные расходы.

Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержала.

Ответчик явку своего представителя в заседание не обеспечил, отзыв не представил, иск не оспорил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя ответчика, исходя из доказательств, представленных истцом.

Из материалов дела следует, что 10.12.2018 между сторонами заключены:

- государственный контракт № 1772-ЭА-18/ВР на выполнение работ по капитальному ремонту водно-распределительного устройства (ВРУ), установке автоматического ввода резерва (АВР) в здании по адресу: <...>, капитальному ремонту электроосвещения и электрооборудования в помещениях 4 и 5 этажа Минлесхоза (п.1.1); Цена контракта 1 500 000 рублей (пункт 2.2).

- государственный контракт № 1728-ЭА-18/ВР на выполнение работ по ремонту помещения 4 и 5 этажа в административном здании по адресу: <...> (пункт 1.2). Цена контракта 1 007 128 рублей.

Основанием для оплаты выполненных работ, в силу пунктов 2.6 государственных контрактов, являются счет с приложенными к нему счет-фактурами, справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) и акт о приемке выполненных работ (КС-2). Оплата работ производится не позднее 30 дней со дня подписания акта выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Истец выполнил взятые на себя договорные обязательства, выполнив комплекс работ по контрактам общей стоимостью 2 507 128 рублей, что подтверждается подписанными сторонами Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 20.12.2018, а также справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Оплату выполненных истцом работ ответчик не произвел, что явилось основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Впоследствии работы по контракту № 1728-ЭА-18/ВР от 10.12.2018 стоимостью 1 007 128 рублей ответчиком были оплачены, в связи с чем, цена иска истцом была уменьшена до 1 500 000 рублей.

Вышеперечисленные обстоятельства и размер задолженности ответчиком не оспариваются.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика задолженности по оплате комплекса работ по государственному контракту № 1772-ЭА-18/ВР от 10.12.2018, а ответчик доказательств оплаты долга не представил, сумму долга не оспаривал, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 500 000 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в сумме 35 536 рублей. Указанные расходы подлежат возмещению ответчиком с учетом уменьшения цены иска (пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований) – в сумме 28 000 рублей. Излишне оплаченная госпошлина в сумме 7536 рублей подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Строительная сфера" удовлетворить.

Взыскать с Государственного казенного учреждения Республики Мордовия "Управление по эксплуатации административных зданий государственных органов Республики Мордовия" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строительная сфера" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 1 500 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 000 рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная сфера" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7536 рублей, излишне оплаченную по платежному поручению № 16 от 27.06.2019. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.Н. Макеева