Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № А50-40197/2018

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-40197/2018
11 февраля 2019 года
город Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 07.02.2019 года.

Полный текст решения изготовлен 11.02.2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лаврова Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПермСтройМонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 614045, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Союз-Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 614068, <...>),

о взыскании задолженности по договорам подряда на общую сумму 559 400 руб. 00 коп.,

В судебном заседании принимали участие:

От истца – ФИО2, доверенность от 13.11.2018, паспорт;

От ответчика – ФИО3, доверенность от 09.01.2019, паспорт.

общество с ограниченной ответственностью «ПермСтройМонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – истец, подрядчик) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Союз-Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ответчик, заказчик) о взыскании задолженности в размере 559 400 руб. 00 коп.

Определением суда от 09.01.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 05.02.2019.

В судебном заседании 05.02.2019 суд определил завершить предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание, объявлен перерыв до 07.02.2019.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Арбитражным судом установлено.

В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В качестве фактических обстоятельств истец отметил то, что между ООО «ПермСтройМонтаж» (подрядчик) и ООО «Союз-Пермь» (заказчик) заключены следующие договоры (далее – договоры):

-договор подряда №Ми/ГрМ-7 от 27.04.2018 (л.д.11-13) на общестроительные работы по реконструкции и техническому перевооружению специального производства и испытательной базы (2-ая очередь). Корпус 41. Инженерно-лабораторный корпус. Архитектурно-строительные решения на объекте г.Миасс ГРЦ ФИО4. Стоимость работ в соответствии с локальным сметным расчетом №5 (л.д. 14, 15) составляет сумму 199 000 руб. 00 коп, в т.ч. НДС18%;

-договор подряда №Ми/ГрМ-8 от 27.04.2018 (л.д.16-18) на общестроительные работы по реконструкции и техническому перевооружению специального производства и испытательной базы (2-ая очередь). Корпус 41. Инженерно-лабораторный корпус. Архитектурно-строительные решения на объекте г.Миасс ГРЦ ФИО4. Стоимость работ в соответствии с локальным сметным расчетом №5 (л.д. 19-21) составляет сумму 195 400 руб. 00 коп., в т.ч. НДС18%;

-договор подряда №Ми/ГрМ-9 от 27.04.2018 (л.д.22-24), на общестроительные работы по реконструкции и техническому перевооружению специального производства и испытательной базы (2-ая очередь). Корпус 41. Инженерно-лабораторный корпус. Архитектурно-строительные решения на объекте г.Миасс ГРЦ ФИО4. Стоимость работ в соответствии с локальным сметным расчетом №5 (л.д.25, 26) составляет сумму 165 000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС18%.

Согласно пункту 4.1.1. договоров расчет за выполненные общестроительные работы заказчик производит в течение 5 дней после принятия актов выполненных работ.

Подрядчиком полностью выполнены свои обязательства по указанным договорам на общую сумму 559 400 руб. 00 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ, составленных по форме КС-2: № 1 от 18.05.2018, №1 от 23.05.2018, №1 от 28.05.2018 (л.д. 27-33) и Справками о стоимости выполненных работ и затрат, составленных по форме КС-3: №1 от 18.05.2018, №1 от 23.05.2018, №1 от 28.05.2018 (л.д. 34-36).

Поскольку работы подрядчиком выполнены в полном объеме, а акты подписаны сторонами без замечаний 18.05.2018, 23.05.2018, 28.05.2018, то работы подлежат оплате в срок не позднее 23.05.2018, 28.05.2018, 04.06.2018 соответственно.

В связи с тем, что оплата результата выполненных работ не была произведена истец передал 14.11.2018 ответчику претензию от 13.11.2018 №71.

Неисполнение указанных требований послужило основанием для обращения истца в суд с заявлением о взыскании с ответчика суммы задолженности.

Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), представленные доказательства, пояснения истца и ответчика арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон по данному спору регулируются нормами, предусмотренными в статьях 711, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Как установлено в пункте 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из пояснений сторон, представленных в материалы дела актов о выполненных работах, справок о стоимости выполненных работ и затрат следует, что у ответчика отсутствуют претензии по качеству и объему выполненных работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Доказательств оплаты выполненных работ ответчиком не представлено.

В части 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с чем, требование общества с ограниченной ответственностью «ПермСтройМонтаж» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Союз-Пермь» задолженности по договорам подряда №Ми/ГрМ-7 от 27.04.2018, №Ми/ГрМ-8 от 27.04.2018, №Ми/ГрМ-9 от 27.04.2018 в сумме 559 400 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 14 188 руб. 00 коп. по платежному поручению №462 от 21.12.2018.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союз-Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПермСтройМонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности в размере 559 400 (пятьсот пятьдесят девять тысяч четыреста) руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союз-Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПермСтройМонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в размере 14 188 (четырнадцать тысяч сто восемьдесят восемь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.А. Лавров