Решение от 16 декабря 2021 г. по делу № А72-10126/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ульяновск

16.12.2021 Дело № А72-10126/2021


Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 09.12.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 16.12.2021.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Т.М.Крамаренко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Компания «ПромАрсенал» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Челябинск

к Публичному акционерному обществу «Авиационный комплекс им. С.В.Ильюшина» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Москва

о взыскании 492 291 руб. 17 коп.,


при участии представителей:

от истца – не явился, заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя;

от ответчика – ФИО2, доверенность от 01.11.2021, диплом, паспорт;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Компания «ПромАрсенал» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Авиастар-СП» о взыскании 488 032 руб. 58 коп. – основной долг по договору поставки №148-КПА-001Г от 28.01.2021, 4 258 руб. 59 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 12 761 руб. 00 коп. – расходы по госпошлине, 20 000 руб. 00 коп. – расходы на оплату юридических услуг.

Определением от 22.07.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 16.09.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 15.11.2021 удовлетворено ходатайство ответчика о замене стороны – Акционерного общества «Авиастар-СП» на правопреемника – Публичное акционерное общество «Авиационный комплекс им. С.В.Ильюшина» в порядке процессуального правопреемства. Произведена замена стороны ответчика на правопреемника Публичное акционерное общество «Авиационный комплекс им. С.В.Ильюшина».

Представитель истца в судебное заседание не явился.

О времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом.

Дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие указанного лица в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что исковые требования не оспаривает, считает судебные расходы чрезмерно завышенными.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между АО «Авиастар-СП» (Покупатель) и ООО Компания «ПромАрсенал» (Поставщик) был заключен договор поставки № 148-КПА-001Г от 28.01.2021, в соответствии с которым Поставщик обязался в обусловленные договором сроки поставить Покупателю товар, указанный в спецификации (Приложение № 1), а Покупатель обязался принять и оплатить товар в порядке, согласованном в договоре (п.1.1 договора).

Наименование, количество, сроки поставки, НДС, цена товара указываются сторонами в спецификации (Приложение № 1 к договору), являющейся неотъемлемой частью договора (п.1.2 договора).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч.1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п.3.2. договора расчет за продукцию производится Покупателем в рублях по цене, указанной в спецификации к договору, путем перечисления денежных средств на счет Поставщика в течение 15 рабочих дней с момента получения товара на складе Покупателя.

Поставщик исполнил свои обязательства в полном объеме и поставил товар, предусмотренный договором, что подтверждается товарными накладными и счет-фактурами, подписанными полномочными представителями сторон.

В согласованный договором срок оплата ответчиком произведена не была.

Истцом ответчику направлялась претензия № 0850/21 от 24.05.2021 с предложением оплатить задолженность.

Как следует из иска и указывается истцом, общая сумма непогашенной задолженности ответчика составляет 488 032 руб. 58 коп.

Ответчик обязательство по оплате полученного от истца товара в сумме 488 032 руб. 58 коп. не исполнил, размер задолженности не оспорил.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик доказательств оплаты не представил, с него подлежит взысканию задолженность за полученный товар в размере 488 032 руб. 58 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 4 258 руб. 59 коп. за период с 11.05.2021 по 10.07.2021.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца судом проверен, арифметически выполнен правильно, прав ответчика не нарушает.

Ответчик требования о взыскании процентов не оспорил, контррасчет не представил.

Поскольку ответчик оплатил товар несвоевременно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами законно, обосновано и подлежит удовлетворению.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует возложить на ответчика.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 Кодекса).

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения суда первой инстанции, постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций.

Истец либо ответчик вправе обратиться в арбитражный суд в рамках того же дела с соответствующим заявлением о взыскании понесенных расходов в случае, если вопрос об их возмещении не рассматривался судом.

Пунктом 10 постановления Пленума № 1 установлено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума N 1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу пункта 13 постановления Пленума N 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Сторона, требующая возмещения расходов на оплату услуг представителя, должна представить доказательства, подтверждающие их разумность. Другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При обращении с заявлением о взыскании понесенных расходов, Обществом с ограниченной ответственностью «Компания «ПромАрсенал» представлены договор на оказание юридических услуг № 21-02 от 17.05.2021, акт № 82 от 06.07.2021, платежное поручение № 1186 от 06.07.2021.

Согласно п.п. 1.1., 1.2. договора на оказание юридических услуг № 21-02 от 17.05.2021, заключенного между ИП ФИО3 (Исполнитель) и ООО «Компания «ПромАрсенал» (Заказчик), исполнитель обязуется оказывать комплекс юридических услуг по профессиональной деятельности Заказчика по судебному взысканию текущей задолженности АО «Авиастар-СП» (задолженность составляет 488 032 руб. 58 коп.), а Заказчик обязуется выплачивать вознаграждение Исполнителю в размере, порядке и на условиях, установленным договором. Комплекс юридических услуг включает в себя:

- подготовка пакета документов, необходимых для подачи в суд, арбитражный суд, третейский суд;

- представление интересов Заказчика, затрагивающих его профессиональную деятельность, в суде, арбитражном суде, третейском суде;

- иные услуги правового характера, непосредственно связанные с профессиональной деятельностью предприятия Заказчика.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 договора на оказание юридических услуг от 17.05.2021 стоимость услуг является вознаграждением Исполнителя по договору и составляет 20 000 руб. 00 коп., без учета НДС. В указанную сумму включены все расходы Исполнителя, связанные с выездом в место судебного разбирательства без учета количества выездов. Оплата вознаграждения осуществляется в следующем порядке: Заказчик оплачивает Исполнителю 20 000 руб. 00 коп. до даты подачи искового заявления в суд.

Согласно акту № 82 от 06.07.2021 Исполнителем Заказчику были оказаны услуги по договору № 21-02 подготовка и подача претензии иска на общую сумму 20 000 руб. 00 коп.

Оплата услуг Исполнителя произведена Заказчиком платежным поручением № 1186 от 06.07.2021 в сумме 20 000 рублей.

С учетом статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (свобода договора), лицо, участвующее в деле, вправе заключать договор на представление своих интересов на любую сумму. Экономическая целесообразность таких расходов оценке судом не подлежит. В то же время, при отнесении судебных издержек на другую сторону, суд оценивает их разумность и обоснованность в целях соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязании суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О).

Учитывая, что институт возмещения судебных расходов не должен являться необоснованным препятствием для обращения в суд с целью защиты прав, но в тоже время выполняет роль одного из средств предотвращения сутяжничества, а также то, что правоотношения, существующие между истцом и ответчиком, находятся в ситуации неопределенности до момента вынесения окончательного судебного акта по делу, на суде лежит обязанность установления баланса в рисках сторон относительно понесенных ими судебных расходов.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При этом взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах является элементом судебного усмотрения.

Ответчиком заявлено о чрезмерности заявленных истцом ко взысканию расходов.

Проанализировав представленные доказательства и обстоятельства, связанные с рассмотрением дела, объемом предоставленных услуг (составление искового заявления и претензии, текст которых по существу аналогичный друг другу), баланса интересов сторон, суд считает разумными расходы на оплату услуг представителя по вышеуказанному договору в сумме 10 000 руб. 00 коп.

В остальной части заявление следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Авиационный комплекс им С.В. Ильюшина» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания «ПромАрсенал» 488 032 руб. 58 коп. – основной долг, 4 258 руб. 59 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 10 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов на оплате услуг представителя, 12 761 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Т.М.Крамаренко