Решение от 24 марта 2026 г. АС города Москвы

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-339001/2025-182-2024
г. Москва
25 марта 2026 года
Резолютивная часть объявлена 17 марта 2026г.

Дата изготовления решения в полном объеме 25 марта 2026г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Федоровой И.С.,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК" (ОГРН: <***>,

Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: <***>, 623101, СВЕРДЛОВСКАЯ

ОБЛАСТЬ, Г ПЕРВОУРАЛЬСК, ПР-КТ ИЛЬИЧА, Д. 9Б)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТТОРГПОСТАВКА

"ВИРАЖ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2014,

ИНН: <***>, 124683, Г.МОСКВА, Г. ЗЕЛЕНОГРАД, К. 1519, КВ. 437)

третье лицо - ФИО1

о взыскании 320 335,39 руб.

В предварительное судебное заседание явились:

От истца – не явился, извещен

От ответчика – не явился, извещен

От третьего лица- не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТТОРГПОСТАВКА "ВИРАЖ" о взыскании неустойки по договорам лизинга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора ФИО1 (ИНН <***>).

Определением суда дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд установил, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, руководствуясь ч. 5 ст. 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель Истца в судебное заседание не явился, надлежаще уведомленный Ответчик не явился.

Частью 6 статьи 121 указанного Кодекса установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, суд считает Истца и Ответчика извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем в соответствии с ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд пришел к следующим выводам.

15 января 2024 года между АО «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК» (Истец, Лизингодатель) и ООО «ОПТТОРГПОСТАВКА «ВИРАЖ» (Ответчик, Лизингополучатель) были заключены договоры лизинга № ПУБ 1211-ДЛ/ЮЛ от 29 мая 2024 года, № ПУБ 1324-ДЛ/ЮЛ от 24 июля 2024 года и № ПУБ 1470-ДЛ/ЮЛ от 28 октября 2024 года.

Указанные Договоры лизинга, по соглашению сторон, является договорами присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского Кодекса РФ, являются типовыми и заключены в соответствии с Правилами заключения и исполнения договора лизинга транспортных средств, утвержденными в АО «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК» 29 августа 2023 года.

На основании п. 2.1 Договоров лизинга, в соответствии с требованием Лизингополучателя, Лизингодатель обязуется приобрести в собственность на условиях, предусмотренных Договоров купли - продажи, имущество, указанное в п.3.1 настоящего договора (предмет лизинга), у выбранного Лизингополучателем Продавца, и предоставить Лизингополучателю это имущество за плату в качестве предмета лизинга на условиях Договора, во временное владение и пользование. Лизингополучатель обязуется принять Предмет лизинга в лизинг и в форме лизинговых платежей возместить Лизингодателю расходы, понесенные Лизингодателем, вследствие приобретения Предмета лизинга и оплатить вознаграждение Лизингодателя.

Согласно п.3.1. Договоров лизинга предметом лизинга является указанное Лизингополучателем имущество (предмет лизинга) указанное в спецификации, являющейся приложением к соответствующему договору лизинга:

31 мая 2024 года Лизингодатель по акту приема - передачи осуществил передачу Лизингополучателю предмета лизинга по договору № ПУБ 1324-ДЛ/ЮЛ от 24 июля 2024 года: транспортное средство - прицеп; 30 июля 2024 года Лизингодатель по акту приема - передачи осуществил передачу Лизингополучателю предмета лизинга по договору № ПУБ 1324-ДЛ/ЮЛ от 24 июля 2024 года: Транспортное средство - прицеп; 31 октября 2024 года Лизингодатель по акту приема - передачи осуществил передачу Лизингополучателю предмета лизинга по договору № ПУБ 1470-ДЛ/ЮЛ от 28 октября 2024 года: Транспортное средство - прицеп.

В соответствии с п. 6.1. Договоров лизинга график лизинговых платежей, указанный в Приложении № 2, устанавливает: сумму, срок уплаты аванса; сумму, срок уплаты лизингового платежа для каждого расчетного периода; сумму зачета аванса для каждого расчетного периода.

Все условия Правил лизинга Лизингополучателю известны. Лизингополучатель подписанием Договоров лизинга подтверждает, что до подписания Договоров лизинга Лизингодатель передал Лизингополучателю копию Правил лизинга и Лизингополучателю известно, на каких условиях он заключает Договоры лизинга (п. 9.1. Договоров лизинга).

Пунктом 7.10. Договоров лизинга стороны согласовали, что в случае неуплаты или несвоевременной уплаты лизинговых платежей в сроки, установленные Графиком лизинговых платежей, Лизингодатель имеет право потребовать от Лизингополучателя уплаты неустойки в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в течение первых 10-ти дней с момента возникновения просроченной задолженности, далее 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на 18 ноября 2025 года Лизингополучателем неоднократно нарушались обязательства по уплате платежей по Договорам лизинга, а также по уплате договорной неустойки. Неустойка составила320 335, 39 руб.:

1) Неустойка за ненадлежащее исполнение ООО «ОПТТОРГПОСТАВКА «ВИРАЖ» обязательств по Договору лизинга № ПУБ 1211-ДЛ/ЮЛ от 29 мая 2024 года за период с 27.05.2025г. по 11.11.2025г. составила (п.7.10 Договора лизинга): 45 433, 58 руб.;

2) Неустойка за ненадлежащее исполнение ООО «ОПТТОРГПОСТАВКА «ВИРАЖ» обязательств по Договору лизинга № ПУБ 1324-ДЛ/ЮЛ от 24 июля 2024 года с 27.05.2025г. по 18.11.2025г. составила (п.7.9 Договора лизинга): 204 451, 27 руб.;

3) Неустойка за ненадлежащее исполнение ООО «ОПТТОРГПОСТАВКА «ВИРАЖ» обязательств по Договору лизинга № ПУБ 1470-ДЛ/ЮЛ от 28 октября 2024 года за период с 28.10.2025г. по 18.11.2025г. составила (п.7.9 Договора лизинга): 70 450, 54 руб.

Произведенный Истцом расчет проверен судом и признан верным. Оснований для изменения или признания данного расчета не правильным не установлено.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «ОПТТОРГПОСТАВКА «ВИРАЖ» между АО «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК» ФИО1 были заключены типовые договоры поручительства № ПУБ 1211-ДП/ФЛ от 29 мая 2024 года, № ПУБ 1324- ДП/ФЛ от 24 июля 2024 года и № ПУБ 1470-ДП/ФЛ от 28 октября 2024 года

Согласно п. п. 1.1. Договоров поручительства Поручители обязуется отвечать в полном объеме по всем обязательствам в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения этих обязательств Лизингополучателем, вытекающих из Договоров лизинга № ПУБ 1211-ДЛ/ЮЛ от 29 мая 2024 года, № ПУБ 1324-ДЛ/ЮЛ от 24 июля 2024 года и № ПУБ 1470¬ДЛ/ЮЛ от 28 октября 2024 года, заключённых между Лизингодателем и Лизингополучателем.

Согласно п. п. 1.5 Договоров поручительства Поручитель несет солидарную ответственность в том же объеме, что и Лизингополучатель. В случае просрочки исполнения Лизингополучателем обязательств перед Лизингодателем, Лизингодатель вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств от Лизингополучателя или Поручителей, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителей или Лизингополучателя.

Претензионный порядок соблюден.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями ст. 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора по своевременному внесению платы за пользование имуществом (арендной платы). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 гл. 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих договорах.

Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (п. 3 ст. 28 Федерального закона).

В соответствии с условиями Договоров лизинга № ПУБ 1211-ДЛ/ЮЛ от 29 мая 2024 года, № ПУБ 1324-ДЛ/ЮЛ от 24 июля 2024 года и № ПУБ 1470-ДЛ/ЮЛ от 28 октября 2024 года, лизингополучатель обязан уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком, согласованным сторонами.

В соответствии с частью 2 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В соответствии с пунктом 2 ст. 323 Гражданского кодекса РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что по существу ответчик не оспорил факт наличия задолженности.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные Истцом доказательства, суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Пунктом 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств, подтверждающего наличие у Ответчиков задолженности, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Суд, руководствуясь ст.ст. 12, 307, 309, 310, 314, 401, 614, 622 ГК РФ, ст.13, 15 ФЗ от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» и ст.ст. 4, 65, 75, 110, 170, 171, 180, 181, 259, 276 АПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТТОРГПОСТАВКА "ВИРАЖ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2014, ИНН: <***>, 124683, Г.МОСКВА, Г. ЗЕЛЕНОГРАД, К. 1519, КВ. 437) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: <***>, 623101, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ПЕРВОУРАЛЬСК, ПР-КТ ИЛЬИЧА, Д. 9Б) неустойку по Договорам лизинга № ПУБ 1211-ДЛ/ЮЛ от 29 мая 2024 года, № ПУБ 1324-ДЛ/ЮЛ от 24 июля 2024 года и № ПУБ 1470-ДЛ/ЮЛ от 28 октября 2024 года в общей сумме 320 335 (триста двадцать тысяч триста тридцать пять) руб. 39 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 017 (двадцать одна тысяча семнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.


Судья: Ю.Б. Моисеева