Решение от 24 января 2023 г. по делу № А27-17565/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул, д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru,E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-17565/2022
город Кемерово
24 января 2023 года
резолютивная часть решения объявлена 17 января 2023 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Козиной К.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

администрации города Кемерово, Кемеровская область - Кузбасс, г. Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибдорстрой», Новосибирская область, г. Новосибирск, ОГРН <***>, ИНН <***>

об обязании устранить недостатки выполненных работ в рамках гарантийных обязательств,

при участии:

от истца - ФИО2, представитель по доверенности от 29.12.2021, паспорт, диплом;

от ответчика - не явились;

у с т а н о в и л:

администрация города Кемерово (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибдорстрой» об обязании безвозмездно устранить недостатки, выявленные в переделах гарантийного срока.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не представил, иск не оспорил, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте его проведения в порядке ст. 123 АПК РФ.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Судом установлено, что

26.04.2019 между ООО «СИБДОРСТРОЙ» (Подрядчик) и управлением жилищно-коммунального хозяйства администрации города Кемерово (Заказчик) был заключен муниципальный контракт № Ф.2019.207305, в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по благоустройству (капитальному ремонту) дворовой территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> далее - Контракт).

В соответствии с условиями Контракта Подрядчик обязуется выполнить работы по благоустройству (капитальному ремонту) дворовой территории многоквартирного дома, а Заказчик осуществляет приемку и оплату результатов фактически выполненных работ.

Взаимные обязательства сторон по Контракту соблюдены в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 – от 1.10.2019 №1, от 1.10.2019 №2, от 1.10.2019 №3, а также платежными документами – от 17.12.2019, от 16.12.2019.

В соответствии с п. 8.1 Контракта Подрядчик предоставляет Заказчику гарантию на все конструктивные элементы работы, выполненные им по Контракту, а также на материалы, применяемые при проведении работ, сроком на 5 лет с момента подписания акта приемки выполненных работ.

Актом обследования от 18.04.2022 заказчиком был выявлен ряд недостатков в виде зазоров и трещин на асфальтобетонном покрытии.

27.05.2022 выполнено повторное обследование дворовой территории по адресу: ул. Черемховская, 4, которым зафиксированы следующие недостатки (дефекты):

на парковке возле подъезда №2 трещина асфальто-бетонного покрытия длиной 7,79 м.;

на тротуаре между подъездами №1 и №2 трещина асфальто-бетонного покрытия длиной 2,55 м.;

на тротуаре возле подъезда №1 трещина асфальто-бетонного покрытия длиной 0,84 м.;

на тротуаре возле подъезда №1 трещина асфальто-бетонного покрытия длиной 2,55 м.;

на тротуаре на въезде во двор со стороны дороги зазор между асфальто-бетонным покрытием и бордюрным камнем шириной до 2 см длиной 6,2 м.

Представитель Подрядчика для составления акта не явился, был извещен надлежащим образом телефонограммой.

В целях устранения Подрядчиком выявленных недостатков в рамках гарантийных обязательств, Истцом в адрес Ответчика направлена претензия об устранении недостатков выполненных работ по Контракту, обнаруженных в пределах гарантийного срока, от 20.07.2022 № 07-01-07/2169.

На момент рассмотрения настоящего искового заявления Ответчик не устранил выявленные недостатки.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, суд признал требование обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 721 ГК РФ качество выполненной работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

При этом, согласно ч. 3 ст. 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В соответствии с пунктом 8.3 Контракта, Подрядчик несет ответственность за все недостатки, возникшие в пределах гарантийного срока.

В соответствии с пунктом 3.5 Технического задания к Контракту при обнаружении Заказчиком недостатков (дефектов) в выполненной работе, на момент приемки, так и в течение гарантийного срока, Подрядчик обязан устранить все обнаруженные недостатки своими силами и за свой счет в сроки, установленные Заказчиком.

В ходе проведенного обследования 18.04.2022, 27.05.2022 были вывалены недостатки выполненных работ, что противоречит Техническому заданию (Приложение № 1 к муниципальному контракту), а также требованиям СП 34.13330.2021. Свод правил. Автомобильные дороги. СНиП 2.05.02-85*" (утв. и введен в действие Приказом Минстроя России от 09.02.2021 N 53/пр), "СП 82.13330.2016. Свод правил. Благоустройство территорий. Актуализированная редакция СНиП III-10-75" (утв. Приказом Минстроя России от 16.12.2016 N 972/пр) (ред. от 23.12.2019), "ГОСТ 32825-2014. Межгосударственный стандарт. Дороги автомобильные общего пользования. Дорожные покрытия. Методы измерения геометрических размеров повреждений" (введен в действие Приказом Росстандарта от 02.02.2015 N 47-ст), "ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля" (утв. Приказом Росстандарта от 26.09.2017 N 1245-ст).

В соответствии с пунктом 5.3.2, 5.3.3 контракта, Подрядчик обязан обеспечить выполнение работ по настоящему Контракту надлежащего качества в соответствии с выданной Заказчиком рабочей документацией, строительными и иными нормами и правилами, е условиями Контракта, техническими характеристиками материалов, используемых при выполнении работ, представленными Подрядчиком в составе заявки на участие в электронном аукционе и техническими условиями на производство и приёмку данною вида работ. Все работы и применяемые в ходе работ материалы, и конструктивные элементы должны соответствовать требованиям проекта, ГОСТов, СНиПам и другим нормативным требованиям, правилам, а также иметь соответствующие технические паспорта, сертификаты соответствия и другие документы. Подрядчик за счет собственных средств обязан обеспечить проведение испытаний (измерений) используемых материалов путем привлечения независимой аттестованной лаборатории.

Во исполнение Контракта, работы были приняты по акту о приемке выполненных работ (КС-2) от 1.10.2019 №1, от 1.10.2019 №2, от 1.10.2019 №3.

В соответствии с пунктом 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Так как ответчик не доказал наличие оснований к освобождению его от ответственности в порядке пункта 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд делает вывод о том, что выявленные истцом в пределах гарантийного срока дефекты являются проявившимися скрытыми недостатками и следствием ненадлежащего выполнения ответчиком работ.

Как следует из пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Так как доказательств устранения выявленных истцом дефектов ответчик суду не представил, исковое требование об обязании ответчика исполнить гарантийные обязательства по контракту в натуре подлежит удовлетворению на основании статей 723, 724, 754, 755, 756 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина относится судом согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Сибдорстрой», ОГРН <***>, до 1.05.2023 года устранить следующие недостатки выполненных работ в рамках гарантийных обязательств по муниципальному контракту от 26.04.2019 № Ф.2019.207305 на выполнение работ по благоустройству (капитальному ремонту) дворовой территории многоквартирного дома <...>:

на парковке возле подъезда №2 устранить трещину асфальто-бетонного покрытия длиной 7,79 м.;

на тротуаре между подъездами №1 и №2 устранить трещину асфальто-бетонного покрытия длиной 2,55 м.;

на тротуаре возле подъезда №1 устранить трещину асфальто-бетонного покрытия длиной 0,84 м.;

на тротуаре возле подъезда №1 устранить трещину асфальто-бетонного покрытия длиной 2,55 м.;

на тротуаре на въезде во двор со стороны дороги устранить зазор между асфальтобетонным покрытием и бордюрным камнем шириной до 2 см длиной 6,2 м.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибдорстрой», ОГРН <***> в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья К.В. Козина