Решение от 15 марта 2019 г. по делу № А28-1038/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-1038/2019
г. Киров
15 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 15 марта 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания, в том числе с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, дело по иску

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 143421, Московская область, Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, стр. 3)

к обществу с ограниченной ответственностью «Интер-К» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610005, Россия, <...>, каб. 2; 610004, <...>)

о взыскании 585 119 рублей 89 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 29.01.2019;

от ответчика - не явился, извещен

установил

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интер-К» (далее - Ответчик) о взыскании 585119 рублей 89 копеек долга по оплате электрической энергии, поставленной в октябре 2018 года по договору электроснабжения от 29.10.2010 № 050481, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнеретике».

В судебном заседании Истец полностью поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск в суд не направил.

На основании пункта 4 статьи 137, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершает предварительное судебное заседание и разрешает спор в судебном заседании суда первой инстанции в отсутствие Ответчика, о времени и месте судебного заседания извещенного надлежащим образом и не представившего суду возражения относительно рассмотрения дела без его участия.

В судебном заседании установлено следующее:

29.10.2010 между открытым акционерным обществом «Кировэнергосбыт» (Гарантирующим поставщиком, правопредшественником Истца) и Ответчиком (Покупателем) был заключен договор энергоснабжения № 050481 (далее – договор энергоснабжения, договор), по которому Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

В соответствии с условиями заключенного договора (пункт 2.1.3) Гарантирующий обязуется обеспечивать надежное электроснабжение Покупателя в точке поставки, указанной в приложении № 3 к договору (производственная база, расположенная в Юрьянском районе, д. Нестеровичи; далее – объект Ответчика).

05.06.2014 стороны подписали дополнительное соглашение к договору электроснабжения (далее – соглашение), в котором согласована возможность подписания счетов, счетов – фактур, актов приема – передачи электрической энергии (мощности) с использованием электронно-цифровой подписи через операторов электронного документооборота ООО «Компания «Тензор», ЗАО «Производственная фирма «СКБ Контур» и прочие (далее - оператор ЭДО).

По условиям соглашения Потребитель обязан в течение 5 рабочих дней с момента получения акта приема - передачи электрической энергии в электронном виде вернуть Гарантирующему поставщику оформленный надлежащим образом акт, подписанный электронной цифровой подписью Потребителя и подтвержденный оператором ЭДО. В случае если в течение 5 рабочих дней с момента предъявления Потребителю акта приема – передачи электрической энергии (мощности) в электронном виде, подписанного электронной цифровой подписью Гарантирующего поставщика, Потребитель письменно не заявит Гарантирующему поставщику о своих возражениях по нему, акт приема - передачи электрической энергии (мощности) считается принятым Потребителем без разногласий.

Порядок и сроки оплаты потребленной электрической энергии установлены постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, которым утверждены «Основные положения функционировании розничных рынков электрической энергии» (далее – Основные положения).

Согласно пункту 82 Основных положений Потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) Гарантирующему поставщику в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем (покупателем) в качестве оплаты в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Факт поставки электрической энергии на объект Ответчика в спорный период подтверждается составленным Истцом актом приема передачи – электрической энергии от 31.10.2018.

Для оплаты электрической энергии, поставленной на объект Ответчика в спорный период, Истец предъявил счет - фактуру от 31.10.2018 № 0012337/0170 на сумму 585 119 рублей 89 копеек, которая Ответчиком не оплачена.

Акт приема - передачи электрической энергии от 31.10.2018 и счет – фактура от 31.10.2018 № 0012337/0170 были направлены Ответчику в электронном виде через оператора ЭДО и утверждены Ответчиком.

По расчету Истца сумма долга по оплате на день рассмотрения спора составляет 585 119 рублей 89 копеек.

Из пояснений Истца и представленных суду документов следует, что расчет задолженности произведен Истцом исходя из фактически потребленного в спорный период объема электрической энергии, определенного на основании показаний приборов учета и свободной (нерегулируемой) цены на электрическую энергию, сложившейся в октябре 2018 года (5,13551 руб./кВт*ч).

Требование об уплате долга (претензия от 23.11.2018 № 70306-03-02784/17), направленное Истцом, Ответчиком оставлено без удовлетворения. В связи с этим Истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Выслушав доводы Истца, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 3¹ статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил суду возражения относительно обстоятельств, указанных истцом в обоснование своих требований, и не представил доказательства их опровергающие. Доказательства полной оплаты электрической энергии в установленные сроки Ответчиком суду не представлены.

На основании изложенного исковое требование о взыскании с Ответчика долга в сумме 585 119 рублей 89 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на Ответчика и взысканы в пользу Истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интер-К» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610005, Россия, <...>, каб. 2; 610004, <...>) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 143421, Московская область, Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, стр. 3) 585 119 (пятьсот восемьдесят пять тысяч сто девятнадцать) рублей 89 копеек долга, 14 702 (четырнадцать тысяч семьсот два) рубля 00 копеек расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья В.А. Киселева