Решение от 11 февраля 2020 г. по делу № А81-7146/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-7146/2019
г. Салехард
11 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Холявко О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Управление капитального строительства города Губкинского» (ИНН: 8913006550, ОГРН: 1058901408246) к обществу с ограниченной ответственностью «НордДорСтрой» (ИНН: 8911025357, ОГРН: 1118911000031) о взыскании 3824327 руб. 22 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились,

от ответчика - не явились,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Управление капитального строительства города Губкинского» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НордДорСтрой» о взыскании 3 866 524 руб. 24 коп., из которых: 48661 руб. 37 коп. в возмещение затрат по коммунальным ресурсам по договору строительного подряда № 14/2019 от 15.02.2019, 189618 руб. 62 коп. в возмещение затрат по коммунальным ресурсам по договору строительного подряда № 116/2018 от 16.08.2018, 366266 руб. 00 коп. неосвоенного аванса по договору строительного подряда № 116/2018 от 16.08.2018, 1325832 руб. стоимость демонтажных работ в рамках договора строительного подряда № 116/2018 от 16.08.2018, 374465 руб. 95 коп. неустойка за неисполнение обязательств по договору строительного подряда № 116/2018 от 16.08.2018, 1455720 руб. 72 коп. долг по договору купли-продажи строительного материала от 13.09.2018 № 133/2018, 63762 руб. 56 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением обязательств по договору купли-продажи строительного материала от 13.09.2018 № 133/2018.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик извещался судом в соответствии с правилами статей 121, 123 АПК РФ (в том числе, копия определения суда от 09.12.2019 получена ответчиком 19.12.2019, что подтверждается почтовым уведомлением, вернувшимся в суд).

От истца поступили письменные объяснения по делу с приложенными документами.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что между муниципальным унитарным предприятием «Управление капитального строительства города Губкинского» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «НордДорСтрой» (подрядчик) был заключен договор строительного подряда № 14/2019 от 15.02.2019 (далее - договор).

Согласно пункту 1.1. договора, подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика ремонтно-строительные работы в двух нежилых помещениях по адресам: <...> (блок-секция в осях IV-V) и микрорайон № 5, дом № 8 (блок-секция в осях П-Ш) (далее - объекты) и сдать результат работы заказчику, а заказчик обязуется принять работы и оплатить их на предусмотренных настоящим договором условиях. Согласно п. 1.2. договора, заказчик частично обеспечивает подрядчика строительными материалами для выполнения работ. Передача материала производится по акту приемки материала.

Цена договора определяется на основании локальной сметы и составляет 397999 руб. 70 коп., без учета НДС. В цену договора входит всё составляющее, необходимое для качественного и своевременного выполнения работ (п. 2.1. договора).

Согласно п. 2.2., расчет по договору производится заказчиком по фактически выполненным подрядчиком объемам работ в течение десяти календарных дней после подписания сторонами формы КС-3, КС-2 и предоставления подрядчиком счета-фактуры.

В рамках обязанности по созданию подрядчику всех необходимых для выполнения работ условий заказчик обеспечивал подачу коммунальных ресурсов на объект (ст. 747 ГК РФ).

Как пояснил истец, ответчик в силу имевшейся между сторонами договоренности обязался возместить стоимость коммунальных ресурсов.

Поставка коммунальных ресурсов на объект в период проведения работ подтверждена материалами дела.

Ответчик не оспорил факт такой договоренности, как и расчет истца по размеру подлежащих возмещению затрат.

Требование истца о возмещении затрат по оплате коммунальных ресурсов за февраль-апрель 2019 года в размере 48661 руб. 37 коп. подтверждено договорами ресурсоснабжения, актами сверок с ресурсоснабжающими организациями (л.д. 144-146, ходатайство о приобщении документов от 03.02.2020), ответчиком не оспорено, следовательно, считается признанным в порядке ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ.

Кроме того, между муниципальным унитарным предприятием «Управление капитального строительства города Губкинского» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «НордДорСтрой» (подрядчик) был заключен договор строительного подряда № 116/2018 от 16.08.2018 (далее - договор).

Согласно пункту 1.3. договора, подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика строительно-монтажные работы по возведению объекта «Жилой дом № 1 с нежилыми помещениями в микрорайоне № 9 г. Губкинский. Корректировка», в соответствии с техническим заданием, проектной и иной технической документацией, а также в соответствии со строительными нормами и правилами, из своих материалов, на собственном оборудовании, строительной технике и своими инструментами в срок до 31.12.2018.

Виды работ, объемы и цена по заключенному договору определены сводным сметным расчетом, согласованным сторонами; порядок оплаты строительно-монтажных работ определен разделом 2 договора.

Работы, предусмотренные договором, должны быть выполнены в следующие сроки: начало выполнения работ - не позднее 20 августа 2018 года, окончание выполнения работ - не позднее 31 декабря 2018 года (п. 3.1 договора).

Срок окончания работ по договору был продлен дополнительным соглашением №2 от 28.12.2018 до 31.03.2019.

В силу п. 4.1.15 договора подрядчик обязался при необходимости, за свой счет, осуществить в установленном порядке временные присоединения коммуникаций на период выполнения работ на объекте по согласованию с эксплуатационными организациями (при их наличии) и нести расходы по оплате коммунальных услуг (теплоснабжению, водоотведению, электроснабжению, уборке, вывозу мусора) на весь период выполнения работ.

В соответствии с пунктом 4.1.16. договора подрядчик обязался нести расходы по оплате коммунальных ресурсов по постоянной схеме подключения объекта до момента подписания акта приема-передачи объекта.

Из расчета истца и представленных в подтверждение доказательств следует, что обязательства ответчика по оплате коммунальных ресурсов не исполнены в размере 189618 руб. 62 коп. за февраль - апрель 2019 года (л.д. 144-146, ходатайство о приобщении документов от 03.02.2020).

Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (ст.9, 65, 70 АПК РФ). Доказательства оплаты стоимости коммунальных ресурсов ответчик суду не направил, в связи с чем несет риск несовершения процессуальных действий.

Согласно дополнительному соглашению № 1 от 04.09.2018 к договору, заказчик осуществил выплату подрядчику авансового платежа в размере 1300000 руб. 00 коп.

Из представленных в дело документов следует, что по актам КС-2, КС-3 от 15.04.2019 осуществлена приемка строительно-монтажных (монолитных) работ на сумму 933734 руб. 00 коп.

Уведомлением от 21.05.2019 № 262/1 истец на основании ст. 450.1, 327.1, 328 ГК РФ, п. 10.3. договора в одностороннем порядке отказался от договора подряда в связи с нарушением ответчиком срока выполнения работ.

В связи с прекращением договорных отношений ответчик в порядке ст. 1102 ГК РФ обязан возвратить неосвоенный аванс в размере 366266 руб. 00 коп.

За просрочку выполнения работ до прекращения договора истец начислил ответчику неустойку за период с 01.04.2019 по 20.05.2019 в сумме 374465 руб. 95 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 8.3 договора, за нарушение окончания выполнения работ, предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил, об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил.

Проверив расчет истца, суд пришел к выводу, что он соответствует фактическим обстоятельствам дела, является арифметически правильным.

В связи с указанным требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Кроме того, произведенные ответчиком в рамках договора монолитные работы железобетонных конструкций и частей сооружения признаны некачественными. По утверждению истца, требуется демонтаж выполненных работ, сметная стоимость работ по устранению недостатков составляет 1325832 руб. 00 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются результатами проверки объекта «Жилой дом № 1 с нежилыми помещениями в микрорайоне № 9 г. Губкинский. Корректировка», проведенной отделом государственного строительного надзора по г. Губкинский, протоколами обследования монолитных конструкций, протоколами испытаний (л.д. 94-99, ходатайство о приобщении документов от 03.02.2020). Работы по демонтажу включены в договор строительного подряда № 33/2019 от 02.07.2019, заключенный с новым подрядчиком – ООО «Строительное управление Б».

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 723 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии с пунктом 6.5. договора в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с недостатками, которые делают ее непригодной для использования, заказчик вправе по своему выбору потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, возмещения своих расходов для устранения недостатков.

В силу ст.ст. 15, 393 ГК РФ убытки заказчика вследствие некачественного выполнения работ подрядчиком подлежат возмещению в полном объеме. Размер убытков определен истцом с разумной степенью достоверности.

Ответчик, получивший копию определения суда по настоящему делу, состав и размер заявленных убытков не оспорил, доказательства устранения недостатков работ не представил (статьи 9, 65, 70 АПК РФ).

Ответчик (подрядчик) не доказал отсутствие вины в возникновении данных недостатков.

Следовательно, заявленные к возмещению расходы на устранение недостатков работ в сумме 1325832 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в качестве убытков.

Также между муниципальным унитарным предприятием «Управление капитального строительства города Губкинского» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «НордДорСтрой» (покупатель) заключен договор купли-продажи строительного материала № 133/2018 от 13.09.2018 (далее - договор).

Согласно пункту 1.1. договора, продавец принял на себя обязательство по передаче в собственность покупателю строительного материала (далее - товар) в ассортименте и количестве, указанном в спецификации к договору (л.д. 102), а покупатель, в свою очередь, обязался принять и оплатить указанный товар в течение 30 рабочих дней с момента подписания договора - до 25.10.2018 (пункт 2.2. договора).

Цена по договору, согласно п. 3.1., составляет 1455720 руб. 72 коп.

Оплата по договору производится в течение 30 рабочих дней с момента подписания договора (п. 3.2. договора).

В соответствии с пунктом 2.2 товар передан покупателю на месте нахождения товара - на объекте, расположенном по адресу: ЯНАО, <...>. Покупатель при получении товара от продавца осуществил осмотр товара, проверил соответствие качества, количества и ассортимента, в соответствии с пунктом 2.3. договора. Передача товара осуществлена в день подписания договора (13.09.2018), отметка о приемки товара покупателем содержится в спецификации к договору. Претензии покупателя к качеству, количеству, ассортименту товара не зафиксированы.

Как указывает истец, оплата по договору ответчиком не произведена.

Факт получения товара, а также наличие долга ответчиком не оспорены, доказательства оплаты не представлены (ст. 70 АПК РФ).

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 486 ГК РФ).

Согласно статье 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2018 по 20.05.2019 составили 63762 руб. 56 коп.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил.

Проверив расчет истца, суд пришел к выводу, что он соответствует фактическим обстоятельствам дела, является арифметически правильным и не нарушает прав ответчика.

В связи с указанным требование истца о взыскании долга по оплате товара и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В связи с удовлетворением иска государственная пошлина по иску относится на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НордДорСтрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Управление капитального строительства города Губкинского» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 48661 руб. 37 коп. в возмещение затрат по коммунальным ресурсам по договору строительного подряда № 14/2019 от 15.02.2019, 189618 руб. 62 коп. в возмещение затрат по коммунальным ресурсам по договору строительного подряда № 116/2018 от 16.08.2018, 366266 руб. 00 коп. неосвоенного аванса по договору строительного подряда № 116/2018 от 16.08.2018, 1325832 руб. 00 коп. убытков в связи с ненадлежащим исполнением договора строительного подряда № 116/2018 от 16.08.2018, 374465 руб. 95 коп. неустойки по договору строительного подряда № 116/2018 от 16.08.2018, 1455720 руб. 72 коп. задолженности по договору купли-продажи строительного материала от 13.09.2018 № 133/2018, 63762 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением обязательств по договору купли-продажи строительного материала от 13.09.2018 № 133/2018, а также 42122 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 3866449 руб. 22 коп.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Управление капитального строительства города Губкинского» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 75 руб. 00 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 531 от 04.07.2019.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.В. Курекова