Решение от 26 января 2017 г. по делу № А46-16589/2016

41/2017-8502(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела 26 января 2017 года А46-16589/2016

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2017 года. Полный текст решения изготовлен 26 января 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Воронова Т.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Усенко Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АС-Лидер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Санаторно-оздоровительный лагерь «Альпийский» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 339 000 рублей 17 копеек,

в заседании приняли участие: от истца – ФИО1 по доверенности от 02.11.2015; ответчик – явку представителя не обеспечил, извещен

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «АС-Лидер» (далее - ООО «АС-Лидер», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Санаторно-оздоровительный лагерь «Альпийский» (далее - ООО «СОЛ «Альпийский», ответчик) о взыскании 1 339 000 рублей 17 копеек задолженности по договору поставки № К-0001 от 05.08.2015, а также 26 390 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Иск предъявлен в Арбитражный суд Омской области на основании пункта 8.2 договора поставки № К-0001 от 05.08.2015, статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 30.11.2016 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

истец уменьшил размер исковых требований до 1 000 000 рублей 00 копеек.

Уменьшение размера исковых требований принято судом.

Ответчик возражений относительно обоснованности требований истца не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

На основании пунктов 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

05.08.2015 между ООО «АС-Лидер» (поставщик) и ООО «СОЛ «Альпийский» (покупатель) заключен договор поставки № К-0001, в соответствии с условиями которого поставщик обязался в течение срока действия договора поставлять продукты питания (товар), а покупатель обязался принять и оплатить товар в порядке и на условиях, определенных договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора наименование (ассортимент), количество, цена и общая стоимость товара, условия оплаты и способ поставки, если иное не предусмотрено договором, определяются (согласовываются) сторонами на основании заявки покупателя, которая может быть передана последним поставщику лично, по электронной почте, каналам факсимильной связи, телефону.

Истец принятые на себя по договору обязательства исполнял надлежащим образом, что подтверждается представленными в дело товарными накладными и не оспаривается ответчиком.

В свою очередь, ответчик обязательство по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за период с 01.01.2016 по 15.08.2016 его задолженность перед истцом составила 1 339 000 рублей 17 копеек, что подтверждается представленным актом сверки, подписанным представителями сторон, и не оспаривается ответчиком.

Впоследствии размер задолженности ООО «СОЛ «Альпийский» перед ООО «АС- Лидер» уменьшился до 1 000 000 рублей 00 копеек.

Направленная 19.08.2016 истцом в адрес ответчика претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Фактические обстоятельства дела установлены судом по представленным в дело доказательствам.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований не оспорены ответчиком, что является основанием для применения судом при рассмотрении настоящего дела положений пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) непосредственно до или после передачи.

Оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика 1 000 000 рублей 00 копеек основного долга законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с уменьшением размера исковых требований на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить истцу из федерального бюджета 3390 рублей 00 копеек государственной пошлины.

Расходы по уплате государственной пошлины в остальной части (23 000 рублей 00 копеек) по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Санаторно-оздоровительный лагерь «Альпийский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АС-Лидер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1

000 000 рублей 00 копеек основного долга, а также 23000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АС-Лидер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 3390 рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 199 от 15.11.2016.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Т.А. Воронов