Решение от 26 декабря 2019 г. по делу № А46-15851/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-15851/2019
26 декабря 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2019.

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2019.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети и котельные» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304552023900075)

о взыскании 29 052 руб. 60 коп.,

при участии в заседании суда:

от истца - не явились, извещены;

от ответчика - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети и котельные» (далее - истец, ООО «Тепловые сети и котельные») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 29 052 руб. 06 коп., в том числе: 27 499 руб. 35 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию в период с 01.10.2018 по 30.04.2019 и 1 553 руб. 25 коп. пени, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 05.09.2019 исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

На основании определения от 30.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, документы, запрошенные определениями суда, в материалы дела не представили, вследствие чего дело было рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил, что 09.01.2008 между ООО «Тепловые сети и котельные» как энергоснабжающей организацией (далее - ЭО) и ИП ФИО2 как потребителем заключен договор снабжения тепловой энергией № 32 (далее - договор), которым стороны определили условия и количество подачи, режимы потребления тепловой энергии, взаимоотношения в вопросах теплоснабжения потребителя и ЭО, порядок расчетов за геплоэнергию и взаимную ответственность сторон.

На основании пункта 4.1.1 договора ЭО обязалась обеспечить подачу тепловой энергией на отопление к объекту по адресу: <...> в количестве и сроки, указанные в Приложении № 1, по границе балансовой принадлежности.

Как указывает истец, принятые на себя обязательства по договору в период с 01.10.2018 по 30.04.2019 исполнены им в полном объеме, ответчику выставлены счета-фактуры на общую сумму 27 499 руб. 35 коп.

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате полученное тепловой энергии не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 27 499 руб. 35 коп.

22.05.2019 ООО «Тепловые сети и котельные» в адрес ИП ФИО2 направлена претензия № 92 с требованием оплатить задолженность.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 настоящего Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что потребитель обязуется произвести расчеты за поставленную тепловую энергию на основании счет-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЭО или иным согласованным сторонами способом до 10 числа месяца, следующего за текущим месяцем, согласно действующего тарифа.

Факт оказания услуг по поставке тепловой энергии за исковой период подтверждается имеющимися в деле подписанными сторонами актами, из которых следует, что услуги оказаны истцом полностью и в срок, а ответчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Данные обстоятельства, равно как и размер задолженности, ответчиком не оспорены.

Суд полагает исковые требования в размере 27 499 руб. 35 коп. законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 5.7 договора ЭО вправе требовать от потребителя уплаты пени в размере 1/300 учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования ЦБ РФ) от просрочки платежа за каждый день просрочки (начиная с 11 числа).

На основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании приведенной нормы истец предъявил ко взысканию пени за период с 11.05.2018 по 22.05.2019 в размере 1 533 руб. 25 коп.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено. Например, не допускается увеличение размера неустоек, установленных частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за несвоевременное и/или неполное внесение лицами платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан правомерным, как не ухудшающий положение ответчика.

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

При изготовлении резолютивной части решения от 19.12.2019 судом допущена описка, а именно: вместо: «27 499 руб. 35 коп. задолженности по договору», судом ошибочно указано: «27 499 руб. задолженности по договору».

Руководствуясь статьей 179 АПК РФ, суд находит необходимым исправить допущенную описку в резолютивной части судебного акта, поскольку ее исправление не приведет к изменению содержания решения по существу.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304552023900075) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети и котельные» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 29 052 руб. 60 коп., в том числе: 27 499 руб. 35 коп. задолженности по договору снабжения тепловой энергией от 09.01.2008 № 32 за период с октября 2018 по август 2019 и 1 533 руб. 25 коп. пени за период с 11.05.2018 по 22.05.2019; а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Л.Д. Ухова