Решение от 16 октября 2019 г. по делу № А76-12026/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-12026/2019
16 октября 2019 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 16 октября 2019 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаламова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Чукавиным А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Производственная Фирма «Инвестстрой» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Синай» (ОГРН <***>) о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Челябстройкомплект» (ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Прадо-Челябинск» (ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Водокомфорт-Урал» (ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании представителей: от истца ? ФИО2 (доверенность от 20.03.2019); от ответчика ? ФИО3 (доверенность от 23.09.2019),

установил:

общество с ограниченной ответственностью производственная фирма «Инвестстрой» (далее – общество ПФ «Инвестстрой») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Синай» (далее – общество «Синай») о взыскании 1 998 044 рублей 83 копеек задолженности по договору подряда № С167-16 от 25.11.2016 и договору субподряда № С 151-17 от 01.08.2017, 61 103 рублей 64 копеек неустойки (т. 1 л.д. 3-6).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.04.2019 исковое заявление принято к производству (т. 1 л.д. 1-2).

Определением суда от 18.07.2019 судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Челябстройкомплект», общество с ограниченной ответственностью «Прадо-Челябинск», общество с ограниченной ответственностью «Водокомфорт-Урал» (т. 2 л.д. 152).

В представленных отзывах ответчик возразил относительно доводов, изложенных в исковом заявлении, со ссылкой на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований (т. 2 л.д. 121-122, т. 3 л.д. 9).

В судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв с 02 октября 2019 года до 15 часов 00 минут 09 октября 2019 года, о чем вынесено протокольное определение.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представитель ответчика выразил возражения против удовлетворения исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле, о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Как следует из материалов дела, между обществом «Синай» (заказчик) и обществом ПФ «Инвестстрой» (подрядчик) заключен договор подряда на выполнение работ № С167-16 от 25.11.2016 (т. 1 л.д. 11-14), в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить в установленный договором срок отделочные работы и работы по установке дверей на объекте «Пятиэтажный двухсекционный жилой дом, расположенный по адресу: <...>» и передать результат работ заказчику, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и уплатить обусловленную настоящим договором цену. Виды работ, их объемы, используемые материалы, стоимость работ определяются локальным сметным расчетом № 02-8-2 (приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 2.1 договора работы по настоящему договору осуществляются в следующие сроки: начало работ 28.11.2016, окончание работ 16.12.2016.

В соответствии с пунктом 3.1 договора № С167-16 от 25.11.2016 общая стоимость работ по настоящему договору составляет 4 980 199 рублей 44 копейки.

Пунктом 3.3 договора № С167-16 от 25.11.2016 предусмотрено, что оплата работы, выполняемых подрядчиком, производится в следующем порядке:

- предварительная оплата в размере 50% от стоимости работ, указанной в п. 3.1 настоящего договора в течение пяти банковских дней с момента подписания настоящего договора сторонами;

- оплата в размере 50% от стоимости работ, указанной в 3.1. настоящего договора в течение десяти банковских дней с даты приемки выполненных работ и подписания сторонами акта приемки выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости работ формы КС-3.

Из положений пункта 10.2 договора № С167-16 от 25.11.2016 следует, что неустойка уплачивается заказчиком подрядчику за следующие допущенные им нарушения договорных обязательств: за нарушение сроков оплаты выполненных работ, предусмотренных договором, уплачивается пеня в размере 0,05% от суммы соответствующего платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы соответствующего платежа.

Сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 от 02.04.2018 (т. 1 л.д. 15), в соответствии с п. 1.1 которого подрядчик по заданию заказчика своими силами выполняет работы по отделки входных групп, на объекте: «Пятиэтажный двухсекционный жилой дом, расположенный по адресу <...>», а заказчик принимает и оплачивает выполненные работы, согласно локального сметного расчета № 1, являющегося приложением к настоящему дополнительному соглашению

Согласно пункту 2.1 дополнительного соглашения общая стоимость по настоящему дополнительному соглашению составляет 196 573 рубля 84 копейки.

В соответствии с пунктом 2.2 дополнительного соглашения № 1 от 02.04.2018 оплата производится на основании выставленного подрядчиком счета после подписания актов выполненных работ КС-2, справки о выполненных работах КС-3 и счета-фактуры.

Пунктами 3.1, 3.2 соглашения № 1 от 02.04.2018 предусмотрено, что начало выполнения работ 02.04.2018, окончание выполнения работ - не позднее 20.04.2018.

В качестве подтверждения факта выполнения работ по договору № С167-16 от 25.11.2016 и дополнительному соглашению № 1 от 02.04.2018 на общую сумму 5 176 773 рубля 24 копейки общество ПФ «Инвестстрой» представило в материалы дела акты о приемке выполненных работ № 1 от 16.12.2016 на сумму 4 980 199 рубблей 40 копеек, № 1 от 20.04.2018 на сумму 196 573 рубля 84 копейки, справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 16.12.2016 на сумму 4 980 199 рублей, № 1 от 20.04.2018 на сумму 196 573 рубля 84 копейки (т. 1 л.д. 30-34, 36-39), которые подписаны сторонами без замечаний.

Для оплаты выполненных работ по договору № С167-16 от 25.11.2016 и дополнительному соглашению № 1 от 02.04.2018 подрядчик выставил заказчику счета-фактуры № 3 от 16.12.2016 на сумму 4 980 199 рублей, № 6 от 20.04.2018 на сумму 196 573 рубля 84 копейки (т. 1 л.д. 29, 35).

Согласно расчету истца, с учетом произведенной частичной оплаты, задолженность ответчика перед истцом по дополнительному соглашению № 1 от 02.04.2018 к договору № С167-16 от 25.11.2016 составляет 96 573 рубля 84 копейки.

Между обществом «Синай» (подрядчик) и обществом ПФ «Инвестстрой» (субподрядчик) заключен договор субподряда № С151-17 от 01.08.2017 (т. 1 л.д. 40-45), в соответствии с пунктом 1.1 которого в редакции дополнительного соглашения № 4 субподрядчик обязуется собственными силами и средствами и из своих материалов выполнить дополнительные работы по защите балок, на объекте: «Реконструкция здания поликлиники государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Челябинская областная клиническая больница», расположенной по адресу: <...> в соответствии с проектной документацией 182-15-26-АС, с локальными сметными расчетами (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, в сроки, указанные в настоящем договоре и сдать результат выполненных работ подрядчику.

Согласно пункту 1.2 договора подрядчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 1.3 договора № С151-17 от 01.08.2017 виды работ, их объемы, применяемое оборудование и материалы, стоимость работ определяются локальной сметой № 02-4-4, 02-2-5, 02-1-1, 02-1-3, 02-1-2, 02-1-4, 02-2-10зам, 02-2-12, 02-2-11зам, 02-1-14, 02-1-9зам, 02-1-10зам, 02-1-11зам, 02-1-21зам1, 02-2-13, 02-2-13доп., 02-2-14зам, 02-2-15зам, 02-2-22зам1, 09-4зам1, 09-6зам1, (приложение № 2), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 2.1 договора № С151-17 от 01.08.2017 предусмотрено, что цена договора составляет 16 555 685 рублей.

Из положений пункта 2.4 договора № С151-17 от 01.08.2017 следует, что оплата работ, выполняемых субподрядчиком в соответствии с настоящим договором, осуществляется в следующем порядке:

- авансовый платеж в размере 8 %, что составляет 1 536 291 рубль 68 копеек в течение трех банковских дней с момента подписания договора (пункт 2.4.1 договора № С151-17 от 01.08.2017);

- промежуточные платежи в общем размере 87%, что составляет 16 707 172 рубля 02 копейки осуществляется по мере выполнения работ в течение пяти календарных дней с момента приемки без замечаний работ и подписания акта приемки выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости работ формы КС-3, счета (счета-фактуры), сдачи субподрядчиком подрядчику исполнительной документации, с учетом оплаченного аванса в соответствии с п. 2.4.1 настоящего договора, в целях сохранения пяти процентов гарантийного удержания (пункт 2.4.2 договора № С151-17 от 01.08.2017);

- уплата гарантийного удержания в размере 5 % от общей стоимости работ, что составляет 960 182 рубля 30 копеек осуществляется с зачетом всех ранее произведенных платежей в течение сорока пяти дней после получения подрядчиком от уполномоченного государственного или муниципального органа разрешения на ввод объекта в эксплуатацию/положительного заключения государственной экспертизы (пункт 2.4.3 договора № С151-17 от 01.08.2017);

- стоимость вышеуказанных дополнительных работ на объекте составляет 115 421 рубль 03 копейки Оплата дополнительных работ осуществляется подрядчиком в течение пяти календарных дней с момента приемки без замечаний работ и подписания акта приемки, выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости работ формы КС-3, счета (счета-фактуры), сдачи субподрядчиком подрядчику исполнительной документации (пункт 2.4.4 договора № С151-17 от 01.08.2017);

- стоимость вышеуказанных дополнительных работ на объекте составляет 56 609 рублей 53 копейки. Оплата дополнительных работ осуществляется подрядчиком в течение пяти календарных дней с момента приемки без замечаний работ и подписания акта приемки, выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости работ формы КС-3, счета (счета-фактуры), сдачи субподрядчиком подрядчику исполнительной документации (пункт 2.4.5 договора № С151-17 от 01.08.2017).

Платежи производится при наличии в совокупности следующих условий:

- субподрядчиком должны быть устранены все замечания, выявленные ранее в процессе приемки объекта и указанные в окончательном акте приемки работ, что подтверждено подписанным сторонами без замечаний актом приемки работ, учитывая, что подрядчик, при наличии недостатков в выполненных работах, не препятствующих эксплуатации объекта, вправе принять объект и назначить субподрядчику срок для устранения выявленных недостатков.

- субподрядчиком должны быть переданы подрядчику техническая (исполнительная) документация в полном объеме.

В случае наличия на момент выплаты удержания неустраненных недостатков, платеж производится в течение пяти банковских дней после их устранения за вычетом сумм, потраченных подрядчиком на устранение недостатков.

На основании пункта 3.1 договора № С151-17 от 01.08.2017 работы по настоящему договору выполняются в следующие сроки: дата начала выполнения работ по договору 01.08.2017, окончания работ по договору 15.06.2018 (л.д.49, т.1).

В пункте 10.3 договора № С151-17 от 01.08.2017 в случае задержки подрядчиком сроков оплаты, подрядчик уплачивает по письменному требованию субподрядчика неустойку в размере 0,01% от стоимости соответствующего платежа за каждый день просрочки, но не более 5 % от стоимости соответствующего платежа.

В качестве подтверждения факта выполнения работ по договору № С151-17 от 01.08.2017 общество ПФ «Инвестстрой» представило в материалы дела акты выполненных работ № 1 от 21.08.2017 на сумму 781 171 рубль 80 копеек, № 2 от 21.08.2017 на сумму 54 886 рублей 52 копейки, № 3 от 30.10.2017 на сумму 401 341 рубль 60 копеек, № 4 от 30.10.2017 на сумму 807 766 рублей 64 копейки, № 5 от 30.10.2017 на сумму 347 488 рублей 40 копеек, № 6 от 30.10.2017 на сумму 216 033 рубля 22 копейки, № 7 от 30.10.2017 на сумму 111 345 рублей 98 копеек, № 8 от 30.10.2017 на сумму 29 005 рублей 58 копеек, № 9 от 30.11.2017 на сумму 499 741 рубль 80 копеек, № 10 от 30.11.2017 на сумму 49 361 рубль 76 копеек, № 11 от 30.11.2017 на сумму 388 335 рублей 60 копеек, № 14 от 30.11.207 на сумму 223 664 рублей 20 копеек, № 15 от 30.11.2017 на сумму 21 684 рубля 86 копеек, № 16 от 20.12.2017 на сумму 256 771 рубль 54 копейки, № 17 от 20.12.2017 на сумму 156 210 рублей 76 копеек, № 18 от 20.12.2017 на сумму 52 801 рубль 46 копеек, № 19 от 20.12.2017 на сумму 158 541 рубль 26 копеек, № 20 от 20.12.2017 78 625 рублей 76 копеек, № 21 от 30.01.2017 на сумму 116 199 рублей 32 копейки, № 22 от 30.01.201791 617 рублей 56 копеек, № 23 от 28.04.2017 на сумму 38 427 рублей 88 копеек, № 24 от 30.03.2017 на сумму 1 942 840 рублей 50 копеек, № 25 от 30.03.2017 на сумму 108 831 рубль 40 копеек, № 26 от 10.04.2017 на сумму 209 993 рубля 98 копеек, № 27 от 28.04.2017 на сумму 115 420 рублей 52 копейки, № 28 от 28.04.2017 на сумму 807 766 рублей 64 копейки, № 29 от 28.04.2017 на сумму 6 814 301 рубль 76 копеек, № 30 от 28.04.2017 на сумму 3 364 175 рублей 28 копеек, № 31 от 15.06.2017 на сумму 56 609 рублей 32 копейки, справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 21.08.2017 на сумму 836 058 рублей 32 копейки, № 2 от 30.10.2017 на сумму 2 749 037 рублей 74 копейки., № 3 от 30.11.2017 на сумму 3 931 826 рублей 08 копеек, № 4 от 20.12.2017 на сумму 4 634 776 рублей 86 копеек, № 4 от 30.01.2018 на сумму 4 842 593 рубля 74 копейки, № 6 от 30.03.2018 на сумму 6 894 265 рублей 64 копейки, № 7 от 10.04.2018 на сумму 2 469 482 рублей 76 копеек, № 8 от 28.04.2018 на сумму 16 628 818 рублей 42 копейки, № 9 от 15.06.2018 на сумму 16 685 427 рублей 74 копейки (т. 1 л.д. 50-73, 78- 09, 111-116, 118-129, 131-137, 139-147, 149-150, 152-176, т. 2 л.д. 1).

Для оплаты выполненных работ по договору № С151-17 от 01.08.2017 подрядчик выставил заказчику счета-фактуры № 6 от 21.08.2017 на сумму 836 058 рублей 32 копейки, № 7 от 31.10.2017 на сумму 1 912 979 рублей 42 копейки, № 8 от 30.11.2017 на сумму 1 182 788 рублей 34 копейки, № 9 от 20.12.2017 на сумму 702 950 рублей 78 копеек, № 1 от 30.01.2018 на сумму 116 199 рублей 32 копейки, № 2 от 30.01.2018 на сумму 91 617 рублей 56 копеек, № 3 от 30.03.2018 на сумму 2 051 671 рубль 90 копеек, № 4 от 30.03.2018 на сумму 55 000 рублей, № 5 от 10.04.2018 на сумму 209 993 рубля 98 копеек, № 7 от 28.04.2018 на сумму 9 524 558 рублей 80 копеек, № 8 от 15.06.2018 на сумму 56 609 рублей 32 копейки, (т. 1 л.д. 74-77, 110, 117, 130, 138, 148, 151, 177).

Согласно расчету истца, с учетом произведенной частичной оплаты, задолженность ответчика перед истцом по договору № С151-17 от 01.08.2017 составляет 2 001 470 рублей 99 копеек.

Обществом ПФ «Инвестстрой» представлен акт сверки взаимных расчетов (т. 2 л.д. 69-70), в соответствии с которым по состоянию на 26.06.2018 задолженность ответчика перед истцом составляет 2 098 044 рубля 83 копейки, а также подписанный сторонами график погашения задолжнности в указанном размере (т.2 л.д.68).

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в течение пяти рабочих дней с момента получения настоящей претензии произвести оплату задолженности (т. 2 л.д. 71-73). Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенные на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru указанная претензия получена ответчиком 29.10.2018 (т. 2 л.д. 74).

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Для договора подряда существенными являются условия о содержании, видах и объемах подлежащих выполнению работ, а также начальном и конечном сроке их выполнения (пункт 1 статьи 702, пункт 1 статьи 708 ГК РФ).

Проанализировав условия договоров № С167-16 от 25.11.2016, № С151-17 от 01.08.2017, а также учитывая, что обе стороны приступили к их исполнению, отсутствие каких-либо возражений ответчика относительно их незаключенности, суд приходит к выводу о том, что договоры № С167-16 от 25.11.2016, № С151-17 от 01.08.2017 заключены и к отношениям их сторон применяются предусмотренные в них условия.

По договору подряда подрядчик обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик принять результат работ и оплатить его (статья 702 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 ГК РФ принятие заказчиком результата выполненных работ является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности его к сдаче. При этом сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком (ответчиком) является двусторонний акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (статьи 720, 783 ГК РФ), что в силу требований пункта 1 статьи 711 ГК РФ является основанием возникновения на стороне заказчика обязательства по оплате принятых результатов работ.

Факт выполнения истцом предусмотренных договорами работ, принятия их результата заказчиком, наличие потребительской ценности результата работ для ответчика и желании последнего ими воспользоваться подтверждаются имеющимися в материалах дела подписанными сторонами актами приема-сдачи выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат (т. 1 л.д. 30-34, 36-39, 50- 73, 78-109, 111-116, 118-129, 131-137, 139-147, 149-150, 152-176, т. 2 л.д. 1).

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ) и достоверно подтверждают факт выполнения работ.

Суд также отмечает, что ответчиком факт выполнения работ не оспорен. Возражений по существу требований, касающихся качества и объема выполненных работ, ответчиком не представлено.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что обязательство по оплате в полном объеме выполненных работ ответчиком в предусмотренные договором сроки исполнено не было, что привело к образованию перед истцом задолженности в размере 1 998 044 рубля 83 копейки.

Вопреки изложенным в отзыве на исковое заявление доводам, платежи, осуществлённые ответчиком 29.05.2018, 05.06.2018, 01.08.2018 (т.2 л.д.10-11) на общую сумму 400 000 рублей, учтены истцом при расчете задолженности.

Факт наличия задолженности в заявленном размере подтверждается также актом сверки взаимных расчетов и графиком погашения задолженности в указанном размере (т. 2 л.д. 68-70).

В отзыве на исковое заявление ответчик признает факт наличия задолженности в общей сумме 604 478 рублей 64 копейки, в том числе: 407 904 рублей 80 копеек задолженности по договору № С151-17; 196 573 рублей 84 копейки по договору № С167-16.

Оспаривая факт наличия задолженности по договору № С151-17 от 01.08.2017 в размере 1 393 556 рублей 19 копеек, ответчик утверждает, что указанная сумма была перечислена третьим лицам в следующем порядке:

- платежным поручением №3407 от 28.12.2017 на основании письма №017 от 27.12.2017 ответчик уплатил обществу «Водокомфорт Урал» денежные средства в размере 1 175 151 рублей 22 копеек за товар, поставленный по универсальным передаточным документам от 10.01.2018, 23.01.2018 (т.2 л.д. 136-144) в рамках счетов на оплату от 20.12.2017 №597, 598 (т.2 л.д.146-147),

- платежным поручением №3408 от 28.12.2017 на основании письма №017 от 14.03.2018 ответчик уплатил обществу «Прадо Челябинск» денежные средства в размере 218 404 рубля 97 копеек за товар, поставленный по универсальному передаточному документу от 09.01.2018, в рамках счета №507 от 20.12.2017 (т.2 л.д.145).

Возражая против указанного довода, истец ссылается на то, что в течение срока выполнения работ по договору № С151-17 от 01.08.2017 обязательства сторон неоднократно менялись, были заключены дополнительные соглашения в связи с изменением объемов подлежащих выполнению работ.

Указанное обстоятельство послужило основанием для принятия сторонами договора решения о покупке строительных материалов силами ответчика.

Истец указывает, что итоговая сумма подлежащих выполнению в рамках договора № С151-17 работ не включает сумму, потраченную заказчиком на приобретение строительных материалов.

Сопоставив сведения, отраженные в актах приема-сдачи выполненных работ, справках о стоимости выполненных работ и затрат (т. 1 л.д. 50- 73, 78-109, 111-116, 118-129, 131-137, 139-147, 149-150, 152-176, т. 2 л.д. 1), и информацию, указанную в универсальных передаточных документах от 10.01.2018, 23.01.2018 (т.2 л.д. 136-144), счетах на оплату от 20.12.2017 №№507, 597, 598 (т.2 л.д. 145-147) суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, ссылка ответчика на произведенные в адрес третьих лиц оплаты в общей сумме 1 393 556 рублей 19 копеек судом не принимается, довод общества «Синай» о погашении задолженности в указанном размере подлежит отклонению как документально не подтвержденный.

В порядке статьи 65 АПК РФ иных доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных истцом работ по договору в полном объеме в материалы дела не представлены.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1 998 044 рубля 83 копейки заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 61 103 рубля 64 копейки.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статья 329 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из положений пункта 10.2 договора № С167-16 от 25.11.2016 следует, что неустойка уплачивается заказчиком подрядчику за следующие допущенные им нарушения договорных обязательств: за нарушение сроков оплаты выполненных работ, предусмотренных договором, уплачивается пеня в размере 0,05% от суммы соответствующего платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы соответствующего платежа.

В пункте 10.3 договора № С151-17 от 01.08.2017 в случае задержки подрядчиком сроков оплаты, подрядчик уплачивает по письменному требованию субподрядчика неустойку в размере 0,01% от стоимости соответствующего платежа за каждый день просрочки, но не более 5 % от стоимости соответствующего платежа.

Обращаясь с требованием о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты выполненных работ по договорам, истец в его обоснование представил расчет неустойки, согласно которому ее размер рассчитан следующим образом: сумма задолженности (с учетом частичной оплаты) * 0,01 % * количество дней пропуска срока оплаты.

При этом суд отмечает, что расчет суммы подлежащей взысканию неустойки произведен истцом по истечении 10 рабочих дней, в то время как условиями договоров предусмотрена оплата в течение 10 банковских дней.

По правилам пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Действующее гражданское законодательство не содержит определения понятия «банковский день».

Проанализировав в порядке статьи 431 ГКРФ текст заключенных сторонами договоров, суд приходит к выводу, что условие договора об исчислении окончательного срока оплаты исходя из "банковских дней", изложенное, хотя и не противоречит действующему законодательству, но и не содержит определения указанного термина, то есть стороны не пришли к согласию в определении указанного термина (календарный день, рабочий день).

Соответственно, принимая во внимание, что операционный день у различных кредитных организаций может не совпадать, выпадать на выходные и праздничные дни, что само по себе не исключает совершение банковских операций в принципе, в рассматриваемом случае подлежат применению положения главы 11 ГК РФ, а срок исполнения обязательства необходимо исчислять в календарных днях.

Между тем представленный истцом расчет неустойки судом проверен, сумма заявленной ко взысканию неустойки признана не превышающей сумму, на которую могли быть заявлены требования при исчислении неустойки по истечении 10 календарных дней.

Ответчиком контрасчет не представлен. Наличие просрочки в исполнении денежного обязательства, наличие оснований для начисления неустойки не оспорено (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Ходатайство об уменьшении неустойки в порядке стати 333 ГК РФ не заявлено, арифметическая правильность расчета, периоды начисления неустойки ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенное, а также исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 61 103 рубля 64 копейки заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

При цене иска 2 059 148 рублей 47 копеек размер государственной пошлины по иску составляет 33 296 рублей.

При принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлине в размере 33 296 реблей.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в случае принятия судебного акта в пользу лица, которому была предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, суд взыскивает государственную пошлину с ответчика применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

С учетом частичного удовлетворения иска с ответчика в пользу в доход федерального бюджета подлежит взысканию 33 296 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Синай» в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственная Фирма «Инвестстрой» 1 998 044 (Один миллион девятьсот девяносто восемь тысяч сорок четыре) рубля 83 копейки задолженности, 61 103 (Шестьдесят одна тысяча сто три) рубля 64 копейки неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Синай» в доход федерального бюджета 33 296 (Тридцать три тысячи двести девяносто шесть) рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья О.В. Шаламова