Резолютивная часть решения от 9 октября 2019 г. по делу № А32-35822/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции Резолютивная часть

Дело № А32-35822/2019
г. Краснодар
9 октября 2019 г.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Управляющая компания «Альпик-Сити», отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Меан Сервис" (ОГРН: 1072317001679, ИНН: 2317047080) в пользу муниципального унитарного предприятия города Сочи "Сочитеплоэнерго" (ОГРН 1022302953947, ИНН 2320033802) задолженность за горячую воду, потребленную при использовании и содержании общего имущества МКД за период с июля по декабрь 2017 года в размере 93 727,46 руб., пени за период с 16.08.2017 по 01.08.2019 в размере 30 233,18 руб., пени, начиная с 02.08.2019 по день фактической оплаты задолженности, исходя из размера, установленного пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении", а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 702,19 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Сочи "Сочитеплоэнерго" (ОГРН 1022302953947, ИНН 2320033802) из федерального бюджета 140 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 9994 от 08.11.2018г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, вынесший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Тамахин