Решение от 15 апреля 2018 г. по делу № А70-697/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-697/2018
г. Тюмень
16 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2018 года. Решение в полном объёме изготовлено 16 апреля 2018 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев  в  судебном  заседании  исковое заявление

ООО «Торговый дом Бенат»

к ООО «ЭДЕЛЬВЕЙС»

о взыскании долга по договору поставки в размере 26 893 руб. и пени в размере 11 133 руб.,

при участии:

представитель истца – ФИО2 на основании доверенности от 22 декабря 2017г.,

установил:

ООО «Торговый дом Бенат» (далее также истец) обратилось в арбитражный суд с уточнённым в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ исковым заявлением к ООО «Эдельвейс» (далее также ответчик) о взыскании долга по договору поставки 26 893 руб. и пени в размере 11 133 руб.

Впоследствии в связи с частичной уплатой ответчиком долга по договору поставки истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика основной долг в размере 13 070,50 руб. и пени в размере 9 439 руб.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом. Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнении к исковому заявлению.

Заслушав его объяснения, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Торговый дом Бенат» (Поставщик) и ООО «Эдельвейс» (Покупатель) заключен договор поставки от 14.10.2010, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать партии товара (алкогольная продукция).

Согласно п.4.1 договора оплата партии товара производится Покупателем не позднее 30 дней с момента получения Товара. Оплата производится путём перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или путём их внесения в кассу Поставщика. Фактом оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет (кассу) Поставщика.

В рамках названного договора истец поставил ответчику алкогольную продукцию на общую сумму 26 893 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной от 12.07.2017 №23195, товарно-транспортной накладной от 12.07.2017 №23195 и счетом-фактурой от 12.07.2017 №23195.

Учитывая, что поставка произведена 12.07.2017, товар подлежал оплате в срок до 12.08.2017, до настоящего времени ответчик товар не оплатил.

Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.2 ст.516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу п.7.2 договора поставки от 14.10.2010 в случае нарушения требований п.4.1 настоящего договора Поставщик вправе в претензионном порядке предъявить требование о взыскании с Покупателя пени в размере 0,3% от стоимости товара за каждый день просрочки платежа.

Соответственно, истцом рассчитаны пени в сумме 9 439 руб. за период с 12.08.2017 по дату составления искового заявления (27.12.2017).

Предъявленную истцом претензию ответчик оставил без ответа и без удовлетворения.

После обращения истца в суд ответчик частично уплатил сумму долга, что подтверждается представленными в материалы дела платёжными поручениями от 05.02.2018 №23, от 05.03.2018 №325, от 13.03.2018 №45, соответственно, истец просит взыскать ответчика основной долг в сумме 13 070,50 руб. и пени за просрочку платежа в размере 9 439 руб.

Расчет основного долга и пени ответчиком не оспорен.

Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

С ООО «ЭДЕЛЬВЕЙС» в пользу ООО «Торговый дом Бенат» следует взыскать основной долг в размере  13 070 руб. 50 коп. и пени в размере 9 439 руб.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 руб.

Руководствуясь ст. 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  ООО «ЭДЕЛЬВЕЙС» в пользу ООО «Торговый дом Бенат» денежные средства в размере 24 509 руб. 50 коп., из них основной долг в размере  13 070 руб. 50 коп., пени в размере 9 439 руб. и расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 000 руб.

Решение может  быть  обжаловано  в  течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в  Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.



Судья


Коряковцева О.В.