Решение от 23 мая 2017 г. по делу № А45-5504/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-5504/2017
г. Новосибирск
24 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2017 года

Решение в полном объёме изготовлено 24 мая 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рубекиной И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коряковцевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "НОВЫЙ МИР КОМПЛЕКТ", г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Вега + " в лице филиала «Вега»

о взыскании 5 073 201 руб. 35 коп.

при участии в судебном заседании представителей

истца – ФИО1, доверенность от 03.05.2017, паспорт

ответчика – не явился, извещен

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Вега +"(далее-ответчик) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НОВЫЙ МИР КОМПЛЕКТ" (далее-истец) 4 978 290 рублей 30 копеек задолженности за поставленный товар, 94911 рублей 05 копеек - процентов, 362 рубля 48 копеек – почтовых расходов.

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования в порядке ст.49 АПК РФ, в связи с оплатой ответчиком задолженности на сумму 1 678 290 рублей и просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вега +" в пользу общества с ограниченной ответственностью "НОВЫЙ МИР КОМПЛЕКТ" 3 300 000 рублей 30 копеек –задолженности за поставленный товар, 94192 рублей 17 копеек - процентов, 362 рубля 48 копеек – почтовых расходов

Исковые требования основаны на статьях 106, 309, 310, 434, 454, 455, 486, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате товара.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, отзыва не представил.

Исследовав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, ООО "НОВЫЙ МИР КОМПЛЕКТ" период с 20.12.2016 по 30.01.2017 по разовым сделкам купли-продажи поставил ООО "Вега +" товар на общую сумму 4 978 290 руб. 30 коп, что подтверждается представленными в материалы дела счет- фактурам № 1220-0024 от 20.12.2016, № 1221-0004 от 21.12.2016, № 1225-0008 от 25.12.2016, № 1226-0001 от 26.12.2016, № 1227-0003 от 27.12.2016, № 1228-0012 от 28.12.2016, № 1229-0008 от 29.12.2016, № 0104-0006 от 04.01.2017, № 0105-0006 от 05.01.2017, № 0106-0005 от 06.01.2017, № 0108-0006 от 08.01.2017, № 0109-0008 от 09.01.2017, № 0110-0001 от 10.01.2017, № 0111-0012 от 11.01.2017, № 0112-0003 от 12.01.2017, № 0112-0019 от 12.01.2017, № 0113-0004 от 13.01.2017, № 0114-0015 от 14.01.2017, № 0114-0002 от 14.01.2017, № 0115-0002 от 15.01.2017, № 0116-0003 от 16.01.2017, № 0116-0006 от 16.01.2017, № 0117-0007 от 17.01.2017, № 0117-0008 от 17.01.2017, № 0118-0001 от 18.01.2017, № 0118-0012 от 18.01.2017, № 0119-0013 от 19.01.2017, № 0120-0011 от 20.01.2017, № 0121-0010 от 21.01.2017, № 0122-0002 от 22.01.2017, № 0122-0012 от 22.01.2017, № 0123-0003 от 23.01.2017, № 0123-0008 от 23.01.2017, № 0124-0002 от 24.01.2017, № 0125-0009 от 25.01.2017, № 0126-0005 от 26.01.2017, № 0127-0005 от 27.01.2017, № 0127-0006 от 27.01.2017, № 0128-0005 от 28.01.2017, № 0129-0004 от 29.01.2017, № 0130-0008 от 30.01.2017, подписанными со стороны покупателя без возражений.

Покупатель обязательства по оплате товара исполнил частично, задолженность составила 3 300 000 рублей 30 копеек.

Истец обратился к ответчику с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое было оставлено последним без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований по праву и по размеру.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является одним из видов договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Факт поставки товара установлен судом, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Доказательств полной оплаты поставленного товара ответчиком не представлено.

В связи с изложенным, требование о взыскании задолженности в сумме 3 300 000 рублей 30 копеек подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что со стороны ответчика имело место нарушение сроков оплаты товара, истец заявил о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В обоснование указанного требования истцом представлен расчёт суммы процентов. Указанный расчёт ответчиком не оспорен, контррасчёта не представлено.

Согласно расчёту истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2016 по 27.03.2017 составляет 94192 рублей 17 копеек.

Расчёт судом проверен и признан правильным.

С учётом указанных обстоятельств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Кроме того истцом предъявлены к взысканию судебные расходы на услуги почтовой связи в размере 362 руб. 48 коп.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как следует из материалов дела, истцом понесены судебные расходы па услуги почтовой связи, в размере 362 руб. 48 коп. Данная сумма расходов является документально подтвержденной.

С учетом изложенного, суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика почтовые расходы в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика. Излишне уплаченная госпошлина полежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вега +" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НОВЫЙ МИР КОМПЛЕКТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) -3 300 000 рублей 30 копеек –задолженность за поставленный товар, 94192 рублей 17 копеек - проценты за период с 21.12.2016 по 27.03.2017, 362 рубля 48 копеек – почтовые расходы, а также 39970 рублей 96 копеек -судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НОВЫЙ МИР КОМПЛЕКТ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 395 рублей 04 копейки.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области

Судья

И.А. Рубекина