Решение от 3 августа 2018 г. по делу № А32-48636/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А32-48636/2017

г. Краснодар «3» августа 2018 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Корейво Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чистяковой Я.В.,

при участии представителей:

от истца – ФИО1.(доверенность от 6 сентября 2017 года),

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 30 декабря 2017 года №12.1НЭ-18/88),

от третьего лица (ПАО «Кубаньэнерго») – ФИО3 (доверенность от 13 декабря 2017 года №119/10-677),

от третьего лица (ООО «Т2 Мобайл») – ФИО4 (доверенность от 11 декабря 2017 года №20-МР),

рассмотрев в открытом судебном заседании с объявлением 20 июня 2018 года резолютивной части судебного решения исковое заявление публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» г. Краснодар в лице Сочинского филиала к акционерному обществу «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» г. Краснодар о взыскании 182026 рублей 86 копеек, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани г. Краснодар в лице Сочинских электрических сетей, закрытого акционерного общества «Т2 Мобайл» г. Москва,

установил:

истец просит взыскать с ответчика 182026 рублей 86 копеек - задолженности по оплате объема безучетного потребления электрической энергии за период с 5 февраля 2016 года по 22 ноября 2016 года.

В ходе судебного разбирательства представитель истца поддержал заявленные требования, мотивируя их наличием доказательств безучетного потребления ответчиком электрической энергии и неоплатой ее стоимости в досудебном порядке.

Ответчик в письменном отзыве и в устных пояснениях представителя иск оспорил. Доводы ответчика сводятся к следующему: факт вмешательства в прибор учета, повлекшего искажения данных об объеме потребления не доказан; виновность ответчика в выявленных нарушениях не установлена; основания расчета исковой суммы не раскрыты; надлежащего уведомления ответчика о предстоящей проверке не произведено.

Третье лицо - закрытое акционерное общество «Т2 Мобайл» выступило на стороне ответчика, привело аналогичные доводы, дополнив, что отсутствие индикации данных на дисплее вызвано конструктивными особенностями прибора учета и само по себе не свидетельствует о неисправности дисплея.

Третье лицо - публичное акционерное общество энергетики и электрификации Кубани выступило на стороне истца.

Заслушав доводы участвующих в деле лиц, изучив представленные доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, ввиду следующего.

Как усматривается из материалов дела, между правопредшественником истца (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (покупателем) подписан договор купли-продажи (поставки) электрической энергии №1311019 от 18 декабря 2013 года, предметом которого является поставка электроэнергии в согласованные в приложении №1 точки учета, по которым производится контроль и расчет за отпущенную электроэнергию (мощность), включая точку №107 на объект – базовую станцию - 377 сотовой связи ЗАО «Телеком-Евразия» в <...> отметка 117м, территория ООО «Юг Водоканал», резервуары.

По условиям пунктов 3.2.10 и 3.2.12 договора покупатель обязывался обеспечить оборудование точек поставки приборами учета соответствующими установленным законодательством РФ требованиям для данной категории покупателей, а также их допуск в эксплуатацию и эксплуатацию на протяжении всего срока службы; немедленно сообщать истцу о выходе прибора учета из строя, его утрате.

Согласно приложению к договору №1 (в редакции дополнительных соглашений №4 и №4/2 от 15 ноября 2014 года со ссылкой на номер договора 227852) точкой поставки №107 указано распределительное устройство (РУ) 0,4 кВ, ТП А201, прибором учета электроэнергии указан счетчик типа NP 545.24Т-4Е1RLUI №05051026.

Как установлено судом, 22 ноября 2016 года в результате осмотра точки поставки №107 выявлена неисправность жидкокристаллического экрана электросчетчика №05051026, о чем составлен акт №15070769 о неучтенном потреблении электрической энергии, который подписан от имени ответчика инженером БС и ТС Т2-Мобайл ФИО5 без каких-либо возражений.

Неоплата ответчиком стоимости неучтенного потребления электроэнергии в претензионном порядке послужила основанием для обращения публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» с иском в арбитражный суд.

Разрешая настоящее дело, суд исходит из следующего.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статьи 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента, что закреплено в статьях 539 и 543 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года №442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения №442).

Пунктом 167 Основных положений №442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом X названных Положений проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований данных Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; липа. осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем (пункт 192 Основных положений №442).

В силу пункта 193 Основных положений №442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений №442.

Как установлено судом, акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 22 ноября 2016 года №15070769 содержит сведения о точке поставки ответчика №107, номер договора и подписан инженером БС и ТС «Т2-Мобайл» ФИО5 без каких-либо возражений.

Общество с ограниченной ответственностью «Т2-Мобайл» выступает покупателем электроэнергии по договору энергоснабжения №4711008 от 1 октября 2010 года с ответчиком, в том числе – в точку поставки БС377 по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Православная, отм.117 м. Согласно акта разграничения балансовой принадлежности от 25 сентября 2014 года границей балансовой ответственности между сетевой организацией и правопредшественником общества с ограниченной ответственностью «Т2-Мобайл» - закрытым акционерным обществом «Телеком Евразия» указано контактное присоединение провода АВВГ 4х16 L = 10 м от РУ – 0,4 кВ ТП А201 в сторону ВРУ абонента.

Как пояснил опрошенный в качестве свидетеля ФИО5, накануне 22 ноября 2016 года на базовой станции сотовой связи 377, подключенной к спорному прибору учета, отключилось питание. Вызванный на место подрядчик включил автоматический выключатель в электросчетчике и по телефону сообщил свидетелю, что индикация на счетчике отсутствует. Свидетель позвонил в сетевую компанию и оставил соответствующую заявку, затем 22 ноября 2016 года свидетель прибыл в точку учета №107, удостоверился в неисправности дисплея и принял участие в составлении акта №15070769.

Как пояснил опрошенный в качестве свидетеля сотрудник сетевой организации - электромонтер ФИО6 в целях оповещения абонентов о переносе линии электропередачи им осуществлялся обход, выяснено, что совместным подвесом отходил кабель к станции базовой сотовой связи общества с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл», по телефонному звонку был приглашен представитель для дальнейшей процедуры распломбировки прибора учета, на следующий день был составлен акт №15070769, при этом, названный свидетель удостоверился в неисправности дисплея, с помощью токоизмерительных клещей определил наличие напряжения в проводах.

Актом от 22 ноября 2016 года №15185476 прибор учета №05051026 выведен из расчетов.

Из данных суду показаний следует, что проверка состояния прибора учета в точке поставки ответчика произведена совместно с представителем иного потребителя - общества с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл».

Учитывая обстановку в которой действовали вышеуказанные лица, наименование и адрес точки учета №107, должностные обязанности ФИО5, отсутствие с его стороны каких-либо возражений в процессе проверки прибора учета и составления акта, у сотрудника сетевой организации не возникло сомнений относительно надлежащих полномочий ФИО5 как представителя потребителя (ст.182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установленные обстоятельства свидетельствуют в пользу юридической силы акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 22 ноября 2016 года №15070769.

Поскольку фиксация объема потребленной электроэнергии при помощи неисправного прибора учета невозможна, то в данном случае потребление электроэнергии со стороны ответчика следует признать безучетным.

В силу условий заключенного сторонами договора и норм действующего законодательства потребитель обязан незамедлительно уведомлять сетевую организацию и гарантирующего поставщика о неисправности прибора учета.

В пункте 136 Правил №442 предусмотрено, что определение объема потребления электрической энергии на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных случаях - путем применения расчетных способов.

В соответствии с определением, данным в абзаце 13 пункта 2 Основных положений безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Таким образом, законодатель возложение на потребителя обязанности по внесению платы за безучетное потребление связал с наличие следующих обстоятельств:

- с вмешательством потребителя в работу прибора учета,

- несоблюдение им сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета,

- совершение иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Частью 1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рассматриваемом деле гарантирующий поставщик и сетевая организация возможность начисления безучетного потребления связывают с несоблюдением потребителем условий договора о незамедлительном извещении о выявленном факте выхода из строя прибора учета, а также с бездействием лица, которое привело к искажению данных об объеме потребления.

Бремя предоставления доказательств, подтверждающих факт своевременного уведомления сетевой организации и гарантирующего поставщика о неисправности прибора учета, возложено исключительно на ответчика.

Вместе с тем, относимых и допустимых с точки зрения статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств незамедлительного уведомления гарантирующего поставщика о неисправности прибора учета ответчиком не представлено.

Согласно п. 1 Постановления президиума Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от «19» июня 2015 года № 6 «Обзор судебной практики рассмотрения споров о безучетном и бездоговорном потреблении энергоресурсов (раздел «Безучетное потребление»)» неисполнение потребителем обязанности по уведомлению гарантирующего поставщика либо сетевой организации о неисправности прибора учета и составление соответствующего акта является достаточным основанием для вывода о безучетном потреблении электроэнергии.

Спорный прибор учета не эксплуатировался по системе АСКУЭ (автоматизированная система коммерческого учета электроэнергии).

В соответствии с пунктом 195 Основных положений №442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с названным документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения №3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВт x ч, определяется по формуле: W = P(макс) х T, где: P(макс) максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности).

Суд установил, что расчет объема безучетно потребленной электроэнергии произведен с 5 февраля 2016 года (дата запланированной проверки) по 22 ноября 2016 года (дата выявления факта безучетного потребления электроэнергии) что составило период в 291 день.

Расчет произведен следующим образом: 24 часа х 291 дней = 6984 часа (количество часов работы) х 10 кВт (разрешенная мощность) = 69840 кВт/ч (объем электроэнергии) – 13607 кВт/ч (полезный отпуск) х 2,7432300 (тариф) с НДС = 182026 рублей 86 копеек.

Представленный в материалы дела расчет указанным требованиям соответствует.

На основании изложенного, иск следует удовлетворить.

При таком исходе дела судебные расходы по государственной пошлине в сумме 6461 рубля относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) 182026 рублей 86 копеек – стоимости электрической энергии, безучетно потребленной за период с 5 февраля 2016 года по 22 ноября 2016 года, а также 6461 рубль – судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать в установленном порядке.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.



Судья Е.В. Корейво