Решение от 16 октября 2020 г. по делу № А14-13024/2020

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-13024/2020

«16» октября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2020 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Булгакова М.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моисеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Промторг», г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «ГазОйл», г. Ростов-на-Дону, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 1072000 руб. 07 коп. неустойки в связи с просрочкой оплаты товара, поставленного по договору поставки нефтепродуктов № 24/10-01 от 24.10.2015,

при участии в заседании:

истца в лице конкурсного управляющего ФИО1,

от ответчика – не явился, надлежаще извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Промторг» (далее – ООО «Промторг», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГазОйл» (далее – ответчик, ООО «ГазОйл») о взыскании 1072000 руб. 07 коп. неустойки в связи с просрочкой оплаты товара, поставленного по договору поставки нефтепродуктов № 24/10-01 от 24.10.2015.

Определением суда от 14.09.2020 исковое заявление принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу назначены на 06.10.2020.

В предварительное судебное заседание ответчик не явился, о дате, месте и времени его проведения надлежаще извещен. На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие неявившегося ответчика.

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленное исковое требование в полном объеме, представил дополнительные доказательства, считал дело подготовленным к судебному разбирательству.

С учетом того, что определением суда от 14.09.2020 дело было назначено к судебному разбирательству, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в настоящем судебном заседании, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен. На основании статьи 156 АПК РФ судебное разбирательство проводилось в отсутствие неявившегося ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленный иск, в ответ на вопрос суда о документальном подтверждении погашения ответчиком задолженности в сумме 1600000 руб. ходатайствовал об объявлении перерыва для представления соответствующего платежного поручения.

На основании статьи 163 АПК РФ по ходатайству истца в судебном заседании объявлялся перерыв до 07.10.2020 для представления истцом дополнительных доказательств по делу, который был продлен до 09.10.2020.

В ходе перерыва от истца посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» поступило платежное поручение № 1266 от 17.05.2019 на сумму 1600000 руб.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений по существу заявленного требования не заявил, обстоятельства, на которые истец ссылается в иске, не оспорил.

Из материалов дела следует, что 24.10.2015 между ООО «Промторг» (поставщик) и ООО «ГазОйл» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 24/10-01, по условиям которого поставщик обязуется поставлять нефтепродукты (далее – товар), а покупатель принимать их, оплачивать на условиях данного договора (пункт 1.1 договора).

Оплата товара и затрат по доставке производится согласно выставленных счетов либо по условиям, предусмотренным приложениями. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 3.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.4 договора стороны согласовали условие о 100% предоплате стоимости поставляемого товара, если иное не предусмотрено в приложениях к договору.

Согласно пункту 8.2 договора, в случае просрочки покупателем исполнения обязательств по оплате товара он должен уплатить поставщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

Из представленных истцом в виде электронных образов универсальных передаточных документов № 00003012 от 01.10.2016 на сумму 640500 руб., № 00003013 от 01.10.2020 на сумму 1408680 руб., № 00003057 от 05.10.2016 на сумму 647207 руб. 50 коп., № 00003100 от 08.10.2020 на сумму 646077 руб. 50 коп. и товарно-транспортных накладных к ним, актов сверки расчетов сторон договора поставки нефтепродуктов № 24/10-01 от 24.10.2015 по состоянию на 31.12.2016 и на 31.12.2017 следует, что ООО «Промторг» поставлялся товар ООО «ГазОйл» и в связи с его частичной оплатой у ООО «ГазОйл» перед ООО «Промторг» по состоянию на 02.02.2017 образовалась задолженность в сумме 1600000 руб. 10 коп.

Представленным истцом в виде электронного образа платежным поручением № 1266 от 17.05.2019 на сумму 1600000 руб., исполненным 20.05.2019, подтверждается погашение ответчиком образовавшейся задолженности перед истцом на указанную сумму.

Судом также установлено, что единственным участником ООО «ГазОйл» принято решение № 27 от 28.04.2020 о ликвидации общества, назначена ликвидационная комиссия, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ответчика и соответствующим сообщением, опубликованным в установленном законом порядке в Вестнике государственной регистрации № 35 (802) от 02.09.2020/726 (часть 1). Из указанного сообщения следует, что требования кредиторов могу быть заявлены в течение 2 месяцев с момента его опубликования по адресу: 344038, <...>.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара, конкурсный управляющий ООО «Промторг» направил ответчику по адресу: 344038, <...> претензию от 20.07.2020 с требованием уплаты 1072000 руб. 07 коп. неустойки за период с 20.07.2017 по 20.05.2019 в связи с просрочкой оплаты товара на сумму 1600000 руб. 10 коп., поставленного по договору поставки нефтепродуктов № 24/10-01 от 24.10.2015. Указанная претензия была получена ответчиком 14.08.2020, что подтверждается представленными истцом копиями указанной претензии, квитанции ФГУП «Почта России» об оплате и приеме к отправке почтового отправления с идентификационным номером 39407730276521, описью вложений в почтовое отправление, а также сведениями с официального сайта ФГУП «Почта России» об отслеживании указанного почтового отправления.

Копия искового заявления ООО «Промторг» впоследствии была также направлена по указанному адресу ответчика, предусмотренному в том чсиле для заявления требований кредиторов, и получена 11.09.2020, однако в ходе рассмотрения настоящего спора от руководителя ликвидационной комиссии ООО «ГазОйл» доказательств включения спорного требования истца в промежуточный ликвидационный баланс либо аргументированного отказа во включении данного требования представлено не было.

Кроме того, в настоящее время в отношении ООО «ГазОйл» определением Арбитражного суда Ростовской области от 11.06.2020 по делу № А53-14422/2020 возбуждено производство по делу о банкротстве ликвидируемого должника, судебный акт по результатам рассмотрения дела о банкротстве ответчика судом на дату рассмотрения настоящего спора не принят.

Неисполнение ответчиком содержащегося в претензии требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителя истца, арбитражный суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон основаны на договоре нефтепродуктов № 24/10-01 от 24.10.2015, в связи с чем с учетом его содержания к спорным правоотношениям подлежат применению положения параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 3.4 договора стороны согласовали условие о 100% предоплате стоимости поставляемого товара, если иное не предусмотрено в приложениях к договору. Доказательств иного сторонами спора в материалы дела не представлено.

При этом датой оплаты товара согласно пункту 3.3 договора считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В пункте 8.2 договора установлено, что в случае просрочки покупателем исполнения обязательств по оплате товара он должен уплатить поставщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статей 9, 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанные истцом обстоятельства взаимоотношений сторон, поставку товара в соответствии с условиями договора поставки нефтепродуктов № 24/10-01 от 24.10.2015 по представленным УПД, а также просрочку оплаты товара на сумму 1600000 руб. 10 коп. за период с 20.07.2017 по 20.05.2019 ответчик не оспорил, каких-либо возражений по существу требования не заявил, доказательств, подтверждающих отсутствие его вины в просрочке исполнения обязательств по оплате товара, суду не представил.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика 1072000 руб. 07 коп. неустойки в связи с просрочкой оплаты товара на сумму 1600000 руб. 10 коп., поставленного по договору поставки нефтепродуктов № 24/10-01 от 24.10.2015, начисленной за период с 20.07.2017 по 20.05.2019.

Вместе с тем, с настоящим иском истец обратился в суд 08.09.2020.

Ответчик, распоряжаясь предоставленными ему законом процессуальными правами, о пропуске срока исковой давности относительно части заявленного истцом периода просрочки в установленном порядке суду также не заявил.

Суд, проверив представленный истцом расчет на предмет его соответствия требованиям законодательства и условиям представленного договора поставки, признает заявленную истцом к взысканию с ответчика сумму пени за период с 20.07.2017 по 20.05.2019, правомерной.

Контррасчет пени ответчиком суду не представлен, о снижении ее размера не заявлено.

В связи с вышеизложенным, учитывая установленные судом обстоятельства по делу и отсутствие возражений ответчика, а также заявленную к взысканию с ответчика сумму пени за указанный истцом период, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период с 20.07.2017 по 20.05.2019 в связи с просрочкой оплаты товара по договору поставки нефтепродуктов № 24/10-01 от 24.10.2015 на сумму 1600000 руб. 10 коп., подлежащим удовлетворению в сумме 1072000 руб. 07 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации заявленное исковое требование подлежит оплате государственной пошлиной в сумме 23720 руб. Истцом при подаче иска платежным поручением № 1 от 04.09.2020 была уплачена государственная пошлина в сумме 23720 руб.

В связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ с учетом удовлетворения заявленного иска с ответчика следует взыскать в пользу истца 23720 руб. судебных расходов истца по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 9, 65, 70, 110, 112, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГазОйл» (г. Ростов-на-Дону, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промторг» (г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) 1095720 руб. 07 коп., в том числе 1072000 руб. 07 коп. неустойки, 23720 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья М.А. Булгаков