Решение от 30 июня 2022 г. по делу № А55-11877/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-11877/2022
30 июня 2022 года
г. Самара




Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2022 года



Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Рагуля Ю.Н.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петраковой Д.Э.,


рассмотрев в судебном заседании 28 июня 2022 года дело по исковому заявлению


Общества с ограниченной ответственностью "Феникс", (Ставропольский край, г. Есентуки, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Меркурий" (Самарская область, м.р.Борский, с.Борское, ОГРН <***>, ИНН <***>)


о взыскании задолженности,



при участии в заседании:


от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Феникс" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" задолженности в размере 1 600 000 руб. (договор поставки №2022/6 от 26.01.2022г.), а также расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился о месте и времени, которого извещен надлежащим образом в силу ст. 123 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился о месте и времени, которого извещен надлежащим образом в силу ст. 123 АПК РФ, отзыв в материалы дела не представлен.

Согласно п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей истца и ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26 января 2022г. между ООО «Феникс» (далее истец, покупатель) и ООО «Меркурий» (далее ответчик, продавец) был заключен договор поставки №2022/6.

В соответствии с п. 1.1. договора поставщик обязуется передавать в собственность покупателя сахар белый кристаллический ГОСТ 33222-2015, а покупатель обязуется принимать товар и уплачивать за него определённую денежную сумму на условиях и в сроки, определённые Договором.

Согласно п. 3.1. товар должен поставляться в сроки, установленные и согласованные сторонами в спецификациях. Исходя из положений спецификации №1 к договору поставки от 26 января 2022г., следует, что срок поставки (отгрузка) производится в течении 5 (пяти) рабочих дней после оплаты.

Свои обязательства по оплате товара истец выполнил надлежащем образом, что подтверждается платёжным поручением №9 от 01 февраля 2022 г. на сумму 600 000 рублей, платёжным поручением №12 от 01 февраля 2022 г. на сумму 400 000 рублей, платёжным поручением №12 от 01 февраля 2022 г. на сумму 600 000 рублей, итого на общую сумму в размере 1 600 000 рублей.

Однако, поставка оплаченного товара не осуществлена, обязательства ООО «Меркурий» перед ООО «Феникс» не исполнены.

09 марта 2022г. истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием об оплате образовавшейся задолженности, которая была оставлена без ответа, а требования ООО «Феникс» не были исполнены.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Неисполнение обязанности по договору ответчиком послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Самарской области.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора. По общим правилам договор имеет силу закона для его участников, следовательно, он должен исполняться.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статье 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем ответчик, иск и обстоятельства, положенные в его основу не оспорил, доказательств поставки товара или возврата денежных сумм, уплаченных истцом в счет поставки товара на день рассмотрения спора в суде не представил.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по поставке продукции ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 309, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования истца о взыскании задолженности в сумме 1 600 000 руб. подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика.


Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" (Самарская область, м.р.Борский, с.Борское, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Феникс", (Ставропольский край, г. Есентуки, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 600 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 000 руб.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Ю.Н. Рагуля